Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2021 г. N Ф07-6751/21 по делу N А56-103097/2020

07 декабря 2021 г.

Дело N А56-103097/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области Мацулевич Н.С. (доверенность от 28.12.2020), от акционерного общества "Российский научный центр "Прикладная химия (ГИПХ)" Сень В.Г. (доверенность от 21.12.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу N А56-103097/2020,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, адрес: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А, ОГРН 1097847130886, ИНН 7838426520 (далее - Управление Росимущества), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Российский научный центр "Прикладная химия", адрес: 193232, Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 26, лит. А, ОГРН 1027806882971, ИНН 7813046340 (далее - Предприятие), о взыскании 2 812 560 руб. 31 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня оплаты исполнительных листов Управлением Росимущества по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Решением от 29.03.2021 Предприятие в порядке процессуального правопреемства в связи с реорганизацией заменено на акционерное общество "Российский научный центр "Прикладная химия (ГИПХ)", адрес: 193232, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ N 54, ул. Крыленко, д. 26, лит. А, ОГРН 1207800165264, ИНН 7811753760 (далее - Центр); в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 данное решение оставлено без изменения.

Управление Росимущества в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения подтверждается судебным актом по делу N А56-119520/2018; ответчик признавал обязанность перечислить денежные средства Управлению Росимущества; в силу особенностей бюджетного законодательства Управление Росимущества не имело возможности добровольно исполнить судебные акты без предъявления исполнительных листов к исполнению; Российская Федерация не несет ответственность по долгам федерального государственного унитарного предприятия.

В судебном заседании представитель Управления Росимущества поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы. Представитель Центра против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, которые ранее изложил в отзывах на иск и апелляционную жалобу, считая, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение за счет истца.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2014 по делу N А56-25955/2014 признаны недействительными состоявшиеся 20.04.2011 торги по лотам N 1-22 по реализации арестованного в рамках сводного исполнительного производства недвижимого имущества Предприятия - 22 объектов, расположенных по адресу: г. Пермь, Воронежская ул., д. 41.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2017 по делу N А50-23151/2015 применены последствия недействительности ничтожных сделок, заключенных по результатам указанных торгов; на общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дюна" (далее - Торговый дом) и общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - ООО "Ресурс") возложена обязанность возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (правопредшественник Управления Росимущества; далее также Управление Росимущества) объекты недвижимого имущества, с Управления Росимущества в пользу Торгового дома и ООО "Ресурс" взыскано 19 651 687 руб. и 17 276 534 руб. соответственно. Предприятие было привлечено к участию в названном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.03.2018 по делу N А50-23151/2015 в порядке процессуального правопреемства ООО "Ресурс" по требованию о взыскании в его пользу с Управления Росимущества денежных средств заменено на Бадера Вячеслава Викторовича.

Вступившими в законную силу судебными актами Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга по делу N 2-3218/2018 с Управления Росимущества в пользу Бадера В.В. взыскано 1 409 286 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в законную силу решения по делу N А50-23151/2015 по 02.02.2018 в связи с просрочкой исполнения данного судебного акта в части выплаты денежных средств ООО "Ресурс", 46 340 руб. 44 коп. судебных расходов.

Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-102127/2018 с Управления Росимущества в пользу Торгового дома взыскано 1 163 083 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2017 по 25.06.2018 в связи с просрочкой исполнения решения по делу N А50-23151/2015, 169 218 руб. 50 коп. судебных расходов, в доход федерального бюджета - 24 631 руб. государственной пошлины.

Определением того же суда от 07.02.2020 по делу N А56-102127/2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя - Торгового дома - на Бадера В.В.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2018 по делу N А56-119520/2018 с Предприятия в пользу Управления Росимущества взыскано 38 198 283 руб. неосновательного обогащения, возникшего на стороне Предприятия в связи с тем, что денежные средства покупателям по сделкам, признанным недействительными, возвращены Управлением Росимущества за счет средств казны Российской Федерации, в то время как имущество, являвшееся предметом сделок, возвращено Управлению Росимущества для проведения повторных торгов в целях погашения задолженности Предприятия, а не в собственность Российской Федерации.

Судебные акты в части взыскания в пользу Торгового дома и Бадера В.В. процентов и судебных расходов исполнены Управлением Росимущества.

Управление Росимущества, полагая, что в связи с уплатой взысканных в пользу Торгового дома и Бадера В.В. процентов и судебных расходов в общей сумме 2 787 929 руб. 31 коп., а также взысканием в доход федерального бюджета 24 631 руб. государственной пошлины на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества приобретателем за счет другого лица (потерпевшего) в отсутствие на то правовых оснований. Под обогащением приобретателя понимается полученная им имущественная выгода. Сбережение имущества состоит в том, что лицо получило некую имущественную выгоду, но не понесло расходы, которые ему в обычных условиях пришлось бы понести для ее получения.

В данном случае денежные средства в пользу Торгового дома и ООО "Ресурс" взысканы с Управления Росимущества вступившим в законную силу решением по делу N А50-23151/2015, которое Управление Росимущества исходя из статей 16, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) было обязано исполнить. Данная обязанность не обусловлена совершением каких-либо действий со стороны Предприятия (Центра); судебным решением не определено, что взыскание должно производиться за счет средств, которые поступят Управлению Росимущества от Предприятия.

Взыскание в последующем судебным актом по делу N А56-119520/2018 с Предприятия в пользу Управления Росимущества в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере, присужденном к взысканию с Управления Росимущества в пользу Торгового дома и ООО "Ресурс", не свидетельствует о возникновении на стороне Центра неосновательного обогащения в размере процентов и судебных расходов, которые Управление Росимущество уплатило по вступившим в законную силу судебным актам в связи с просрочкой исполнения решения по делу N А50-23151/2015.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Управления Росимущества по заявленным предмету и основаниям.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу N А56-103097/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева М. В. Захарова Т.И. Сапоткина