Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2021 г. N Ф07-16585/21 по делу N А56-126038/2019

06 декабря 2021 г.

Дело N А56-126038/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Константинова П.Ю., Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехКомпозит" Горина М.В. по доверенности от 25.12.2020,

рассмотрев 06.12.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехКомпозит" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 по делу N А56-126038/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансТехКомпозит", адрес: 107140, Москва, Краснопрудная ул., д. 12/1, стр. 1, эт. 6, пом. 38, 3, 68, ОГРН 1147746609230, ИНН 7708814666 (далее - ООО "ТрансТехКомпозит"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой", адрес: 191144, Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 22, лит. З, пом. 24-Н, оф. 305, ОГРН 1167847140735, ИНН 7840048120 (далее - ООО "ЭкоСтрой"), о взыскании 6 075 018 руб. 40 коп. задолженности, 2 000 000 руб. пеней за период с 01.09.2018 по 31.08.2019 по договору от 22.06.2018 N К 06-2018, 106 312 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2019 по 07.01.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021 иск удовлетворен частично, с ООО "ЭкоСтрой" взыскано в пользу ООО "ТрансТехКомпозит" 6 075 018 руб. 40 коп. задолженности, 2 000 000 руб. неустойки, 101 402 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты, исходя из действующей ключевой ставки Банка России в день, начисленных на сумму задолженности, начиная с 08.01.2020 до даты фактической оплаты задолженности, а также 63 869 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 решение суда от 04.03.2021 отменено, по ходатайству сторон в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) утверждено мировое соглашение, заключенное 30.07.2021 ООО "ТрансТехКомпозит" и ООО "ЭкоСтрой", на предложенных сторонами условиях, производство по делу прекращено в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Оспаривая законность вынесенного судом апелляционной инстанции судебного акта, ООО "ТрансТехКомпозит" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 отменить, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021 оставить в силе.

Податель кассационной жалобы, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий мирового соглашения, заключенного истцом под влиянием обмана, просил признать его недействительным. Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

ООО "ЭкоСтрой" направило в суд кассационной инстанции ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки отзыва на кассационную жалобу.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "ТрансТехКомпозит" поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам; ходатайство об отложении судебного заседания оставляет на усмотрение суда.

Суд кассационной инстанции рассмотрел ходатайство об отложении судебного заседания и пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Невозможность своевременной подготовки и направления отзыва связана с внутренними организационными проблемами и не может быть признана уважительной. Явка представителя ООО "ЭкоСтрой" в судебное заседание суда кассационной инстанции не является обязательной, материалы дела позволяют принять судебный акт по делу в его отсутствие.

ООО "ЭкоСтрой" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

По общему правилу арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ООО "ТрансТехКомпозит", судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ООО "ЭкоСтрой" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021.

Определением апелляционного суда от 14.07.2021 рассмотрение указанной жалобы отложено для предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем.

ООО "ЭкоСтрой" и ООО "Транстехкомпозит" в суд апелляционной инстанции представлено на утверждение мировое соглашение от 30.07.2021.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции установил, что представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд установил, что обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения от 30.07.2021, не имеется.

В связи с утверждением указанного мирового соглашения суд апелляционной инстанции правомерно отменил обжалуемое решение, а производство по делу N А56-126038/2019 прекратил в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

ООО "ТрансТехКомпозит" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по иску в размере 31 953 руб. 50 коп., уплаченная платежным поручением от 18.11.2019 N 1134, ООО "ЭкоСтрой" - 1500 руб., уплаченная платежным поручением от 28.05.2021 N 38.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий мирового соглашения, заключенного истцом под влиянием обмана, просил признать его недействительным.

Статьей 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (часть 1 статьи 319 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Следовательно, поскольку условия мирового соглашения не исполнены должником, ООО "ТрансТехКомпозит" как лицо, на которое распространяется действие мирового соглашения, имеет правовые основания для обращения с заявлением о выдаче на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ исполнительного листа для принудительного исполнения постановления от 11.08.2021 об утверждении мирового соглашения.

Иное толкование подателем кассационной жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу о том, что постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 по делу N А56-126038/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехКомпозит" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

О.К. Елагина П.Ю. Константинов Н.Н. Малышева