Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2021 г. N Ф07-13907/21 по делу N А56-7139/2020

08 декабря 2021 г.

Дело N А56-7139/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Чернышевой А.А.,

рассмотрев 01.12.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу N А56-7139/2020/тр.5,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2020 Корючева Наталья Михайловна признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющий должника утверждена Савенко Светлана Владимировна.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) размещено на сайте Единого федерального ресурса сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 05.06.2020.

Федеральная налоговая служба, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС, уполномоченный орган) 18.12.2020 обратилась в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - Реестр) требования в размере 419 руб.

Также уполномоченный орган просил восстановить срок на предъявление требования.

Определением от 16.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021, требование признано обоснованным в заявленном размере и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в Реестр.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 16.04.2021 и постановление от 15.07.2021 и принять новый судебный акт - о восстановлении срока на предъявление требования к должнику и включении требования в Реестр.

Податель жалобы полагает, что им не пропущен предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок для обращения с заявлением о включении требования в Реестр, поскольку спорная задолженность могла быть установлена только 01.12.2020, после неисполнения должником требования об уплате рассматриваемого налога, содержащегося в уведомлении от 01.09.2020.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, уполномоченным органом в адрес должника направлено уведомление от 01.09.2020 N 74013589 об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год.

ФНС России обратилась в суд с рассматриваемым заявлением 18.12.2020.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного требования, однако в связи с пропуском установленного статьей 213.8 Закона о банкротстве срока на обращение с рассматриваемым заявлением признал требование ФНС подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) транспортный налог для физических лиц должен быть уплачен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть в настоящем случае не позднее 01.12.2020.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налоговое уведомление выставляется налоговым органом в пределах 30 дней до даты наступления срока уплаты налога (пункт 2 статьи 52 НК РФ).

Уполномоченный орган направил в адрес налогоплательщика уведомление от 01.09.2020 N 74013589.

Впоследствии, поскольку рассматриваемый налог в установленный в уведомлении срок уплачен не был, ФНС обратилась в суд с заявлением о включении ее требования в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор), на который ссылается ФНС, при установлении требований по обязательным платежам должно учитываться, имелись ли у уполномоченного органа объективные препятствия для предъявления требований, возникновение которых обуславливалось необходимостью соблюдения установленных законодательством процедур выявления задолженности по обязательным платежам, обеспечения прав плательщиков обязательных платежей при их привлечении к публично-правовой ответственности.

Вместе с тем согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 6 Обзора, в силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

То есть возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен. Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

В данном случае требование ФНС представляет собой задолженность по уплате имущественного налога за 2019 год, то есть налоговый период истек 31.12.2019.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Применительно к названной норме срок исполнения обязательства по уплате налога за 2019 год считается наступившим с даты вынесения судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства - реализации имущества. Таким образом ФНС была вправе до истечения срока, установленного в уведомлении от 01.09.2020 N 74013589, направить соответствующее заявление в суд.

Поскольку сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества размещено в ЕФРСБ 05.06.2020, датой закрытия реестра является 05.08.2020. Заявление ФНС направлено в суд 18.12.2020.

В данном случае требование ФНС не основано на результатах соответствующих процедур выявления задолженности по обязательным платежам, пропуск срока не связан с обеспечением прав плательщиков обязательных платежей при их привлечении к публично-правовой ответственности, в связи с чем разъяснения, содержащиеся в пункте 12 Обзора, не подлежат применению.

В связи с названным суды пришли к правильному выводу о пропуске ФНС срока для обращения с заявлением о включении ее требования в Реестр и признали ее требование подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в Реестр.

При этом суды двух инстанций обоснованно указали на то, что законодательством о банкротстве не предусмотрена возможность восстановления срока, установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, в связи с чем отказали в удовлетворении ходатайства ФНС о восстановления срока для предъявления требований к должнику.

В данном случае нормы материального права применены судами верно, выводы соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу N А56-7139/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова А.А. Боровая А.А. Чернышева