Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2021 г. N Ф07-16440/21 по делу N А56-26087/2020

08 декабря 2021 г.

Дело N А56-26087/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Михайловской Е.А. и Щуриновой С.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада" Еланского А.С. (доверенность от 02.02.2021), от администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Николаевой А.А. (доверенность от 30.12.2020),

рассмотрев 08.12.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 по делу N А56-26087/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада", адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Тульская, д. 7, лит. А, пом. 1-Н. оф. 2, ОГРН 1147847277852, ИНН 7840510987 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, адрес: 190005, Санкт-Петербург, пр. Измайловский, д. 10, ОГРН 1037851027081, ИНН 7809029013 (далее - Администрация), 573 208 руб. 80 коп. задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с марта 2017 года по май 2018 года, 234 890 руб. 26 коп. неустойки, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки с 17.03.2020.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 12.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 25.01.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 23.07.2021 решение суда от 12.10.2020 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятый по делу судебный акт и принять по делу новое решение - об в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает, что Обществом были представлены в материалы дела акты сверки между Обществом и публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - Компания), согласно которым задолженность по договору от 22.06.2016 N 13000 за период с марта 2017 года по май 2018 года отсутствует.

Заявитель ссылается на то, что в рамках судебного разбирательства по делу N А56-72381/2018 между Компанией, Обществом и Администрацией составлен акт сверки N А 1075, согласно которому задолженность за период с марта 2017 года по январь 2018 года частично погашена.

Как следует из кассационной жалобы, имеющимся в материалах дела инкассовым поручением от 09.07.2019 N 85580 подтверждается, что с расчетного счета Общества списаны денежные средства во исполнение исполнительного листа по делу N А56-72381/2018. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанная задолженность была погашена ответчиком либо иным лицом, но не Обществом.

Кроме того, податель жалобы отмечает, что Общество представило в материалы дела счета-фактуры Компании за спорный период, содержащие сведения о количестве и стоимости тепловой энергии, потребленной Администрацией. Администрация оплатила стоимость тепловой энергии в меньшем размере, чем это предусмотрено указанными счетами-фактурами, а разница была оплачена Обществом в силу солидарной обязанности Общества и Администрации по оплате всей стоимости поставленной на объект тепловой энергии предусмотренной пунктом 3.2.1.1 договора от 22.06.2016 N 13000, поскольку Общество и Администрация являются абонентом совместно.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Администрации возражал против удовлетворения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 55-57 (далее - МКД).

Между Обществом (управляющая организация) и Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением "Жилищное агентство Адмиралтейского района" (собственник) заключен договор управления многоквартирным домом от 27.04.2015 N 01/УО-15, согласно которому Общество является управляющей организацией на основании протокола конкурса по отбору управляющей организацией для управления многоквартирным домом от 09.04.2015.

В указанном МКД расположены нежилые помещения N 1-Н, 2-Н, 3-Н, 4-Н, 7-Н, 8-Н, 10-Н, 11-Н, 14-Н, 16-Н, 17-Н, 18-Н, 19-Н, 22-Н, 26-Н, 27-Н, 31-Н, 32-Н, 35-Н, 36-Н, 37-Н, 38-Н, 39-Н, 40-Н, 42-Н, 46-Н, 47-Н, 54-Н, 56-Н, закрепленные за Администрацией на праве оперативного управления.

Между Компанией (энергоснабжающая организация), Обществом и Администрацией (абонент) заключен договор теплоснабжения от 22.06.2016 N 13000 (далее - Договор N 13000), в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязауется осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии для объекта теплоснабжения, указанного в приложении N 2 к настоящему договору (далее - объект), а абонент обязуется оплачивать поданный на объект объем тепловой энергии, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии.

В подпункте 3.1.1.3 Договора N 13000 содержится обязанность энергоснабжающей организации ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять абоненту счет и/или счет-фактуру и акт отпуска тепловой энергии за расчетный период по форме, приведенной в приложении N 12 к настоящему договору, с приложением к нему справки о задолженности абонента по оплате тепловой энергии за расчетный период, составляемой по форме, приведенной в приложении N 11 к настоящему договору.

Согласно подпункту 3.2.1.1 Договора N 13000 абонент обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату поставленной на объект тепловой энергии.

В пункте 7.1. Договора N 13000 определено, что договор действует по 31.12.2016.

Согласно пункту 7.2 Договор N 13000 считается ежегодно продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или их пересмотре.

Раздел 8 Договора N 13000 содержит особые условия, в частности: стороны договорились, что счета-фактуры оформляются на Общество (подпункт 8.3.1); Администрация несет права и обязанности абонента, предусмотренные настоящим договором, в части надлежащей эксплуатации индивидуального теплового пункта (энергопринимающего устройства), находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 55-57, лит. А, обеспечивающего бесперебойное теплоснабжение объекта (подпункт 8.3.2).

Между сторонами 13.06.2017 подписано дополнительное соглашение к Договору N 13000, в пункте 2 которого предусмотрено, что Администрация вправе в срок, установленный договором, осуществлять самостоятельную оплату потребляемой ей энергии в соответствии с пунктом 1 настоящего соглашения на основании расчетных документов, предъявляемых энергоснабжающей организацией для оплаты Обществом, Общество обязано представлять копии указанных документов Администрации в течение 3-х дней со дня получения от энергоснабжающей организации.

В силу пункта 3 указанного дополнительного соглашения при неисполнении или ненадлежащем исполнении Обществом обязательств по оплате потребленной энергии абоненты: Общество и Администрация отвечают перед энергоснабжающей организацией солидарно.

Поставка тепловой энергии на основании Договора N 13000 осуществлялась в МКД в целом, в том числе и в спорные нежилые помещения, которые находятся в собственности Санкт-Петербурга, закреплены на праве оперативного управления за Администрацией и не переданы по договорам в пользование третьим лицам.

Между Администрацией (собственник) и Обществом (управляющая организация) заключен договор на обеспечение предоставления коммунальных услуг в нежилые помещения, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга и переданные в оперативное управление Администрации, расположенные в многоквартирном доме, находящемся в управлении управляющей организации от 22.06.2016 N 65/16 (далее - Договор N 65/16), в соответствии с пунктом 1.1 которого (в редакции дополнительного соглашения от 07.11.2016 N 2) управляющая организация обеспечивает предоставление коммунальных услуг (теплоснабжения и горячего водоснабжения) в нежилые помещения N 1Н (ч.п. 36 - 39, 52 - 60), 2Н, 7Н, 10Н, 14Н (ч.п. 1 - 24, 40 - 41, 43 - 51, 55 - 59), 16Н, 17Н, 18Н, 19Н, 22Н, 37Н, 38Н, 39Н, 26Н, 27Н, 31Н, 35Н, 36Н, 40Н, 42Н (ч.п. 1 - 4, 6), общей площадью 1850,3 кв.м, находящиеся по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 55-57, лит. А (далее - помещения), по ценам, утвержденным в установленном порядке Администрацией Санкт-Петербурга, а собственник обязуется возмещать расходы управляющей организации на выполнение данного поручения.

На основании подпункта 2.3.1 указанного договора собственник обязуется в пределах выделенных бюджетных ассигнований по целевой статье 9910000090 вносить управляющей организации денежные средства, указанные в пункте 3.2 договора.

Платежи по Договору N 65/16 согласованы в разделе 3: собственник производит расчеты с управляющей организацией по действующим ценам и тарифам, определенным Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга, на основании выставляемых счетов ресурсоснабжающей организации на нужды отопления и горячего водоснабжения. Количество и стоимость по договору за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение определяется управляющей организацией на основании счетов ресурсоснабжающей организации пропорционально площади помещений, занимаемых собственником (пункт 3.1); собственник обеспечивает внесение платы за предоставленные коммунальные услуги на основании выставленных управляющей организацией счетов и актов выполненных работ с приложением заверенных счетов от теплоснабжающей организации на счет управляющей организации (пункт 3.2).

В пункте 5 Договора N 65/16 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2016 по 31.12.2016 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Между Обществом, Администрацией и Компанией (энергоснабжающая организация) заключено дополнительное соглашение от 30.03.2018 N 1А/18 к Договору N 13000 (в редакции протокола согласования разногласий), по которому: 1. Абонент - Администрация обязуется перед энергоснабжающей организацией отвечать за исполнение обязательств по оплате энергии, потребляемой по Договору N 13000 от 22.06.2016 по адресу: ул. Садовая, д. 55-57 в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 с подключенной тепловой нагрузкой на отопление 0,1494 Гкал/час - 1,8681 т/час, на горячее водоснабжение 0,0226 Гкал/час - 0,378 т/час; 2. Администрация вправе в срок, установленный договором, осуществлять самостоятельную оплату потребляемой им энергии в соответствии с пунктом 1 настоящего соглашения на основании расчетных документов, предъявляемых энергоснабжающей организацией для оплаты Обществом, Общество обязано представлять копии указанных документов Администрации в течение 3-х дней со дня получения от энергоснабжающей организации; 3. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Обществом обязательств по оплате потребленной энергии абоненты - Общество и Администрация отвечают перед энергоснабжающей организацией солидарно; 4. Администрация оплачивает потребленную энергию, согласно пункту 1 настоящего соглашения, а энергоснабжающая организация имеет право требовать от Администрации надлежащего исполнения денежных обязательств по договору; 5. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств Администрацией на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Дополнительное соглашение от 30.03.2018 N 1А/18 представлено в материалы настоящего дела Администрацией.

Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, указав на то, что Администрация имеет 573 208 руб. 80 коп. задолженности перед Обществом за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению нежилых помещений, принадлежащих Администрации, в МКД по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 55-57, за период с марта 2017 года по май 2018 года. Общество также просило взыскать с Администрации 234 890 руб. 26 коп. неустойки с 11.04.2017 по 16.03.2020 по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил полностью.

Апелляционная инстанция решение суда отменила, в удовлетворении иска отказала, признав заявленные требования недоказанными.

Проверив законность принятого при рассмотрении дела судебного акта и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязанность Администрации по возмещению Обществу расходов, понесенных в связи с оплатой счетов Компании, установлена и принята на себя Администрацией при подписании Договора N 65/16.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции установил, что в спорный период Договор N 65/16 не действовал.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено апелляционным судом, доказательства оплаты за Администрацию тепловой энергии, потребленной Администрацией в спорный период, счета, полученные Обществом от Компании, подлежащие передаче Администрации для оплаты (пункт 2 дополнительного соглашения от 13.06.2017), но оплаченные самим Обществом, податель жалобы в материалы дела не представил.

Приведенная в кассационной жалобе ссылка на то, что Общество исполнило в полном объеме обязанность по оплате тепловой энергии в части помещений, принадлежащих Администрации, и в связи с этим имеет право регрессного требования к Администрации, правомерно не принята апелляционным судом во внимание в силу следующего.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Суд апелляционной инстанции в постановлении от 03.02.2020 по делу N А56-114033/2018 указал, что в случае, если Общество полагает, что у него возникло право требовать с Администрации выплаченного Обществом теплоснабжающей организации в рамках дела N А56-35572/2017 в порядке регресса исходя из солидарного характера обязательств Общества и Администрации перед Компанией, управляющая организация не лишена права на предъявление соответствующего иска с учетом положений статьи 325 ГК РФ.

Между тем, как верно отметил суд апелляционной инстанции, это касалось периода с 01.01.2017 по 28.02.2017. По настоящему спору рассматривается иной период - с марта 2017 года по май 2018 года.

В рамках дела N А56-72381/2018 с Общества и Администрации взыскано солидарно в пользу Компании 262 858 руб. 97 коп. задолженности за период с марта 2017 года по январь 2018 года.

В свою очередь, Общество в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило в материалы дела доказательств исполнения судебного акта по делу N А56-72381/2018.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что оснований для регрессных требований в связи с исполнением судебного акта по делу N А56-72381/2018 у Общества не имеется.

Из материалов дела следует, что апелляционный суд при рассмотрении настоящего дела обязывал Общество представить счета Компании за спорный период, а также указать, какая сумма в счете относится к объектам Администрации, доказательства перечисления этой суммы Компании, указать номер платежного поручения.

Общество таких доказательств не представило.

В соответствии с отзывом Общества на апелляционную жалобу оплата тепловой энергии производилась Обществом без указания назначения платежа, Компания самостоятельно разносила поступающие платежи.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно отклонил доводы Общества о том, что оно добровольно оплачивало за Администрацию тепловую энергию, как необоснованные.

При этом апелляционный суд верно отметил, что Администрация не обязана отвечать за действия, правильность совершения которых возложена на Общество, это - указание назначения платежа в платежных документах. Общество вправе решить с Компанией вопрос об отнесении платежей в счет погашения своей задолженности.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 30.03.2018 N 1А/18 абонент - Администрация, сам отвечает перед энергоснабжающей организацией за выполнение обязательств по оплате тепловой энергии.

В материалы дела представленные платежные документы, согласно которым Администрация оплачивала тепловую энергию, поставленную в спорный период, напрямую Компании. Наличие у Администрации задолженности по оплате тепловой энергии за спорный период судом не установлено и материалами дела не подтверждается.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и доводы, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности заявленных требований по праву и по размеру, и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Апелляционный суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемого судебного акта.

В связи с тем, что Общество не представило доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу и его жалоба оставлена без удовлетворения, с Общества следует взыскать в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, предусмотренной подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 по делу N А56-26087/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада"- без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада", адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Тульская, д. 7, лит. А, пом. 1-Н. оф. 2, ОГРН 1147847277852, ИНН 7840510987, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

В.К. Серова Е.А. Михайловская С.Ю. Щуринова