Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2021 г. N Ф07-17402/21 по делу N А21-705/2021

10 декабря 2021 г.

Дело N А21-705/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Чуватиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа "Город Калининград" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 по делу N А21-705/2021,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа "Город Калининград" (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Соло-Риэлт" (далее - Общество):

- о признании отсутствующим зарегистрированного в пользу ответчика ограничения (обременения) в виде аренды (запись N 39-39/031/2010-069 от 21.01.2010) в отношении земельного участка с кадастровым номером 39:15:140502:25;

- о прекращении права собственности ответчика на объект неоконченного строительства с кадастровым номером 39:15:140502:58 (запись N 39-39-01/222/2014-346 от 09.09.2014);

- об обязании Общества в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу провести демонтаж разрушенных остатков неоконченного строительством нежилого здания, расположенного по адресу: наб. Генерала Карбышева, 20А, а в случае неисполнения им указанных действий в установленный срок - разрешить Администрации (или третьим лицам по ее поручению) выполнить за него указанные действия с последующим возмещением расходов ответчиком;

- о снятии объекта (автостоянка) с кадастровым номером 39:15:140502:38 и объекта с кадастровым номером 39:15:140502:58 с государственного кадастрового учета;

- об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 39:15:140502:25 площадью 4 892 кв. м, расположенный по адресу: наб. Генерала Карбышева, 20А, и передать его Администрации по акту приема-передачи свободным от любых объектов строительства иного движимого имущества, в том числе от мусора, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

К участию в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области и Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Калининградской области.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель Общества заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А21-6196/2021.

Определением от 13.07.2021 суд первой инстанции приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А21-6196/2021.

Постановлением апелляционного суда от 21.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Администрация, считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права, просит определение и постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что в силу положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом (пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ).

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Невозможность рассмотрения одного дела до разрешения другого имеет место тогда, когда обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Рассмотрев заявленное Обществом ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу суд первой инстанции пришел к правильному выводу, с которым обоснованно согласился апелляционный суд, о том, что в рамках дела N А21-6196/2021 разрешается вопрос о наличии у Общества правовых оснований для дальнейшего использования земельного участка, освобождение которого является предметом спора в настоящем деле. Следовательно, спор, подлежащий рассмотрению в настоящем деле, не может быть разрешен до установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу N А21-6196/2021.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые определение и постановление законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 по делу N А21-705/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации городского округа "Город Калининград" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин Г.М. Рудницкий Е.В. Чуватина