Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2021 г. N Ф07-14710/21 по делу N А05-11553/2017

13 декабря 2021 г.

Дело N А05-11553/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Кустова А.А. и Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 06.12.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Немчени Владимира Леонидовича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 по делу N А05-11553/2017,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания", адрес: 369000, город Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, проспект Ленина, дом 147, ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Немченя Владимиру Леонидовичу (ОГРНИП 308290108000030, ИНН 292700306865) о взыскании 63 236 руб. 08 коп. задолженности по договору от 21.12.2009 N 1-00800 за июнь 2017 года, 3 762 руб. 55 коп. законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 19.07.2017 по 17.10.2017, неустойки с 18.10.2017 по день фактической уплаты долга, 87 руб. 32 коп. почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.10.2017 исковые требования удовлетворены.

Для принудительного исполнения указанного решения Арбитражный суд Архангельской области выдал исполнительные листы серии ФС N 013857569 и ФС N 013857570 от 14.11.2017.

На основании исполнительного листа серии ФС N 013857569 постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления ФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Дедовой С.Ю. 02.11.2020 возбуждено исполнительное производство N 116759/20/29022-ИП.

19.04.2021 ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании решения суда от 19.10.2017 по делу N А05-11553/2017 исполненным и о прекращении исполнительного производства N 116759/20/29022-ИП, ссылаясь на то, что задолженность, взысканная с него решением суда от 19.10.2017, погашена путем зачета взаимных встречных требований. Заявления о зачете направлены Компании в июле 2017 года и получены 12.08.2017.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2021 принят отказ ответчика от требования о признании исполненным решения суда от 19.10.2017 по делу N А05-11553/2017, производство по делу в этой части прекращено. Исполнительное производство N 116759/20/29022-ИП прекращено в части взыскания основного долга и неустойки на сумму 2668 руб. 18 коп.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 определение изменено, принят отказ индивидуального предпринимателя Немченя Владимира Леонидовича от требования о признании исполненным решения суда от 19.10.2017 по делу N А05-11553/2017 и производство по заявлению в этой части прекращено, в удовлетворении требований о прекращении исполнительного производства отказано.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Немченя В.Л. просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции. Ответчик полагает, что задолженность погашена путем проведения зачета взаимных требований до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства необоснован.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания для прекращения исполнительного производства перечислены в части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), а именно: смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; иные случаи, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В рассматриваемом случае апелляционным судом установлено, что заявления Немчени В.Л. о зачете взаимных требований направлены Компании и получены до подачи иска в суд по настоящему делу, однако при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик на них не ссылался в обоснование своих возражений по иску, в связи с чем обязательства ответчика определены судом без учета указанных зачетов, решение суда не обжаловано ответчиком. Учитывая изложенное, апелляционный суд посчитал, что заявление ответчика о прекращении исполнительного производства направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта вне установленных для этого действующим законодательством процедур.

Кроме этого, как правомерно указала Компания и апелляционный суд принял во внимание, зачет встречных однородных требований в отношении истца невозможен, поскольку 20.12.2018 Компания признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство, а требования, которые должник пытается направить к зачету, являются реестровыми. В силу положений статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" зачет встречных требований невозможен.

В связи с тем, что до вынесения судебного решения по настоящему делу, которым определены обязательства ответчика, зачет встречных требований не состоялся, сведений о его проведении после вынесения решения и до введения в отношении истца процедуры наблюдения не имеется, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для прекращения обязательств ответчика и исполнительного производства.

В части прекращения производства по требованию ответчика о признании исполненным решения суда постановление от 10.08.2021 не обжалуется.

С учетом изложенного следует признать, что суд апелляционной инстанции правильно установил обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую правовую оценку, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 по делу N А05-11553/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Немчени Владимира Леонидовича - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина А.А. Кустов С.Ю. Щуринова