Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2021 г. N Ф07-15464/21 по делу N А56-93860/2020

14 декабря 2021 г.

Дело N А56-93860/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от войсковой части 6944 Гладченкова К.В. (доверенность от 08.09.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу войсковой части 6944 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 по делу N А56-93860/2020,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 6944, адрес: 198323, Санкт-Петербург, Волхонское шоссе, д. 4, ОГРН 1177847371074, ИНН 7807187198 (далее - Войсковая часть), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Радиевый институт им. В.Г. Хлопина", адрес: 194021, Санкт-Петербург, 2-й Муринский пр., д. 28, ОГРН 1137847503100, ИНН 7802846922 (далее - Институт), о взыскании 3 455 959 руб. 67 коп. в счет компенсации понесенных Войсковой частью расходов на выплату денежной компенсации за наем (поднаем) служебных помещений за период с 01.05.2020 по 31.07.2020.

Решением от 12.04.2021 с Института в пользу Войсковой части взыскано 1 263 580 руб. 65 коп. расходов; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 данное решение оставлено без изменения.

Войсковая часть в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, исходя из положений статьи 27 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Закон N 226-ФЗ) Институт обязан компенсировать Войсковой части расходы на обеспечение жильем всех военнослужащих, проходящих службу в воинской части по охране важного государственного объекта, не обеспеченных жильем, а не только непосредственно задействованных в охране объектов ответчика; исходя из того, что под охраной важных государственных объектов понимается комплекс войсковых, режимных, инженерно-технических и иных мероприятий, проводимых силами и средствами соответствующих воинских частей (подразделений), в охране объектов ответчика следует считать участвующими всех военнослужащих Войсковой части.

Институт в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, считая выводы судов соответствующими имеющимся в деле доказательствам и нормам права.

В судебном заседании представитель Войсковой части поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы.

Институт о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в суд своего представителя не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Войсковая часть является воинской частью, которая в соответствии со статьей 27 Закона N 226-ФЗ осуществляет охрану важных государственных объектов, в том числе объектов Института.

Войсковая часть направила в адрес Института письмо от 22.09.2020 с просьбой возместить расходы в общей сумме 3 455 959 руб. 67 коп. на выплату военнослужащим, входящим в состав подразделения, обеспечивавшего охрану объектов Института, денежной компенсации за наем (поднаем) служебных жилых помещений за период с 01.05.2020 по 31.07.2020.

Поскольку Институт оставил данное требование без удовлетворения, Войсковая часть обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, исходя из положений Федерального закона от 27.05.98 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Закона N 226-ФЗ правомерно пришли к выводу о наличии у Института обязанности компенсировать воинской части, обеспечивающей охрану объектов Института, расходы на выплату военнослужащим, не имеющим жилого помещения в населенном пункте по месту прохождения военной службы, связанной с охраной объекта, компенсации за наем (поднаем) жилых помещений.

При этом судебные инстанции обоснованно посчитали, что по смыслу норм Закона N 226-ФЗ такая обязанность возникает у организации, объекты которой подлежат охране войсками национальной гвардии, только в отношении военнослужащих, непосредственно задействованных в охране соответствующего объекта.

Истец в обоснование исковых требований по размеру представил расчет на общую сумму 3 455 959 руб. 67 коп., произведенный в отношении 65 человек.

Ответчик представил контррасчет подлежащих возмещению расходов, произведенный в отношении 22 человек, непосредственно осуществляющих охрану объектов Института.

Суды, проверив представленные расчеты, правомерно в соответствии с положениями приведенных выше законов признали обоснованным расчет Института, произведенный в отношении количества военнослужащих, непосредственно задействованных в охране объектов Института, и удовлетворили исковые требования частично исходя из расчета ответчика.

Доводы подателя жалобы не могут быть приняты во внимание как основанные на ином, чем применили суды, толковании положений законодательства, регулирующих спорные отношения.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 по делу N А56-93860/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу войсковой части 6944 - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева М. В. Захарова Т.И. Сапоткина