Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2021 г. N Ф07-3396/21 по делу N А66-5986/2019

15 декабря 2021 г.

Дело N А66-5986/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Крабухиной Л.И., судей Александровой Е.Н., Журавлевой О.Р.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройКонструкция" Андрияновой С.В. (доверенность от 14.12.2021), от индивидуального предпринимателя Колесниковой А.В. представителя Колесникова С.Н. (доверенность от 25.06.2021),

рассмотрев 15.12.2021 в открытом судебном заседании вопрос о возврате обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтройКонструкция" денежных средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Северо-Западного округа в качестве встречного обеспечения по делу N А66-5986/2019,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Управление координации строительства и реконструкции "Хамовники", адрес: 119034, Москва, ул. Пречистенка, д. 14/1, стр. 4, ОГРН 5077746544970, ИНН 7704644068 (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройКонструкция", адрес: 170041, г. Тверь, ул. Мичурина, д. 39, каб. 37, ОГРН 1116952033571, ИНН 6952029766 (далее - Общество), 9 744 356 руб. 36 коп. задолженности по договорам подряда от 12.08.2014 N 12/08/14-дп-ЛЖ (далее - договор от 12.08.2014), от 01.09.2014 N 01/09/14-дпЛЖ (далее - договор от 01.09.2014) и от 17.09.2014 N 17/09/14-дпЛЖ (далее - договор от 17.09.2014), 9 246 415 руб. 64 коп. неустойки, 2 727 590 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции индивидуальный предприниматель Колесникова Антонина Валерьевна, ОГРНИП 315236600009707 (далее также - Предприниматель), в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявила о замене в порядке процессуального правопреемства Управления на Предпринимателя.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 31.10.2019 ходатайство Предпринимателя о процессуальной замене удовлетворено. Произведена замена истца - Управления на Предпринимателя в части требований о взыскании с ответчика 3 301 040 руб. 36 коп. задолженности и 4 646 236 руб. 50 коп. неустойки по договору от 01.09.2014; 4 904 671 руб. задолженности и 4 257 264 руб. 58 коп. неустойки по договору от 17.09.2014; 190 768 руб. задолженности и 336 494 руб. 50 коп. неустойки по договору от 12.08.2014.

Предприниматель в суде первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил свои исковые требования, в связи с чем просил взыскать с ответчика 3 301 040 руб. 36 коп. задолженности по договору от 01.09.2014; 6 733 546 руб. 51 коп. - по договору от 17.09.2014, из них: 4 904 671 руб. долга, 1 828 875 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2015 по 17.12.2019; 269 271 руб. 31 коп. - по договору от 12.08.2014, из них: 190 768 руб. долга, 78 503 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2015 по 17.12.2019.

Решением суда первой инстанции от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020, в удовлетворении исковых требований Предпринимателю отказано по мотиву пропуска срока исковой давности; производство по делу N А66-5986/2019 в части требований Управления к Обществу прекращено; с Предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 74 519 руб. государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2020, решение от 30.12.2019 и постановление от 26.05.2020 отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований Предпринимателя; в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части решение от 30.12.2019 и постановление от 26.05.2020 оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2020 Обществу отказано в передаче кассационной жалобы на постановление суда округа от 20.08.2020 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела, решением суда первой инстанции от 16.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.07.2021, исковые требования Предпринимателя удовлетворены частично; с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 7 483 361 руб. 35 коп. задолженности и 2 189 470 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 9 672 831 руб. 79 коп., а также 5 482 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Общество обжаловало решение от 16.03.2021 и постановление от 05.07.2021 в кассационном порядке.

До поступления в суд округа кассационной жалобы вместе с делом, Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции в соответствии с абзацем 5 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

При этом Общество представило платежное поручение от 20.07.2021 N 467 о перечислении в порядке, установленном частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на депозитный счет Арбитражного суда Северо-Западного округа 9 678 313 руб. 99 коп. в обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2021 исполнение решения Арбитражного суда Тверской области от 16.03.2021 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 по делу N А66-5986/2019 приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Постановлением суда округа от 13.10.2021 решение от 16.03.2021 и постановление от 05.07.2021 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Общества - без удовлетворения.

Однако при вынесении названого постановления арбитражным судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос об отмене приостановления исполнения судебных актов и о возврате Обществу 9 678 313 руб. 99 коп., внесенных на депозитный счет суда в качестве встречного обеспечения.

Общество обратилось в суда округа с заявлением о возврате средств внесенных на депозитный счет суда кассационной инстанции, для рассмотрения которого и вынесения по нему дополнительного постановления назначено судебное заседание.

Предпринимателем представлен отзыв на заявление, в котором он просит не возвращать Обществу внесенные на депозитный счет суда денежные средства, а перечислить их Предпринимателю в счет погашения задолженности по делу.

В судебном заседании представитель Общества поддержал поданное им заявление о возврате средств с депозитного счета суда, а представитель Предпринимателя - свои возражения на него.

Суд кассационной инстанции изучив доводы Общества, считает его заявление подлежащим удовлетворению с принятием судом дополнительного постановления по делу.

С учетом положений статьи 283 АПК РФ суд кассационной инстанции при наличии мотивированного ходатайства вправе приостановить исполнение судебных актов, которыми удовлетворены требования о присуждении денежных средств, до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 283).

Как разъяснено в абзаце пятом пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" с учетом срока приостановления исполнения судебного акта на отмену приостановления исполнения судебного акта указывается в постановлении суда кассационной инстанции, принимаемом по результатам рассмотрения кассационной жалобы, либо в отдельном определении.

Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7, при принятии постановления судом кассационной инстанции об оставлении без изменения обжалуемых судебных актов суд отменяет приостановление исполнения судебных актов и производит возврат заявителю денежных средств, зачисленных на депозитный счет суда.

Поскольку обращение судом округа взыскания на указанные денежные средства и перечисление их стороне, выигравшей спор, в порядке исполнения вступивших в законную силу судебных актов арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено, возражения Предпринимателя против удовлетворения заявления Общества следует признать несостоятельными.

С учетом приведенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленумов высших судебных инстанций суд кассационной инстанции, руководствуясь статьей 178 АПК РФ, считает необходимым в связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу принять дополнительное постановление по делу N А66-5986/2019 об отмене приостановления исполнения обжалуемых судебных актов и возврате Обществу денежных средств в размере 9 678 313 руб. 99 коп., внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Северо-Западного округа по платежному поручению от 20.07.2021 N 467 в качестве встречного обеспечения.

Исходя изложенного и руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 16.03.2021 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 по делу N А66-5986/2019 принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтройКонструкция", адрес: 170041, г. Тверь, ул. Мичурина, д. 39, каб. 37, ОГРН 1116952033571, ИНН 6952029766, денежные средства в сумме 9 678 313 руб. 99 коп., перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Северо-Западного округа платежным поручением от 20.07.2021 N 467.

Председательствующий

Л.И. Корабухина

Судьи

Л.И. Корабухина Е.Н. Александрова О.Р. Журавлева