Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2021 г. N Ф07-17559/21 по делу N А56-4779/2021

16 декабря 2021 г.

Дело N А56-4779/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Боголюбовой Е.В., Дмитриева В.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Озерова М.В. (доверенность от 24.12.2020),

рассмотрев 16.12.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 по делу N А56-4779/2021,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", адрес: 107144, Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее - ОАО "РЖД"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, адрес: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А, ОГРН 1097847130886, ИНН 7838426520 (далее - Управление), о взыскании 5 028 783 руб. 23 коп. расходов по хранению нефтепродуктов на базе топлива станции Волховстрой за период с 22.05.2019 по 02.09.2020.

Решением суда первой инстанции от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.09.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД", указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, а также на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, при вынесении приговора от 07.12.2017 N 1-2/2017 Выборгский городской суд установил, что вещественные доказательства по уголовному делу, задержанный товар, указанный обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Материк" как "топливо нефтяное жидкое для промышленных целей, ТУ 0258-001-58361139-2006", по вступлению приговора суда в законную силу, подлежит конфисковать, обратив в собственность государства.

Определением Ленинградского областного суда от 22.05.2019 приговор Выборгского городского суда в указанной части оставлен без изменения.

Выборгский городской суд 28.08.2019 выдал исполнительный лист.

Судебным приставом-исполнителем 01.10.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель 30.10.2019 направил Управлению уведомление, полученное ответчиком 01.11.2019.

В целях исполнения судебного акта, Управлением выдано поручение ООО "Северо-Западная Экспедиторская Компания" от 04.12.2019 N ф-11/19/08к-78-19/5 об оказании услуг по приему и хранению имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с государственным контрактом от 26.12.2018 N 19/5.

ООО "Северо-Западная Экспедиторская Компания" 02.09.2020 завершило прием нефтепродуктов от ОАО "РЖД".

В период с 22.05.2019 по 02.09.2020 ОАО "РЖД" фактически осуществляло хранение нефтепродуктов.

Согласно расчету истца, за период хранения - с 22.05.2019 по 02.09.2020 стоимость услуг по хранению нефтепродуктов на Базе топлива станции Волховстрой составила 5 028 783 руб. 23 коп.

Направленная "РЖД" в адрес Управления претензия об оплате суммы за хранение нефтепродуктов осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суды не нашли правовых оснований для удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 104 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), конфискация имущества включает в себя принудительное безвозмездное изъятие у должника или иных лиц имущества, указанного в исполнительном документе, и передачу его государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, установленной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 104 Закона N 229-ФЗ передача конфискованного имущества государственному органу или организации в соответствии с их компетенцией производится по акту приема-передачи после снятия наложенного судебным приставом-исполнителем ареста на указанное имущество и без снятия ареста, наложенного иными органами.

В соответствии с пунктами 3 и 4 Положения "Об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства", утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.05.2003 N 311 (далее - Положение N 311), передать имущество, обращенное в собственность государства, имеют право государственный орган (организация), владеющий таким имуществом, либо судебный пристав-исполнитель. При этом территориальные органы Росимущества обеспечивают прием имущества после получения надлежащего уведомления от государственного органа (организации), владеющего таким имуществом, либо судебного пристава-исполнителя.

Аналогичные нормы установлены Положением "О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства", утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 N 1238 (далее - Положение N 1238).

Из приговора Выборгского городского суда Ленинградской области от 07.12.2017 по делу N 1-2/2017 следует, что владельцем указанного в приговоре конфискованного имущества (нефтепродуктов) являлось УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Указанное имущество находилось на ответственном хранении Общества на основании договора хранения нефти от 14.04.2009 N 175.

Исполнительное производство от 01.10.2019 N 25379/19/7801 ПИП на основании приговора суда было возбуждено судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу после направления Выборгским городским судом Ленинградской области исполнительного листа от 28.08.2019.

Уведомлением от 30.10.2019 N 253791/19/78011 Адмиралтейский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу сообщил Управлению о наличии имущества, обращенного в собственность государства. После получения указанного уведомления Управлением было выдано Поручение от 04.12.2019 N ф-11/19/08к-78-19/5 на оказание услуг по приему и хранению имущества, обращенного в собственность государства, в соответствии с которым на ООО "Северо-Западная Экспедиторская Компания" возлагалась обязанность принять для хранения имущество, конфискованное в собственность Российской Федерации на основании приговора Выборгского городского суда Ленинградской области от 07.12.2017 по делу N 1 -2/2017.

Действия по получению имущества были завершены 08.06.2020, что подтверждается актом о передаче изъятого и обращенного в собственность государства имущества на распоряжение, подписанным судебным приставом- исполнителем и представителем ООО "Северо-Западная Экспедиторская Компания".

Следовательно, отношения по передаче конфискованного имущества для дальнейшего распоряжения возникают между Управлением и уполномоченным государственным органом, во владении которого находится имущество, либо судебным приставом-исполнителем. В данном случае уполномоченными на передачу Управлению конфискованного имущества органами являются УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу.

Между Обществом и Управлением не возникло отношений по хранению нефтепродуктов.

Истец являлся хранителем конфискованных нефтепродуктов, переданных ему УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на основании договора хранения нефти от 14.04.2009 N 175.

Довод истца о том, что его обязательства по хранению имущества прекратились после вступления в законную силу приговора Выборгского городского суда Ленинградской области от 07.12.2017 по делу N 1-2/2017, подлежит отклонению, поскольку Управление обеспечивает сохранность, учет и оплату расходов, связанных с хранением конфискованного в собственность Российской Федерации имущества с момента подписания акта приема-передачи (пункты 4 и 5 Положения N 311, пункт 9 Положения N 1238).

Таким образом, между Обществом и Управлением не могли возникнуть отношения по хранению спорного имущества до его передачи в распоряжение Управления по акту приема-передачи.

При изложенных обстоятельствах, судами правомерно отказано в удовлетворении иска.

Несогласие подателя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов.

Суды установил все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 по делу N А56-4779/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова Е.В. Боголюбова В.В. Дмитриев