Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2021 г. N Ф07-17185/21 по делу N А13-158/2020

16 декабря 2021 г.

Дело N А13-158/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Старченковой В.В. и Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 13.12.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07.06.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 по делу N А13-158/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард", адрес: 160026, Вологодская область, город Вологда, улица Преображенского, дом 22А, офис 3; ОГРН 1153525045277, ИНН 3525364363, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах", адрес: 140002, Московская область, город Люберцы, улица Парковая, дом 3; ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, далее - Страховая компания) о взыскании 74 119 руб. 53 коп. неустойки за просрочку оплаты страхового возмещения, к акционерному обществу "Вологодский мясокомбинат", адрес: 160012, город Вологда, Промышленная улица, дом 4, ОГРН 1023500893657, ИНН 3525070130, далее - Комбинат) о взыскании 17 600 руб. в возмещение вреда, причиненного повреждением транспортного средства (сумма износа), процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу до фактического возмещения вреда, а также взыскании с ответчиков 3267 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг независимого эксперта и 5000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Козлов Николай Леонидович и общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор").

Определением суда от 18.06.2020 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика (Комбината) надлежащим - ООО "Вектор" (адрес: 160012, Вологодская область, город Вологда, улица Промышленная, дом 4; ОГРН 1123525008606, ИНН 3525280120), а Комбинат привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда от 28.09.2020 с ООО "Вектор" в пользу Общества взыскано 17 600 руб. в возмещение убытков, а также 626 руб. 90 коп. в возмещение судебных издержек на проведение независимой экспертизы, 959 руб. 45 коп. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя и 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины; со Страховой компании в пользу Общества взыскано 37 060 руб. неустойки, 2640 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек на проведение независимой экспертизы, 4040 руб. 55 коп. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя и 1799 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение суда вступило в законную силу, по делу выданы исполнительные листы.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчиков 15 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 720 руб. в возмещение почтовых расходов.

Определением суда от 07.06.2021 в пользу Общества взыскано со Страховой компании "Росгосстрах" 501 руб. 03 коп. в возмещение почтовых расходов, с ООО "Вектор" 118 руб. 97 коп. в возмещение почтовых расходов. В удовлетворении заявления о возмещении почтовых расходов в сумме 100 руб. отказано. Производство по заявлению в части взыскания 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя прекращено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 определение от 07.06.2021 оставлено без изменений. При этом апелляционный суд руководствовался правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2021 N 309-ЭС21-5623 по делу N А34-12074/2018.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение суда от 07.06.2021 в части прекращения производства по заявлению о взыскании 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и постановление апелляционной инстанции от 22.09.2021, направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы полагает, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу возмещения судебных издержек, не заявленных при рассмотрении дела и фактически понесенных после принятия итогового судебного акта. В кассационной жалобе Общество указывает, что суд не мог рассматривать требование о взыскании всех расходов на оплату услуг представителя, поскольку в материалы дела истцом представлены документы о несении расходов не по всем видам услуг, при этом суд не предложил истцу представить документы, подтверждающие стоимость всех расходов по оплате услуг представителя.

В отзыве на кассационную жалобу Страховая компания просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, полагая, что решением суда первой инстанции вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя разрешен.

Стороны и третьи лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа не находит правовых оснований для отмены принятых судебных актов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Как указано в абзаце 2 пункта 29 Постановления N 1, суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 статьи 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Суды установили, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции Общество обратилось с требованием о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.09.2020 с ответчиков в пользу Общества взысканы судебные расходы в сумме 5000 руб.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды сделали обоснованный вывод о том, что требование Общества о взыскании дополнительных 15000 руб. судебных расходов является повторным, в связи с чем правомерно прекратили производство по заявлению Общества о взыскании судебных расходов.

Вывод судов основан на материалах дела и им не противоречит.

Доводы Общества, приведенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 07.06.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 по делу N А13-158/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина С.Ю. Щуринова В.В. Старченкова