Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2021 г. N Ф07-15507/21 по делу N А56-6565/2021

14 декабря 2021 г.

Дело N А56-6565/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Бычковой Е.Н., Троховой М.В.,

рассмотрев 13.12.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДжиСиЭс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 по делу N А56-6565/2021/з.1,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Долматова Елена Вячеславовна 01.02.2021 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Алюминиевые конструкции", адрес: 197227, Санкт-Петербург, Комендантский пр. 4, корп. 2, лит. А, пом. 67-Н, оф. 18-А, ОГРН 1127847609724, ИНН 7806490040 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью "СпецСнаб", адрес: 236019, Калининград, ул. Гавриленко, д. 29, ОГРН 1193926003127, ИНН 3906377996 (далее - Компания), 18.02.2021 обратилось с заявлением о признании должника банкротом.

Определением суда первой инстанции от 26.02.2021 заявление предпринимателя принято к производству, возбуждено дело о банкротстве Общества.

Определением от 18.03.2021 заявление Компании принято с оговоркой, что оно будет рассмотрено в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя - ИП Долматовой Е.В.

Определением от 21.04.2021 суд принял заявление общества с ограниченной ответственностью "ДжиСиЭс", адрес: 123112, Москва, Пресненская наб., д. 12, комн. А116, оф. 5, ОГРН 1207700111354, ИНН 9703010979, для рассмотрения в аналогичном порядке.

Определениями от 30.04.2021, 31.05.2021 оставлены без рассмотрения соответственно заявления предпринимателя и Компании.

Определением от 28.06.2021 заявление ООО "ДжиСиЭс" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Долгодворов Сергей Анатольевич, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "ДжиСиЭс" в размере 9 972 730 руб. 79 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 определение от 31.05.2021 отменено, вопрос об обоснованности заявления Компании о признании Общества несостоятельным (банкротом) направлено в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе ООО "ДжиСиЭс" просит отменить постановление от 26.08.2021, оставить в силе определение от 31.05.2021.

По мнению подателя кассационной жалобы, Компанией не соблюден установленный законом порядок публикации сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами, к заявлению о признании Общества несостоятельным (банкротом) Компания приложила копию уведомления от 28.01.2021 N 05933962, опубликованного на сайте единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее - Федресурс), согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Юрколлегия", действующее на основании доверенности от 12.01.2021, сообщает о намерении Компании обратиться в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, посчитав, что сведения, подлежащие обязательному внесению в Федресурс, включаются в него либо самим кредитором, либо нотариусом, оставил заявление Компании без рассмотрения.

Апелляционный суд с данным выводом не согласился, отменил определение суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 указанной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Федресурс.

Исполнение указанного требования обусловлено необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559).

При этом как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917, целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Суд апелляционной инстанции, установив, что в уведомлении от 28.01.2021 N 05933962 публикатор (ООО "Юрколлегия"), действующий на основании доверенности от 12.01.2021, сообщает о намерении Компании обратиться с заявлением о признании должника банкротом, обоснованно указал на достижение цели такой публикации - информирование неограниченного круга лиц, в том числе иных кредиторов должника, о намерении Компании обратиться с соответствующим заявлением.

Как верно отметил апелляционный суд, запрет на опубликование представителем кредитора в Федресурсе уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом законом не установлен.

ООО "Юрколлегия", являясь представителем Компании, обладает правом действовать от ее имени, из текста сообщения усматривается воля кредитора обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к правомерному выводу о соблюдении кредитором требований, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Поскольку выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 по делу N А56-6565/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДжиСиЭс" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

К.Г. Казарян Е.Н. Бычкова М.В. Трохова