Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2021 г. N Ф07-17996/21 по делу N А56-107195/2020

22 декабря 2021 г.

Дело N А56-107195/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Кустова А.А. и Щуриновой С.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Компания РИВГОШ" Воропаева Д.С. по доверенности от 03.08.2021, от общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "ПОМОЩЬ" Кочетковой Е.Е. по доверенности от 22.12.2020,

рассмотрев 20.12.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания РИВГОШ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по делу N А56-107195/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания РИВГОШ", адрес: 10902, Москва, ул. Земляной вал, д. 50А, пом. I, ком. N 1-8, 5А, ОГРН 1107746045516, ИНН 7725686492 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "ПОМОЩЬ", адрес: 191124, Санкт-Петербург, наб. Синопская, д. 50А, лит. А, ОГРН 1037843105233 (далее - Компания), о взыскании 21 972 365 руб. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и нарушение ими норм процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении иска в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы изложенные в жалобе, представитель Компании возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, приведенным в отзыве.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 по делу N А40-24442/17-186-33Б Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Потуткин Владимир Владиславович (ИНН 502009167555, СНИЛС 125-947-249-84) - член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

В период исполнения обязанностей арбитражного управляющего между Потуткиным В.В. и Компанией заключены договоры страхования ответственности арбитражного управляющего от 27.09.2017 N П168068-29-17 и от 18.10.20218 N П178260-29-18.

В процессе управления деятельностью Общества, арбитражный управляющий Потуткин В.В., своими неправомерными действиями (бездействием) причинил убытки, выразившееся в утрате имущества Общества, находящегося в залоге у КБ "Транснациональный банк" (ООО).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 по делу N А40-24442/17-186-33Б удовлетворено заявление конкурсного кредитора КБ "Транснациональный банк" (ООО) о взыскании убытков с арбитражного управляющего Потуткина В.В., в конкурсную массу Общества взыскано 21 972 365 руб. возмещения убытков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 Потуткин В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Отсутствие возмещения убытков непосредственным причинителем вреда послужило причиной предъявления требований к Компании, застраховавшей ответственность арбитражного управляющего.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований, признав их необоснованными по праву и по размеру.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В силу подпункта 4 пункта 3 статьи 26.1 Закона N 4015-1 одним из оснований для передачи страховщиком страхового портфеля является принятие страховщиком решения о добровольном отказе от осуществления страховой деятельности или отдельных видов страхования.

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля. Требования к содержанию указанных договора и акта приема-передачи устанавливаются органом страхового надзора.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 26.1 Закона N 4015-1 страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 данной статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель.

Согласно пункту 14 статьи 26.1 Закона N 4015-1 со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Судами установлено, что акт приема-передачи страхового портфеля между Компанией и обществом с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" подписан 12.08.2020, в связи с чем с указанной даты обязательства по выплате страхового возмещения за страховые случаи, наступившие по договорам принятого страхового портфеля, в том числе по договорам обязательного страхования ответственности Потуткина В.В. от 27.09.2017 N П168068-29-17 и от 18.10.20218 N П178260-29-18 перешли обществу с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование".

Соответственно, Компания с 12.08.2020 является ненадлежащим ответчиком по соответствующей категории споров.

Исковое заявление поступило в суд 30.11.2020, принято к рассмотрению определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020, то есть после передачи обязательств другому страховщику.

В соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 26.1 Закона N 4015-1 страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика. Уведомление о намерении передать страховой портфель также подлежит направлению в орган страхового надзора для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Во исполнение требований пункта 8 статьи 26.1 Закона N 4015-1 Компания на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.06.2020 опубликовала новость о намерении передать страховой портфель; опубликовала уведомление о намерении передать страховой портфель в газетах "Комсомольская правда в Санкт-Петербурге" и "Санкт-Петербургские ведомости"; для размещения на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" орган страхового надзора направила в Центральный банк России уведомление о намерении передать страховой портфель.

В соответствии с абзацем вторым пункта 9 статьи 26.1 Закона N 4015-1 в случае, если по истечении сорока пяти дней с даты размещения страховщиком, передающим страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель от страхователя не получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля.

Поскольку в указанный срок в адрес передающего страховщика не поступало письменного отказа от замены страховщика, права и обязанности по договорам страхования ответственности Потуткина В.В. вошли в состав переданного страхового портфеля.

Кассационная инстанция, изучив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает, что доводы подателя жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы подателя жалобы получили надлежащую правовую оценку, и по существу, они сводятся к выражению несогласия с принятыми судебными актами.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по делу N А56-107195/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания РИВГОШ" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина А.А. Кустов С.Ю. Щуринова