Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2021 г. N Ф07-7662/21 по делу N А05-11826/2020

24 декабря 2021 г.

Дело N А05-11826/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Старченковой В.В., Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 21.12.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Билева Геннадия Алексеевича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу N А05-11826/2020,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2", адрес: 150003, Ярославская область, город Ярославль, улица Пятницкая, дом 6, ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324 (далее - Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Билеву Геннадию Алексеевичу, ОГРНИП 304290236400216, ИНН 290201293159 (далее - Предприниматель, ответчик), о взыскании 6 798 руб. 47 коп. долга за поставленную в период с 01.12.2019 по 31.12.2019, с 01.05.2020 по 30.06.2020 тепловую энергию, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 31.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 22.04.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Северное муниципальное унитарное предприятие "Управляющая организация Созидание".

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, Общество в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило исковые требования и просило взыскать с Предпринимателя 6 269 руб. 03 коп. долга за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 и с 01.05.2020 по 30.06.2020.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.06.2021 решение суда от 31.12.2020 отменено, с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 4 480 руб. 24 коп. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и нарушение им норм процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемое постановление. Как указывает податель жалобы, апелляционный суд неправильно применил нормы Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (ресурсоснабжающая организация) и Предпринимателем (потребитель) 03.09.2018 заключен договор теплоснабжения N 146128 (в редакции протоколов согласования разногласий; далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду до точек поставки, а потребитель обязуется своевременно принять и оплатить ресурсы в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 6.3 договора потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период на основании предъявляемых теплоснабжающей организацией счетов и счетов-фактур в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом по нему является календарный месяц.

По условиям договора объектом теплопотребления являются нежилые помещения (офис), площадью 52,5 кв. м, расположенные по адресу:

г. Северодвинск, ул. Торцева, д. 38А.

В указанных нежилых помещениях помещение площадью 13,6 кв. м до апреля 2020 года принадлежало Предпринимателю на праве собственности (номер государственной регистрации от 07.04.2016 N 2 9-29/006-29/006/025/2016-365/2). Помещение площадью 38,9 кв.м принадлежит Предпринимателю на праве аренды на основании договора аренды муниципального имущества от 19.04.2018 N 03-07/719-17.

Кроме того, Предприниматель является пользователем нежилого помещения площадью 36,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. Комсомольская, д. 29, на основании договора аренды муниципального имущества от 14.12.2016.

Общество во исполнение условий договора поставило на объекты Предпринимателя тепловую энергию и выставило для ее оплаты счета-фактуры на общую сумму 6 798 руб. 47 коп., в том числе от 31.12.2019 N 2190/27530 на сумму 3 485 руб. 95 коп., от 31.05.2020 N 2190/11761 на сумму 2 999 руб. 44 коп., от 30.06.2020 N 2190/13683 на сумму 313 руб. 08 коп.

Поскольку оплата данных счетов Предпринимателем не произведена, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с получением Обществом информации о продаже Предпринимателем нежилого помещения площадью 13,6 кв. м иному лицу (договор купли-продажи от 20.02.2020, дата регистрации 30.03.2020 N 29:28:101033:813:29/011/2020-4) исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшены до 6 269 руб. 03 коп. долга.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 75 АПК РФ, руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Правил N 354, установил факт поставки тепловой энергии в спорные помещения, проверил и признал правильным расчет задолженности и с учетом произведенной Предпринимателем оплаты удовлетворил иск в части.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения, возникающие в связи с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома (далее - МКД), оказанием коммунальных услуг потребителям в МКД и оплатой таких услуг в силу части 1 статьи 4 и статьи 8 Жилищного кодекса Российской Федерации в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства.

В кассационной жалобе Предприниматель не отрицает свою обязанность по оплате Обществу поставленного ресурса, однако возражает относительно расчета объема принятой тепловой энергии.

Апелляционным судом установлено, что в МКД по адресу:

ул. Комсомольская, д. 29, отсутствует как общедомовой прибор учета тепловой энергии, так и индивидуальный прибор учета в нежилом помещении Предпринимателя, расположенном в данном доме.

Как предусмотрено пунктом 43 Правил N 354, объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Общество в соответствии с положениями приведенной нормы рассчитало потребленную нежилым помещением тепловую энергию за декабрь 2019 года и май 2020 года с использованием норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Доводы подателя жалобы относительно некорректного определения Обществом объема и стоимости тепловой энергии, поставленной на нужды отопления, со ссылками на сокращение срока отопительного периода в мае 2020 года отклоняются судом кассационной инстанции.

Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуги и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

Пункты 3, 18 Приложения N 1 к Правилам N 306 содержат формулу определения норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. При этом, одним из показателей данной формулы является период, равный продолжительности отопительного периода (количество календарных месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде). Таким образом, независимо от того, является ли месяц, входящий в отопительный период полным или нет, он учитывается как один месяц, соответственно наличие в отопительном периоде неполного месяца не может повлиять на размер стоимости коммунальной услуги по отоплению при осуществлении расчета с использованием норматива.

Общество при расчете объема ресурса, поставленного в нежилые помещения Предпринимателя, расположенные в МКД по адресу: ул. Торцева, д. 38а, руководствовалось формулой 3 приложения N 2 к Правилам N 354.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил определяется по формуле 3 приложения N 2 к Правилам N 354.

Данная формула содержит такие показатели, как объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3 (6); общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год; общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам.

Апелляционный суд проверил расчет Общества, признал его соответствующим приведенной норме и подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами.

Контррасчет Предпринимателя апелляционный суд отверг как не соответствующий императивно установленному порядку расчета объема поставленного ресурса.

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных норм апелляционный суд правомерно удовлетворил иск.

Доводы подателя жалобы о неверном распределении апелляционным судом судебных расходов отклоняются судом кассационной инстанции.

При распределении судебных расходов апелляционный суд правомерно руководствовался положениями статьи 110 АПК РФ и пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Выводы апелляционного суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

При подаче кассационной жалобы Предприниматель уплатил государственную пошлину в меньшем размере, чем предусмотрено подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер подлежащей уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы составляет 3000 руб.

Поскольку при подаче кассационной жалобы Предприниматель по чеку-ордеру от 22.10.2021 операция N 4985 уплатил 1000 руб. государственной пошлины, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу N А05-11826/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Билева Геннадия Алексеевича - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Билева Геннадия Алексеевича, ОГРНИП 304290236400216, ИНН 290201293159, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова В.В. Старченкова С.Ю. Щуринова