Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2021 г. N Ф07-18314/21 по делу N А56-103452/2020

24 декабря 2021 г.

Дело N А56-103452/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Кустова А.А. и Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 20.12.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантехдеталь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по делу N А56-103452/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сантехдеталь", адрес: 614025 Пермский край, город Пермь, улица Героев Хасана, дом 52, ОГРН 1025900921650, ИНН 5904065219 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арматор", адрес: 198099, Санкт-Петербург, улица Губина, дом 9, корпус 1, литера М, ОГРН 1037811015857, ИНН 7805258125 (далее - Компания), о взыскании 925 750 руб. неосновательного обогащения, 343 016 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с последующим начислением по день фактического взыскания денежных средств, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Общество уточнило исковые требования, просило принять отказ от иска в части 925 750 руб. неосновательного обогащения, 343 016 руб. 84 коп. процентов, и взыскать с Компании расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2021 принят отказ Общества от иска, производство по делу в данной части прекращено, с Компании в доход федерального бюджета взыскано 25 838 руб. государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2021 отменено в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. С Компании в пользу Общества взыскано 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Общество, не согласившись с решением и постановлением в части распределения судебных расходов, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение и постановление в части взыскания государственной пошлины с Общества и возложить обязательства по ее уплате на Компанию.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения.

Общество и Компания о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев кассационную жалобу в пределах ее доводов, которыми ограничивается рассмотрение дела судом кассационной инстанции, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рассматриваемом случае на момент обращения Общества с иском в арбитражный суд отсутствовали правовые основания для взыскания с Компании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с изложенным суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат возложению на истца, заявившего необоснованные требования.

Доводы подателя кассационной жалобы, иное толкование им действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления апелляционного суда в обжалуемой части.

Поскольку суд апелляционной инстанции частично отменил решение суда, в данном случае подлежит оставлению без изменения апелляционное постановление.

Поскольку Обществу при принятии кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с отказом в удовлетворении его кассационной жалобы на основании подпункта 12 части 1 статьи 333.21, статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации с него следует взыскать в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по делу N А56-103452/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантехдеталь" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сантехдеталь" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина А.А. Кустов С.Ю. Щуринова