Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2022 г. N Ф07-17459/21 по делу N А56-19967/2020

12 января 2022 г.

Дело N А56-19967/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Старченковой В.В.,

судей Пастуховой М.В. и Щуриновой С.Ю.,

при участии от публичного акционерного общества "Россетти Ленэнерго" Попковой К.Ю. (доверенность от 07.1.2020), от общества с ограниченной ответственностью "Элма" Искандаряна И.Г. (доверенность от 13.09.2021),

рассмотрев 12.01.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элма" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 по делу N А56-19967/2020,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (в настоящее время публичное акционерное общество "Россетти Ленэнерго"; далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элма", адрес: 192281, Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 77, лит. А, пом. 3Н ОГРН 1047855029694, ИНН 7816352169 (далее - Общество), о взыскании 421 435 руб. 50 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и 11 012 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 04.02.2020, с дальнейшим начислением процентов до дня фактической уплаты долга.

Дело рассматривалось в упрощенном порядке в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 27.10.2017, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2020.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 решение от 29.07.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2021 решение от 29.07.2020 и постановление от 21.09.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дело рассмотрено в порядке искового производства.

Решением суда от 01.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Податель жалобы считает ненадлежащими доказательствами представленные в материалы дела акты проверки, которые составлены без ответчика, им не подписаны. Судами не учтено, что деятельность в павильонах не велась, электропотребление отсутствовало. Кроме того, ответчик не согласен с расчетом бездоговорного потребления, полагает пропущенным срок исковой давности.

В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Ленэнерго с ними не согласился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Ленэнерго при проведении проверки объектов - торговых павильонов, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., участок 56 (северо-западнее дома 35 корп. 1 лит. А) и Будапештская ул., участок 75 (у дома 71 корп. 1), установило самовольное подключение энергопринимающих устройств павильонов к объектам электросетевого хозяйства при отсутствии заключенных в установленном порядке договоров энергоснабжения.

По результатам проверки составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 14.02.2017 N 9036314/ПЭК (павильон на участке 56) и от 18.10.2017 N 9025529/ПЭК (павильон на участке 75). Акты подписаны двумя незаинтересованными лицами.

Согласно расчету Ленэнерго, произведенному в соответствие с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в торговом павильоне на участке 56 за период с 26.11.2015 по 14.02.2017 составила 404 393 руб. 07 коп.; в торговом павильоне на участке 75 за период 01.08.2017 по 18.10.2017 составила 17 042 руб. 43 коп.

Ленэнерго выставило Обществу счета от 14.08.2019 и от 16.05.2019, факт получения которых Обществом подтвержден представленными в дело уведомлениями о вручении.

Ленэнерго 17.12.2019 направило Обществу претензию с требованием оплатить выставленные счета, которая также осталась без удовлетворения.

Наличие задолженности по оплате потребленного ресурса послужило основанием настоящего иска.

Суды удовлетворили требования, посчитав их обоснованными по праву и по размеру.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Судами установлено, что договоры энергоснабжения торговых павильонов, в которых производились проверки, с гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией) в спорный период заключены не были.

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды сделали обоснованный вывод о том, что представленные Ленэнерго акты составлены в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений. Поскольку представители Общества от участия в проверках уклонились, равно как уклонились от подписания актов, данные акты подписаны представителем сетевой организации и двумя незаинтересованными лицами. Из актов следует, что на момент проверки торговые павильоны были присоединены к ГРЩ(РЩ) жилых домов по самостоятельным схемам. Не доверять содержанию актов у судов не имелось оснований, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Факт бездоговорного потребления электроэнергии Общество не опровергло, договоры, заключенные с гарантирующим поставщиком, не представило.

Кроме того, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ Общество не доказало, что установило торговые павильоны позднее даты, с которой Ленэнерго определило период бездоговорного потребления.

Довод ответчика о том, что его следовало уведомить о времени и месте проведения проверки, нельзя признать состоятельным, поскольку Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией потребителя о предстоящей проверке предполагаемого факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Таким образом, поскольку нарушений в ходе проверок и в оформлении актов не установлено, у судов не имелось оснований для вывода о том, что Ленэнерго не доказало факт бездоговорного потребления электрической энергии.

Общество ошибочно полагает, что истец пропустил срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ленэнерго стало известно о бездоговорном потреблении ответчиком электроэнергии в феврале и октябре 2017 года, когда произведены проверки.

Суды при рассмотрении дела также исходили из даты обнаружения бездоговорного потребления, а следовательно, в рассматриваемом случае исчисляли срок исковой давности с 14.02.2017 и с 18.10.2017 соответственно.

Поскольку после направления истцом 12.12.2019 претензии течение срока исковой давности приостанавливалось на 30 дней, его течение закончилось соответственно 14.03.2020 и 18.11.2020.

С иском Ленэнерго обратилось 05.03.2020, не пропустив срок исковой давности.

Расчет бездоговорного потребления не противоречит пункту 196 Основных положений и формуле, приведенной в пункте 2 приложения N 3 к Основным положениям.

Ввиду изложенного кассационная инстанция полагает, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела, оценили в совокупности представленные доказательства, правильно применили нормы права.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 по делу N А56-19967/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элма" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

М.В. Пастухова С.Ю. Щуринова