Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2022 г. N Ф07-18072/21 по делу N А56-97264/2020

24 января 2022 г.

Дело N А56-97264/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Константинова П.Ю., Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Прима-Лизинг" Панкина К.И. по доверенности от 18.01.2020,

рассмотрев 24.01.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк "ЮГРА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 по делу N А56-97264/2020,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк "ЮГРА", адрес: 101000, Москва, Лубянский проезд, д. 27/1, стр. 1, ОГРН 1028600001770, ИНН 8605000586 (далее - ПАО Банк "ЮГРА"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прима-Лизинг", адрес: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский просп., д. 54, ОГРН 1077847294436, ИНН 7839355705 (далее - ООО "Прима-Лизинг"), о взыскании 842 382 387 руб. 62 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021, в удовлетворении исковых требований отказано, с ПАО Банк "ЮГРА" в доход федерального бюджета взыскано 200 000 руб. государственной пошлины.

Оспаривая законность вынесенных судами первой и апелляционной инстанций судебных актов, ПАО Банк "ЮГРА" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 отменить, по делу принять новый судебный акт, которым удовлетворить иск в заявленном размере.

Податель кассационной жалобы считает, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО Банк "ЮГРА" 25.12.2018 конкурсным управляющим в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" была завершена инвентаризация имущества должника. В ходе проведения указанной процедуры были обнаружены спорные кредитные договоры, в связи с чем, считает, что течение срока исковой давности следует считать с момента публикации окончания инвентаризации имущества должника, а именно с 28.12.2018. Полагает, что данный факт является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока исковой давности.

ООО "Прима-Лизинг" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании кассационной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

ПАО Банк "ЮГРА" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

По общему правилу арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 по делу N А40-145500/17 ПАО Банк "ЮГРА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

ПАО Банк "ЮГРА" (кредитор) предоставил ООО "Прима - Лизинг" (заемщику) кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них по следующим кредитным договорам:

- по кредитному договору от 25.01.2010 N 1001-К в размере 2 160 000 руб. на срок по 20.12.2013 с взиманием за пользование кредитом 10 % годовых. По состоянию на 31.03.2019 задолженность заемщика перед кредитором составляет 11 768 029 руб. 78 коп.;

- по кредитному договору от 02.03.2010 N 1004-КЛ в размере 2 160 000 руб. на срок по 28.02.2012 года с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых. По состоянию на 31.03.2019 задолженность заемщика перед кредитором составляет 11 641 041 руб. 23 коп.;

- по кредитному договору от 02.03.2010 N 1005-К в размере 7 200 000 руб. на срок по 27.02.2012 года с взиманием за пользование кредитом 10% годовых. По состоянию на 31.03.2019 задолженность заемщика перед кредитором составляет 36 564 361 руб. 08 коп.;

- по кредитному договору от 29.03.2010 N 1008-КЛ в размере 13 700 000 руб. на срок по 25.06.2014 года с взиманием за пользование кредитом 10 % годовых. По состоянию на 31.03.2019 задолженность заемщика перед кредитором составляет 70 540 993 руб. 66 коп.;

- по кредитному договору от 02.04.2010 N 1009-КЛ в размере 2 400 000 руб. на срок по 29.04.2014 с взиманием за пользование кредитом 10 % годовых. По состоянию на 31.03.2019 задолженность заемщика перед кредитором составляет 12 397 499 руб. 94 коп.;

- по кредитному договору от 12.04.2010 N 1010-КЛ в размере 5 400 000 руб. на срок по 28.03.2014 с взиманием за пользование кредитом 10 % годовых. По состоянию на 31.03.2019 задолженность заемщика перед кредитором составляет 28 531 184 руб. 31 коп.;

- по кредитному договору от 30.04.2010 N 1013-КЛ в размере 1 650 000 руб. на срок по 26.08.2013 с взиманием за пользование кредитом 10 % годовых. По состоянию на 31.03.2019 задолженность заемщика перед кредитором составляет 11 132 931 руб. 74 коп.;

- по кредитному договору от 01.06.2010 N 1016-КЛ в размере 8 000 000 руб. на срок по 29.10.2013 с взиманием за пользование кредитом 10 % годовых. По состоянию на 31.03.2019 задолженность заемщика перед кредитором составляет 43 525 194 руб. 46 коп.;

- по кредитному договору от 01.06.2010 N 1017-К в размере 1 800 000 руб. на срок по 30.10.2013 с взиманием за пользование Кредитом 10 процентов годовых. По состоянию на 31.03.2019 задолженность заемщика перед кредитором составляет 9 791 876 руб. 54 коп.;

- по кредитному договору от 01.07.2010 N 1021-К в размере 2 300 000 руб. на срок по 28.11.2013 с взиманием за пользование кредитом 10 % годовых. По состоянию на 31.03.2019 года задолженность заемщика перед кредитором составляет 12 569 567 руб. 30 коп.;

- по кредитному договору от 27.07.2010 N 1025-КЛ в размере 3 850 000 руб. на срок по 25.07.2012 с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых. По состоянию на 31.03.2019 задолженность заемщика перед кредитором составляет 14 545 710 руб. 94 коп.;

- по кредитному договору от 31.08.2010 N 1027-КЛ в размере 2 265 000 руб. на срок по 29.07.2013 с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых. По состоянию на 31.03.2019 года задолженность заемщика перед кредитором составляет 12 714 242 руб. 98 коп.;

- по кредитному договору от 30.09.2010 N 1028-КЛ в размере 4 000 000 руб. на срок по 28.09.2012 с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых. По состоянию на 31.03.2019 задолженность заемщика перед кредитором составляет 22 321 596 руб. 25 коп.;

- по кредитному договору от 28.10.2010 N 1029-КЛ в размере 4 700 000 руб. на срок по 27.10.2012 с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых. По состоянию на 31.03.2019 года задолженность заемщика перед кредитором составляет 26 346 817 руб. 74 коп.;

- по кредитному договору от 29.11.2010 N 1031-КЛ в размере 3 050 000 руб. на срок по 27.11.2012 с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых. По состоянию на 31.03.2019 задолженность заемщика перед кредитором составляет 16 991 861 руб. 84 коп.;

- по кредитному договору от 28.12.2010 N 1034-КЛ в размере 6 000 000 руб. на срок по 26.12.2012 с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых. По состоянию на 31.03.2019 задолженность заемщика перед кредитором составляет 32 942 167 руб. 80 коп.;

- по кредитному договору от 24.02.2011 N 1103-КЛ в размере 6 600 000 руб. на срок по 20.11.2013 с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых. По состоянию на 31.03.2019 задолженность заемщика перед кредитором составляет 35 906 759 руб. 88 коп.;

- по кредитному договору от 12.04.2011 N 1108-КЛ в размере 3 800 000 руб. на срок по 10.02.2014 с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых. По состоянию на 31.03.2019 года задолженность заемщика перед кредитором составляет 20 324 400 руб. 65 коп.;

- по кредитному договору от 28.04.2011 N 1111-КЛ в размере 4 200 000 руб. на срок по 27.04.2012 с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых. По состоянию на 31.03.2019 задолженность заемщика перед кредитором составляет 22 570 636 руб. 80 коп.;

- по кредитному договору от 29.06.2011 N 1115-КЛ в размере 5 050 000 руб. на срок по 28.06.2012 с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых. По состоянию на 31.03.2019 года задолженность заемщика перед кредитором составляет 26 865 896 руб. 78 коп.;

- по кредитному договору от 29.07.2011 N 1118-КЛ в размере 5 950 000 руб. на срок по 27.07.2012 с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых. По состоянию на 31.03.2019 задолженность заемщика перед кредитором составляет 33 077 138 руб. 02 коп.;

- по кредитному договору от 30.09.2011 N 1120-КЛ в размере 6 150 000 руб. на срок по 28.09.2012 с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых. По состоянию на 31.03.2019 задолженность заемщика перед кредитором составляет 32 340 554 руб. 57 коп.;

- по кредитному договору от 26.10.2011 N 1121-К в размере 1 980 000 руб. на срок по 22.07.2014 с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых. По состоянию на 31.03.2019 года задолженность заемщика перед кредитором составляет 10 114 797 руб. 28 коп.;

- по кредитному договору от 02.12.2011 N 1123-КЛ в размере 5 572 800 руб. на срок по 01.12.2012 с взиманием за пользование кредитом 10 % годовых. По состоянию на 31.03.2019 года задолженность заемщика перед кредитором составляет 28 781 413 руб. 62 коп.;

- по кредитному договору от 10.01.2012 N 1201-КЛ в размере 3 595 200 руб. на срок по 09.01.2013 с взиманием за пользование кредитом 10 % годовых. По состоянию на 31.03.2019 задолженность заемщика перед кредитором составляет 18 686 756 руб.14 коп.;

- по кредитному договору от 23.03.2012 N 1202-К в размере 3 000 000 руб. на срок по 22.07.2014 с взиманием за пользование кредитом 10 % годовых. По состоянию на 31.03.2019 задолженность заемщика перед кредитором составляет 15 117 626 руб. 63 коп.;

- по кредитному договору от 25.04.2012 N 1204-К в размере 2 200 000 руб. на срок по 25.07.2014 с взиманием за пользование кредитом 10 % годовых. По состоянию на 31.03.2019 задолженность заемщика перед кредитором составляет 11 228 548 руб. 40 коп.;

- по кредитному договору от 25.05.2012 N 1206-К в размере 2 100 000 руб. на срок по 24.07.2014 с взиманием за пользование кредитом 10 % годовых. По состоянию на 31.03.2019 задолженность заемщика перед кредитором составляет 10 650 663 руб. 45 коп.;

- по кредитному договору от 25.07.2012 N 1209-К в размере 10 700 000 руб. на срок по 29.07.2014 с взиманием за пользование кредитом 10 % годовых. По состоянию на 31.03.2019 задолженность заемщика перед кредитором составляет 54 547 667 руб. 67 коп.;

- по кредитному договору от 29.07.2009 N 9013-К в размере 4 000 000 руб. на срок по 26.05.2014 с взиманием за пользование кредитом 10 % годовых. По состоянию на 31.03.2019 задолженность заемщика перед кредитором составляет 83 629 193 руб. 50 коп.;

- по кредитному договору от 01.10.2009 N 9016-КЛ в размере 4 200 000 руб. на срок по 27.01.2014 с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых. По состоянию на 31.03.2019 задолженность заемщика перед кредитором составляет 22 279 252 руб. 86 коп.;

- по кредитному договору от 30.10.2009 N 9017-КЛ в размере 2 200 000 руб. на срок по 28.07.2014 с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых. По состоянию на 31.03.2019 задолженность заемщика перед кредитором составляет 11 319 201 руб. 84 коп.;

- по кредитному договору от 30.12.2009 N 9020-КЛ в размере 5 720 000 руб. на срок по 26.12.2013 с взиманием за пользование кредитом 10 % годовых. По состоянию на 31.03.2019 задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 30 616 801 руб. 94 коп.

ПАО Банк "ЮГРА" в лице конкурсного управляющего 04.10.2019 направило в адрес ООО "Прима-Лизинг" претензии о досрочном погашении всей суммы кредита по вышеуказанным договорам.

Оставление вышеуказанных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды пришли к единому выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, применив срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком по делу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности" (далее - Постановление N 43) срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что юридическое лицо - сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления N 43).

Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 N 576-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителя.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления N 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента назначения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Принимая во внимание, что по настоящему делу исковое заявление подано от имени конкурсного управляющего, учитывая, что конкурсный управляющий при предъявлении иска о взыскании задолженности по кредитным договорам заменяет органы управления должника и реализует права ПАО Банк "ЮГРА" на защиту нарушенного права, суд апелляционной инстанции правильно определил, что назначение конкурсного управляющего, само по себе, также не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

Таким образом, как правильно заключил апелляционный суд, возникновение у конкурсного управляющего возможности обратиться в суд с настоящим иском только после утверждения его в качестве конкурсного управляющего должником (осуществление своих прав через уполномоченные органы истца) не исключает применение общего порядка исчисления срока исковой давности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае из условий представленных в материалы дела кредитных договоров, судами установлены следующие сроки исполнения обязательств заемщиком и сроки истечения давности по ним: от 25.01.2010 N 1001-К срок возврата кредита - 23.01.2012, срок исковой давности истек 23.01.2015; от 02.03.2010 N 1004-КЛ срок возврата кредита - 28.02.2012, срок исковой давности истек 28.02.2015; от 02.03.2010 N 1005-К срок возврата кредита - 28.02.2011, срок исковой давности истек 28.02.2014; от 29.03.2010 N 1008-КЛ срок возврата кредита - 26.03.2012, срок исковой давности истек 26.03.2015; от 02.04.2010 N 1009-КЛ - срок возврата кредита 29.04.2014, срок исковой давности истек 29.04.2017; от 30.03.2010 N 1010-К срок возврата кредита - 10.04.2012, срок исковой давности истек 10.04.2015; от 30.04.2010 N 1013-КЛ срок возврата кредита 27.04.2012, срок исковой давности истек 27.04.2015; от 01.06.2010 N 1016-КЛ срок возврата кредита 30.05.2012, срок исковой давности истек 30.05.2015; от 01.06.2010 N 1017-К срок возврата кредита 31.05.2012, срок исковой давности истек 31.05.2015; от 01.07.2010 N 1021-К срок возврата кредита 29.06.2012, срок исковой давности истек 29.06.2015; от 27.07.2010 N 1025-КЛ срок возврата кредита 25.07.2012, срок исковой давности истек 25.07.2015; от 31.08.2010 N 1027-КЛ срок возврата кредита 29.08.2012, срок исковой давности истек 29.08.2015; от 30.09.2010 N 1028-КЛ срок возврата кредита 29.09.2011, срок исковой давности истек 29.09.2014; от 28.10.2010 N 1029-КЛ срок возврата кредита 27.10.2011, срок исковой давности истек 27.10.2014; от 29.11.2010 N 1031-КЛ срок возврата кредита 28.11.2011, срок исковой давности истек 28.11.2014; от 28.12.2010N 1034-КЛ срок возврата кредита 27.12.2011, срок исковой давности истек 27.12.2014; от 24.02.2011 N 1103-КЛ срок возврата кредита 22.02.2012, срок исковой давности истек 22.02.2015; от 12.04.2011 N 1108-КЛ срок возврата кредита 11.04.2012, срок исковой давности истек 11.04.2015; от 28.04.2011 N 1111-КЛ срок возврата кредита 27.04.2012, срок исковой давности истек 27.04.2015; от 29.06.2011 N 1115-КЛ срок возврата кредита 28.06.2012, срок исковой давности истек 28.06.2015; от 29.07.2011 N 1118-КЛ срок возврата кредита 27.07.2012, срок исковой давности истек 27.07.2015; от 30.09.2011 N 1120-КЛ срок возврата кредита 28.09.2012, срок исковой давности истек 28.09.2015; от 26.10.2011 N 1121-К, срок возврата кредита 23.10.2012, срок исковой давности истек 23.10.2015; от 02.12.2011 N 1123-КЛ срок возврата кредита - 01.12.2012, срок исковой давности истек 01.12.2015; от 10.01.2012 N 1201-КЛ срок возврата кредита 09.01.2013, срок исковой давности истек 09.01.2016; от 23.03.2012 N 1202-К, срок возврата кредита 22.07.2014, срок исковой давности истек 22.07.2017; от 25.04.2012 N 1204-К срок возврата кредита 25.07.2014, срок исковой давности истек 25.07.2017; от 25.05.2012 N 1206-К срок возврата кредита 24.07.2014, срок исковой давности истек 24.07.2017; N 1209-К от 25.07.2012 срок возврата кредита 29.07.2014, срок исковой давности истек 29.07.2017; от 29.07.2009 N 9013-КЛ срок возврата кредита 28.07.2010, срок исковой давности истек 28.07.2013; от 01.10.2009 N 9016-КЛ срок возврата кредита 30.09.2010, срок исковой давности истек 30.09.2013; от 30.10.2009 N 9017-КЛ срок возврата кредита 29.10.2010, срок исковой давности истек 29.10.2013; от 30.12.2009 N 9020-КЛ срок возврата кредита 29.12.2010, срок исковой давности истек 29.12.2013.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что ПАО Банк "ЮГРА", являясь стороной сделки, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском только 30.10.2020, то есть за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности, течение которого началось по окончании срока исполнения обязательств по каждому кредитному договору, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Приведенный в кассационной жалобе довод был уже предметом исследования в суде апелляционной инстанции, где ему дана соответствующая правовая оценка, с которой соглашается суд округа, основан на неправильном понимании и толковании норм материального права и обстоятельств дела, и по существу сводится к несогласию подателя жалобы с исследованными по делу доказательствами и установленными обстоятельствами, что не свидетельствует о наличии в состоявшемся судебном акте нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 по делу N А56-97264/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества Банка "ЮГРА" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

О.К. Елагина П.Ю. Константинов Н.Н. Малышева