Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2022 г. N Ф07-18979/21 по делу N А66-5400/2021

25 января 2022 г.

Дело N А66-5400/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,

рассмотрев 25.01.2022 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭУ-18" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21.07.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 по делу N А66-5400/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭУ-18" (170028, г. Тверь, пр-д Зеленый, д. 43, корп. 7, оф. 17; ОГРН 1096952010110; ИНН 6950102410; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным постановления Административной комиссии города Твери (170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 34) от 06.04.2021 N 616-АК/21 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 32 Закона Тверской области от 14.07.2003 N 46-ЗО "Об административных правонарушениях" (далее - Закон N 46-ЗО).

Заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 21.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что 27.02.2021 Общество, являясь управляющей организацией, не выполнило обязанность по уборке и содержанию территорий, прилегающих к многоквартирному дому, расположенному по адресу: г. Тверь, пр-д Зеленый, д. 49, корп. 1 (дорожное покрытие дворового проезда не очищено от снега, наледи и воды; обработка песко-соляной смесью дорожного покрытия и пешеходной зоны не проведена), руководствуясь нормами Закона N 46-ЗО, Правил благоустройства города Твери, утвержденных решением Тверской городской Думы от 16.10.2014 N 368, а также Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришли к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения и об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных им требований.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают выводы судов и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 21.07.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 по делу N А66-5400/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭУ-18" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

Судья

О.А. Алешкевич