Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2022 г. N Ф07-18213/21 по делу N А56-109953/2020

25 января 2022 г.

Дело N А56-109953/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Власовой М.Г. и Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 25.01.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АБС Оил" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 по делу N А56-109953/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфабалтстрой СК", адрес: 196006, Санкт-Петербург, Заставская улица, дом 7, литера З, помещение 1Н, офис N 7, ОГРН 1127847055247, ИНН 7810856265 (далее - ООО "Альфабалтстрой СК"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АБС Оил", адрес: 196006, Санкт-Петербург, Парковая улица, дом 4, литера Д, офис 311, ОГРН 1177847169169, ИНН 7810684136 (далее - ООО "АБС Оил"), о взыскании 19 332 995 руб. 86 коп. неосновательного обогащения, 1 469 181 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 01.07.2021 иск удовлетворен.

ООО "АБС Оил" обжаловало указанное решение в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 жалоба ООО "АБС Оил" оставлена без движения в связи с нарушением пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на срок по 20.09.2021 (включительно).

Означенное определение оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2021.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 жалоба ООО "АБС Оил" возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

ООО "АБС Оил" не согласилось с определением от 29.09.2021 и обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой, в которой, сославшись на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просило названный судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что апелляционная жалоба не могла быть возвращена ее подателю до рассмотрения кассационной жалобы ООО "АБС Оил" на определение от 26.08.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ).

Оставляя апелляционную жалобу ООО "АБС Оил" без движения, суд апелляционной инстанции указал, что в нарушение пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем жалобы к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Альфабалтстрой СК"; заявителю предложено в срок до 20.09.2021 устранить допущенные нарушения.

Поскольку податель жалобы в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Суд округа посчитал правомерным оставление апелляционной жалобы ООО "АБС Оил" без движения в связи с нарушением ее подателем пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а также последующий возврат жалобы ее заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Положения статьи 264 АПК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, по которым апелляционная жалоба может быть возвращена ее подателю, при этом действующие нормы права не ставят обязанность суда апелляционной инстанции возвратить жалобу ее подателю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления такой жалобы без движения, в зависимость от обжалования в суд кассационной инстанции определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Процессуальное законодательство имеет механизм пересмотра ранее принятого судебного акта, защищающий права лица, обратившегося с апелляционной жалобой, в такой ситуации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу ООО "АБС Оил", нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 по делу N А56-109953/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АБС Оил" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

Е.В. Боголюбова М.Г. Власова О.Ю. Нефедова