Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2022 г. N Ф07-20339/21 по делу N А21-5965/2016

27 января 2022 г.

Дело N А21-5965/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Бычковой Е.Н., Мирошниченко В.В.,

при участии представителя Сатюкова Д.Н. - Романовской И.В. по доверенности от 14.10.2021,

рассмотрев 24.01.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сатюкова Дмитрия Николаевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 по делу N А21-5965/2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2018 Кофман Максим Олегович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Половикова Наталья Васильевна.

В связи с освобождением Половиковой Е.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника определением от 21.05.2019 новым финансовым управляющим утвержден Сатюков Дмитрий Николаевич.

Определением от 23.12.2019 Сатюков Д.Н. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, финансовым управляющим имуществом Кофмана М.О. утвержден Ермаков Денис Викторович.

Ермаков Д.В. обратился в суд с заявлениями о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу Сааковой Анны Сергеевны 380 000 руб. в период с 13.06.2017 по 11.07.2017, 1 595 417 руб. в период с 16.12.2016 по 11.07.2017.

Производства по указанным заявлениям объединены для совместного рассмотрения.

Определением от 02.07.2020 Ермаков Д.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Андреева Виктория Владимировна.

Определением от 17.03.2021 в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности отказано.

Арбитражный управляющий Сатюков Д.Н. обжаловал определение от 17.03.2021 в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 апелляционная жалоба возвращена Сатюкову Д.Н.

В кассационной жалобе Сатюков Д.Н. просит отменить определение от 17.11.2021, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По мнению подателя кассационной жалобы, определение от 17.03.2021 вынесено в отношении прав и обязанностей Сатюкова Д.Н., поскольку указанным судебным актом дана оценка его деятельности в период исполнения обязанностей финансового управляющего имущества Кофмана М.О. и фактически установлена вина Сатюкова Д.Н. в пропуске срока исковой давности на подачу заявления об оспаривании сделки должника, что может послужить основанием для обращения лиц, участвующих в деле, с заявлением о признании бездействия Сатюкова Д.Н. незаконным и взыскания с него суммы убытков.

Сатюков Д.Н. не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о наличии у освобожденного арбитражного управляющего обязанности отслеживать ход дела и заявить ходатайство о вступлении в спор в суде первой инстанции; считает, что определение от 17.03.2021 вынесено без учета и исследования всех фактических обстоятельств по делу, содержит выводы в отношении лиц, не привлеченных к участию в обособленном споре, что нарушает принципы состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании представитель Сатюкова Д.Н. поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Законность определения апелляционной инстанции от 17.11.2021 проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования не вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда первой инстанции наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных этим Кодексом.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом (статья 42 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как установлено апелляционным судом, арбитражный управляющий Сатюков Д.Н. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Кофмана М.О. 23.12.2019, на дату подачи апелляционной жалобы не являлся ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, каких-либо выводов в отношении прав и обязанностей указанного лица определение от 17.03.2021 не содержит.

Вопреки мнению подателя жалобы для лиц, не участвующих в рассмотрении дела, установленные в нем обстоятельства не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общем основании (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции, придя к обоснованному выводу об отсутствии у Сатюкова Д.Н. права апелляционного обжалования определения суда от 17.03.2021, правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ возвратил апелляционную жалобу

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 по делу N А21-5965/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Сатюкова Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

К.Г. Казарян Е.Н. Бычкова В.В. Мирошниченко