Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2022 г. N Ф07-18118/21 по делу N А56-117611/2020

04 февраля 2022 г.

Дело N А56-117611/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Пастуховой М.В.,

при участии от Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управление лесами Ленинградской области" Воробьева Д.В. (доверенность от 24.12.2021), от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Тонких О.В. (доверенность от 07.10.2020),

рассмотрев 03.02.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управление лесами Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 по делу N А56-117611/2020,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному государственному казенному учреждению "Управление лесами Ленинградской области", адрес: 188640, Ленинградская область, город Всеволожск, Колтушское шоссе, дом 138, ОГРН 1084703000656, ИНН 4703102356 (далее - Учреждение), о взыскании 1 194 423 руб. 34 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной в период с 07.12.2016 по 06.12.2017 в отсутствие договора энергоснабжения, и 66 475 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.08.2019 по 15.07.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.07.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Решением суда первой инстанции от 25.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.09.2021, иск Общества удовлетворен.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы указывает на то, что не получили оценки судов следующие обстоятельства: между Обществом и Учреждением заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 31.01.2013 N ОД-КнЭС-19144-12/29285-Э-12; присоединение объекта было произведено по акту от 01.02.2013 N 108510; впоследствии Общество и Учреждение подписали дополнительное соглашение к названному договору, которым продлили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 01.06.2018; 25.12.2017 Обществом составлен акт об осуществлении технологического присоединения N 10070021000-ОД-КнЭС-19144-12/29285-Э-12-76513.

Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 06.12.2017 N 003033 составлен в отсутствие представителя Учреждения и подписан от имени Учреждения неуполномоченным лицом - помощником лесничего Куликовой М.Н.

По мнению подателя жалобы, срок исковой давности по требованиям Общества истек 17.12.2020, а исковое заявление было подано 28.12.2020, то есть после истечения срока исковой давности.

В отзыве Общество просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества отклонил их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции по доводам жалобы.

Как видно из материалов дела, Обществом в присутствии представителя Учреждения проведена проверка объекта энергоснабжения - занимаемого Учреждением административного корпуса, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кингесеппский район, деревня Межники. В ходе проверки выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии. Результаты проверки отражены в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии от 06.12.2017 N 003033.

Общество выставило Учреждению счет от 28.06.2019 N 49900958 на оплату 1 194 423 руб. 34 коп. стоимости потребленной электроэнергии, объем которой определен расчетным способом за период с 07.12.2016 по 06.12.2017, а также направило претензию от 10.09.2019 N ПЭК/048/3666 с требованием об оплате стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии.

Поскольку Учреждение в добровольном порядке не оплатило начисленную по результатам проверки стоимость энергоресурса, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, Учреждение заявило о применении исковой давности.

Суды удовлетворили заявленные требования, признав документально подтвержденным факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и правильным произведенный истцом расчет стоимости энергоресурса, отклонив доводы Учреждения об истечении срока исковой давности.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), в редакции, действовавшей на момент составления акта о бездоговорном потреблении, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений N 442).

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается актом от 06.12.2017 N 003033, подписанным представителем Учреждения без возражений.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен Обществом расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктом 196 Основных положений N 442.

Согласно пункту 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу (исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Расчет объема и стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии, а также расчет процентов проверен судами и признан правильным. Против правильности расчета применительно к требованиям пункта 196 Основных положений N 442 и статье 395 ГК РФ Учреждение в ходе рассмотрения дела не возражало.

Приняв во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих об оплате счета от 28.06.2019 N 49900958, суды правомерно удовлетворили требование Общества о взыскании с Учреждения неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы Учреждения, касающиеся нарушений, допущенных при составлении акта от 06.12.2017 N 003033, а также наличия между сторонами отношений из договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, отклоняются кассационной инстанцией, поскольку в нарушение части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 и части 4 статьи 65 АПК РФ соответствующие доводы не были своевременно заявлены Учреждением ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции, рассматривающих дело по существу, что влечет за собой потерю Учреждением права на возражение относительно данных обстоятельств в суде кассационной инстанции. Договор об осуществлении технологического присоединения от 31.01.2013 N ОД-КнЭС-19144-12/29285-Э-12 с дополнительным соглашением к нему, акт от 01.02.2013 N 108510 и акт об осуществлении технологического присоединения N 10070021000-ОД-КнЭС-19144-12/29285-Э-12-76513, на которые ссылается податель жалобы, отсутствуют в материалах дела и объективно не могли быть исследованы судами.

Возражения Учреждения, заявленные в судах первой и апелляционной инстанций, касались исключительно срока исковой давности (отзыв на исковое заявление - том 1, лист дела 31, апелляционная жалоба - том 1, лист дела 43) и были мотивированно отклонены.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованиям Общества начал течь 06.12.2017, с даты, когда был составлен акт о бездоговорном потреблении ответчиком электрической энергии N 003033 и Общество узнало о нарушении своих прав.

Установленный пунктом 196 Основных положений N 442 срок (1 год) для расчета периода бездоговорного потребления не изменяет правил течения срока исковой давности.

Как видно из информационной системы "Мой арбитр", исковое заявление подано Обществом 25.12.2020. С учетом положений пункта 3 статьи 202 ГК РФ, части 5 статьи 4 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, срок исковой давности в отношении требований не пропущен, поскольку течение срока исковой давности приостанавливалось на тридцать календарных дней в связи с направлением Обществом Учреждению претензии от 10.09.2019 N ПЭК/048/3666.

Вопреки доводам подателя жалобы, в претензии отсутствует указание на изменение установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ срока обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Общество не вправе в одностороннем порядке изменить установленное частью 5 статьи 4 АПК РФ регулирование, ссылка Общества на положения пункта 196 Основных положений N 442 в обоснование изложенных в претензии требований не может рассматриваться в качестве изменения срока досудебного урегулирования спора.

Поскольку доводы, приведенные в кассационной жалобе Учреждения, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Учреждения.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 по делу N А56-117611/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управление лесами Ленинградской области" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская М.В. Пастухова