Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2022 г. N Ф07-19665/21 по делу N А56-8413/2019

08 февраля 2022 г.

Дело N А56-8413/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

при участии от Кузнецова Артема Михайловича представителя Коробко И.Л. (доверенность от 03.08.2019),

рассмотрев 08.02.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 по делу N А56-8413/2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Кузнецова Артема Михайловича.

Решением от 18.06.2019 Кузнецов А.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Маевский Алексей Вадимович.

Определением от 21.07.2021 завершена процедура реализации имущества Кузнецова А.М., должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 21.07.2021.

Определением от 30.09.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения по причине нарушения требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 09.11.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 09.11.2021 и направить дело в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение, ссылаясь на неполучение судебной корреспонденции и неосведомленность об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Представитель Кузнецова А.М. в заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы ФНС.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность определения от 09.11.2021 проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе среди прочего прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В данном случае, определением от 30.09.2021 суд апелляционной инстанции оставил жалобу ФНС на определение от 21.07.2021 без движения, предложив заявителю представить доказательства направления жалобы другим лицам и лицам, участвующим в деле, права и обязанности которых непосредственно затрагивались обжалуемым судебным актом.

Вместе с тем, указанное требование апелляционного суда не было исполнено в срок указанный в определении об оставлении жалобы без движения от 30.09.2021.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ).

При таком положении, коль скоро ФНС не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил ее апелляционную жалобу.

Вопреки утверждению подателя кассационной жалобы, на официальном сайте картотеки арбитражных дел в Интернете в установленном порядке 01.10.2021 размещена информация о вынесении судом апелляционной инстанции определения от 30.09.2021.

Норма части 1 статьи 121 АПК РФ обязывает участвующих в деле лиц самостоятельно принимать меры к получению информации о движении дела, в том числе путем отслеживания сведений, размещаемых в электронном виде в картотеке арбитражных дел и на сайте суда.

Как видно из текста апелляционной жалобы, ФНС располагала данными о номере дела о банкротстве должника и об иных реквизитах, необходимых для получения информации о движении ее апелляционной жалобы.

Доводы ФНС о неисполнении судом обязанности по размещению соответствующих сведений противоречат содержанию названного ресурса.

С учетом изложенного, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 по делу N А56-8413/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая Е.Н. Бычкова А.В. Яковец