Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2022 г. N Ф07-19646/21 по делу N А56-116308/2019

15 февраля 2022 г.

Дело N А56-116308/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Зайцевой Н.Ю. (доверенность от 07.10.2020 N 249-20), от закрытого акционерного общества "Русско-балтийский информационный центр "БЛИЦ" Ольшевской Ю.В. (доверенность от 09.12.2019),

рассмотрев 08.02.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Русско-балтийский информационный центр "БЛИЦ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу N А56-116308/2019,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Русско-балтийский информационный центр "БЛИЦ", адрес: 193024, Санкт-Петербург, улица Полтавская, дом 14, литера А, помещение 1-н, ОГРН 1037843062080, ИНН 7825502614 (далее - Общество, ответчик), о взыскании 2 473 635 руб. 51 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, 40 222 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 29.08.2019, процентов с 30.08.2019 по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - Компания).

Решением суда первой инстанции от 25.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 04.10.2021 решение суда от 25.05.2021 изменено. С Общества в пользу Ленэнерго взыскано 2 432 408 руб. 25 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, 39 551 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11.06.2019 по 29.08.2019, проценты с 30.08.2019 по день фактической оплаты стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, исходя из 1/365 (366) доли ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день платежа, а также 34 976 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Как указывает податель жалобы, суды неправильно применили нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения). Между сторонами сложились фактические договорные отношение, что подтверждается оплатой Обществом в течение длительного периода стоимости электроэнергии по актам о бездоговорном потреблении. Суды неправильно применили нормы об исковой давности в отношении периода с 17.04.2015 по 31.10.2016.

В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить обжалуемое постановление без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Ленэнерго возражал против её удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в отношении объектов Общества (офисы, склады), расположенных по адресам: Санкт-Петербург, улица Полтавская, дом 14, литера А, помещение 1Н, и улица Гончарная, дом 23, литера А, помещение 7Н, представителями Ленэнерго проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок установлено, что на указанных объектах Общество в период с 17.04.2015 по 27.10.2017 и с 09.11.2017 по 13.03.2018 осуществляло потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Ленэнерго составило акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) от 19.05.2017 N 9038856/пэк, от 05.07.2017 N 9014703/пэк, от 27.10.2017 N 9053489/пэк, от 18.01.2018 N 9053066/пэк, от 13.03.2017 N 9052501/пэк, от 19.05.2017 N 9038855/пэк, от 05.07.2017 N 9014702/пэк, от 27.10.2017 N 9053488/пэк, от 18.01.2018 N 9053067/пэк, от 13.03.2018 N 9045439/пэк.

В адрес Общества на основании указанных актов выставлены счета на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии от 25.04.2019 N 49901012, N 49901006, N 49901004, N 49901024, N 49901020, N 49901026, N 49901014, N 49901010, N 49901008, N 49901022, которые последним не оплачены.

По расчету Ленэнерго задолженность Общества составляет 2 473 635 руб. 51 коп.

Направленная Ленэнерго в адрес Общества претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь нормами Основных положения, установили факт бездоговорного потребления Обществом электрической энергии, отклонили заявление ответчика о применении срока исковой давности и удовлетворили иск. При этом апелляционный суд скорректировал сумму взыскания, установив неверное применение Ленэнерго ставки налога на добавленную стоимость при расчете задолженности.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений (здесь и далее - в редакции спорного периода) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Судами установлено, что договоры энергоснабжения объектов, в которых производились проверки, с гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией) в спорный период заключены не были.

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд сделал обоснованный вывод о том, что представленные Ленэнерго акты составлены в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений.

Доводы подателя жалобы об истечении срока исковой давности в отношении периода с 17.04.2015 по 31.10.2016 были предметом исследования и оценки судов и правомерно отклонены с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ленэнерго стало известно о бездоговорном потреблении Обществом электроэнергии 19.05.2017 (дата составления первых актов о бездоговорном потреблении), когда произведены проверки.

С иском Ленэнерго обратилось 31.10.2019 в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

Довод подателя жалобы о неверном определении периода бездоговорного потребления также являлся предметом оценки судов и правомерно отклонен с учетом следующего.

В момент составления актов от 19.05.2017 N 9038856/пэк и N 9038855/пэк, действовала редакция пункта 196 Основных положений, согласно которой объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Редакция пункта 196 Основных положений, на которую ссылается Общество в кассационной жалобе, введена постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2017 N 624, действует с 29.09.2017, и не распространяется на правоотношения сторон, возникшие 19.05.2017.

Ленэнерго установило, что началом периода потребления Обществом электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения по актам от 19.05.2017 N 9038856/пэк и N 9038855/пэк является 17.04.2015, а окончанием 19.05.2017, то есть в пределах трехлетнего периода, предусмотренного пунктом 196 Основных положений в редакции, действовавшей на момент составления актов.

Предыдущая проверка объектов Общества произведена Ленэнерго 16.04.2015, что подтверждается актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 16.04.2015 N 080785/пэк и N 080784/пэк.

Признавая Общество лицом, обязанным оплачивать объем бездоговорного потребления электрической энергии, суды приняли во внимание условия договоров аренды от 14.04.2008 N 20-А043339 и от 14.04.2008 N 20-А072296, которыми на арендатора (Общество) возложена обязанность по урегулированию отношений по поставке и оплате потребленной электроэнергии, а также фактическую эксплуатацию последним спорных объектов.

Ссылаясь в кассационной жалобе на наличие договора энергоснабжения от 06.03.2003 N 206291, Общество не представило его в материалы дела.

Компания, являющаяся гарантирующим поставщиком и привлеченная к участию в деле, в отзыве на иск сообщила об отсутствии у Общества договора энергоснабжения спорных объектов в исковой период и представила договор энергоснабжения от 17.07.2018 N 78020000310819 (том дела 1, листы 119-130).

Вопреки доводам подателя жалобы оплата Обществом в течение длительного периода стоимости электроэнергии по актам о бездоговорном потреблении ни при каких обстоятельствах не может свидетельствовать о фактических договорных отношениях по поставке энергоресурса.

Согласно пункту 32 Основных положений гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По смыслу приведенной нормы договор энергоснабжения заключается гарантирующим поставщиком, а не сетевой организацией (Ленэнерго).

Доказательств наличие между Обществом и Компанией фактически сложившихся договорных отношений в материалы дела не представлено и на их наличие податель жалобы не ссылается.

С учетом установленных обстоятельств дела апелляционный суд правомерно удовлетворил иск.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм права.

Выводы апелляционного суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу N А56-116308/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Русско-балтийский информационный центр "БЛИЦ" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова В.К. Серова В.В. Старченкова