Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2022 г. N Ф07-17296/21 по делу N А52-4210/2020

24 февраля 2022 г.

Дело N А52-4210/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Сапоткиной Т.И. и Чуватиной Е.В.,

рассмотрев 17.02.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества специализированный застройщик "Псковжилстрой" на определение Арбитражного суда Псковской области от 16.09.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по делу N А52-4210/2020,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество специализированный застройщик "Псковжилстрой", адрес: 180000, г. Псков, ул. Карла Маркса, д. 42, ОГРН 1146027000569, ИНН 6027154129 (далее - АО "Псковжилстрой"), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эгле", адрес: 180000, г. Псков, наб. р. Великой, д. 6, ОГРН 1036000304757, ИНН 6027055992 (далее - ООО "Эгле"), о взыскании 3 019 596 руб. 69 коп. в возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 01.04.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2021, иск удовлетворен.

ООО "Эгле" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 01.04.2021 и с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило предоставить рассрочку на 4 месяца до 12.01.2022 с установлением ежемесячных платежей в размере 431 183 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 16.09.2021 заявление удовлетворено, ООО "Эгле" предоставлена рассрочка исполнения решения от 01.04.2021 на 4 месяца в соответствии с представленным ответчиком графиком.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 определение суда от 16.09.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней АО "Псковжилстрой" просит отменить определение от 16.09.2021 и постановление от 16.11.2021 и отказать в удовлетворении заявления ООО "Эгле". По мнению подателя жалобы, оснований для рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу не имелось ввиду непредставления ООО "Эгле" достаточных и безусловных доказательств наличия оснований, затрудняющих исполнение судебного акта и препятствующих совершению исполнительных действий; финансовые затруднения ООО "Эгле" не могут служить основанием для предоставления такой рассрочки; в нарушение установленного графика ООО "Эгле" по состоянию на 24.01.2022 не погасило 431 183 руб. 40 коп. задолженности.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Эгле", ссылаясь на необоснованность ее доводов, просит определение от 16.09.2021 и постановление от 16.11.2021 оставить без изменения. ООО "Эгле" также указало, что платежными поручениями от 08.10.2021 N 2706, от 08.11.2021 N 2956, от 07.12.2021 N 3267 на сумму 431 183 руб. 40 коп. каждое и от 31.01.2022 N 186 на сумму 431 183 руб. 38 коп. погасило задолженность в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50), по смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо исходить из обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В обоснование заявления о рассрочке исполнения решения суда по настоящему делу ООО "Эгле" сослалось на затруднительность единовременного исполнения решения суда ввиду тяжелого финансового положения.

Оценив доводы ООО "Эгле", приведенные в обоснование ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения, и учитывая конкретные обстоятельства дела, суды первой и апелляционной инстанций посчитали возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на четыре месяца.

Суды пришли к выводу, что рассрочка позволит ООО "Эгле" исполнить решение суда по настоящему делу без ущерба для его деятельности и его работников, а также контрагентов (кредиторов), в том числе для АО "Псковжилстрой".

При этом суды отметили, что ООО "Эгле" частично уплатило АО "Псковжилстрой" 1 332 961 руб. 11 коп. задолженности.

Кроме того, суд апелляционной инстанции установил, что ООО "ЭГЛЕ" платежными поручениями от 08.10.2021 N 2706 и от 08.11.2021 N 2956 на сумму 431 183 руб. 40 коп. каждое произвело частичное погашение долга в соответствии с утвержденным судом графиком платежей.

В связи с изложенным суд кассационной инстаенции считает, что при разрешении вопроса о рассрочке исполнения решения судами в полной мере был учтен баланс интересов сторон.

Довод АО "Псковжилстрой" об отсутствии оснований для рассрочки исполнения судебного акта подлежит отклонению, поскольку оценка доказательств и установление фактических обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции (часть 2 статьи 287 АПК РФ).

При этом следует отметить, что в силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления N 50, предоставление рассрочки исполнения судебного акта не лишает взыскателя права обратиться в суд с заявлением о прекращении такой рассрочки, если должник нарушит установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий) либо если до истечения срока предоставления рассрочки изменятся или отпадут обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена рассрочка исполнения.

Доводы, изложенные АО "Псковжилстрой" в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, по сути, сводятся к иной оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела, что не может быть признано основанием для отмены принятых по делу судебных актов в кассационном порядке.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы процессуального права. В связи с этим суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Псковской области от 16.09.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по делу N А52-4210/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества специализированный застройщик "Псковжилстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

А.Е. Филиппов Т.И. Сапоткина Е.В. Чуватина