Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2022 г. N Ф07-19658/21 по делу N А56-80680/2020

24 февраля 2022 г.

Дело N А56-80680/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Елагиной О.К, Нефедовой О.Ю.,

при участии от индивидуального предпринимателя Рейнбаха Андрея Борисовича Соковниной С.Н. (доверенность от 15.09.2020),

от общества с ограниченной ответственностью "Гидролекс Строй" Медведевой А.С. (доверенность от 24.02.2022),

рассмотрев 24.02.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гидролекс Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 по делу N А56-80680/2020,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Рейнбах Андрей Борисович, адрес: Санкт-Петербург, ОГРНИП 318784700038201 (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гидролекс Строй", адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Ватутина, дом 18, литера А, помещение 4Н, офис 11А Р.М.2, ОГРН 1107847205311, ИНН 7842433689 (далее - Общество), о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по договору от 21.12.2018 N 21-12-2018 и 30 000 руб. задолженности по дополнительному соглашению от 29.05.2019 N 1 к указанному договору.

К совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление Общества, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 3 620 000 руб. неосновательного обогащения, 699 283 руб. 44 коп. расходов на проведение повторной экспертизы по договору от 21.12.2018 N 21-12-2018 и 37 035 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2020 по 04.06.2021.

Решением суда первой инстанции от 25.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.11.2021, по первоначальному иску с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 1 530 000 руб. задолженности, а также 28 300 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; по встречному иску с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 699 283 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, 37 035 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7569 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано; по результатам зачета встречных требований сторон с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 814 412 руб. 08 коп., с Общества в доход федерального бюджета взыскано 59 руб. государственной пошлины.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска; удовлетворить встречные исковые требования Общества в полном объеме.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайства об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, к которым приложен текст мирового соглашения, подписанного Предпринимателем и ликвидатором Общества - Захаровой Раисой Евгеньевной.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом округа в порядке статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения сторон, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда от 25.06.2021 и постановление апелляционного суда от 18.11.2021 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 151, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 24.02.2022, заключенное индивидуальным предпринимателем Рейнбахом Андреем Борисовичем и обществом с ограниченной ответственностью "Гидролекс Строй" по делу N А56-80680/2020, в следующей редакции:

Индивидуальный предприниматель Рейнбах Андрей Борисович, действующий от своего имени и в своих интересах, в дальнейшем именуемый "Истец", с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Гидролекс Строй" в лице ликвидатора Захаровой Раисы Евгеньевны, действующей на основании решения единственного участника N 01/10 от 11.11.2021 г., именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", в целях урегулирования спора по делу N А56-80680/2020, руководствуясь ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек (четыреста тысяч рублей ноль копеек) не позднее дня утверждения настоящего мирового соглашения судом любым способом, не запрещенным законодательством РФ.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании задолженности по договору от 21.12.2018 г. N 21-12-2018 г. в размере 1 500 000 руб. 00 коп. (один миллион пятьсот тысяч рублей ноль копеек) и задолженности по дополнительному соглашению от 29.05.2019 г. N 1 к договору от 21.12.2018 г. N 21-12-2018 г. в размере 3 000 руб. 00 коп. (трех тысяч рублей ноль копеек).

3. Ответчик отказывается от исковых требований к Истцу о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 620 000 руб. 00 коп. (три миллиона шестьсот двадцать тысяч рублей ноль копеек), расходов на проведение повторной экспертизы по договору от 21.12.2018 г. N 21-12-2018 г. в размере 699 283 руб. 44 коп. (шестьсот девяносто девять тысяч двести восемьдесят три рубля сорок четыре копейки), процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 10.04.2020 г. по 04.06.2021 г. в размере 37 035 руб. 48 коп. (тридцать семь тысяч тридцать пять рублей сорок восемь копеек).

4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела N А56-80680/2020, в том числе расходы на услуги представителей и расходы по оплате госпошлин, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 по делу N А56-80680/2020 отменить.

Производство по делу N А56-80680/2020 прекратить.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

П.Ю. Константинов О.К. Елагина О.Ю. Нефедова