Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2022 г. N Ф07-19548/21 по делу N А13-8897/2021

28 февраля 2022 г.

Дело N А13-8897/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.02.2022.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Колесниковой С.Г. и Чернышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лентцкова Максима Вячеславовича на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 по делу N А13-8897/2021,

УСТАНОВИЛ:

Лентцков Максим Вячеславович 02.07.2021 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.07.2021 заявление Лентцкова М.В. оставлено без движения, которое в последующем определением от 26.08.2021 возвращено заявителю.

Лентцков М.В. обратился с апелляционной жалобой на определение от 26.08.2021.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 апелляционная жалоба Лентцкова М.В. оставлена без движения до 08.11.2021.

Поскольку определение от 29.09.2021 подателем жалобы в установленный судом срок не исполнено, определением от 09.11.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Лентцков М.В. просит отменить определение апелляционного суда от 09.11.2021 о возвращении апелляционной жалобы.

Доводы подателя кассационной жалобы сводятся к нарушению арбитражным судом норм материального и процессуального права. По мнению Лентцкова М.В., нормы действующего законодательства при обращении в суд с заявлением о банкротстве им не нарушены.

Податель жалобы полагает, что апелляционным судом необоснованно возвращена апелляционная жалоба.

Законность определения апелляционного суда от 09.11.2021 проверена в кассационном порядке исходя из доводов кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, определением суда первой инстанции от 14.07.2021 заявление Лентцкова М.В. о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 37 и 38 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 26.08.2021 заявление Лентцкова М.В. возвращено заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Лентцков М.В. обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 26.08.2021.

Определением от 29.09.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных абзацем вторым пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление соответствующих документов непосредственно в суд не позднее 08.11.2021.

Однако определение апелляционного суда от 29.09.2021 подателем жалобы в срок не исполнено, что послужило основанием для вынесения обжалуемого определения о возвращении жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При вынесении определения от 09.11.2021 о возвращении апелляционной жалобы суд отметил, что податель жалобы был надлежащем образом извещен об определении апелляционного суда об оставлении жалобы без движения, однако должных мер к исполнению требований суда, изложенных в определении от 29.09.2021, не предпринял.

В кассационной жалобе Лентцков М.В. не оспаривает осведомленность об определении от 29.09.2021 и не приводит доводы о том, что он не располагал объективной возможностью исполнить требования суда.

Из материалов дела следует, что срок для устранения указанных в определении от 29.09.2021 обстоятельств был достаточен.

Непредставление заявителем возвращенного судом первой инстанции оригинала заявления о признании Лентцкова М.В. несостоятельным (банкротом) и документов, прилагавшихся к нему при обращении в суд первой инстанции, препятствовало апелляционному суду проверить законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 26.08.2021. В связи с этим требование апелляционного суда о представлении возвращенного заявления и соответствующих приложений к нему соответствует абзацу второму пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Причины и мотивы, по которым Лентцков М.В. не выполнил требования определения от 29.09.2021, в кассационной жалобе не приведены.

Ввиду изложенного суд кассационной инстанции не усматривает законных оснований для отмены обжалуемого определения от 09.11.2021.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 по делу N А13-8897/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу Лентцкова Максима Вячеславовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко С.Г. Колесникова А.А. Чернышева