Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2022 г. N Ф07-19642/21 по делу N А56-17576/2020

01 марта 2022 г.

Дело N А56-17576/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Серовой В.К. и Старченковой В.В.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" представителя Щекиной А.С. по доверенности от 16.03.2021 N 191,

рассмотрев 21.02.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 по делу N А56-17576/2020,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Пушкинские фасады", адрес: 196608, Санкт-Петербург, город Пушкин, Ахматовская улица, дом 2, ОГРН 1089847299607, ИНН 7820315748 (далее - Товарищество), о взыскании с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения исковых требований 55 607 руб. 16 коп. неосновательного обогащения за сентябрь 2018 - июль 2019 года и 5577 руб. 22 коп. неустойки за период с 11.12.2018 по 05.04.2020, а также неустойки, начисленной с 01.01.2021 по дату уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жилищный комитет, адрес: 191011, Санкт-Петербург, площадь Островского, дом 11, ОГРН 1047839009129, ИНН 7840013199; федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I", адрес: 190031, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 9, ОГРН 1027810241502, ИНН 7812009592 (далее - Учреждение).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Предприятие, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, просит изменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, удовлетворить иск.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: суд первой инстанции необоснованно принял заявление Товарищества от 01.10.2020 N 21/10 о переносе денежных средств с договора о порядке расчетов от 05.12.2008 N 359с/1 (далее - Договор N 359с/1) на договор теплоснабжения от 01.11.2018 N 22049.049.9 (далее - Договор N 22049.049.9); в отношении спорного многоквартирного дома Предприятием (энергоснабжающей организацией), Учреждением (абонентом) и закрытым акционерным обществом "РСУ" (субабонентом) заключен договор от 23.12.2002 N 359с; направленный Предприятием Товариществу Договор N 22049.049.9 не подписан и не возвращен, в связи с чем Товариществу произведены начисления на теплоснабжение общедомовых нужд по акту бездоговорного потребления; в платежных поручениях Товарищества в назначении платежа указано на оплату по Договору N 359с/1; в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии на общедомовые нужды, денежные средства учтены Предприятием в соответствии с назначением платежа; платежи совершены Товариществом в 2018 и 2019 годах, однако с заявлением о зачете Товарищество обратилось в октябре 2020 года; Товарищество вводит суд в заблуждение, указывая, что не располагало сведениями о том, какой договор необходимо указать в назначении платежа; изменение назначения осуществленных ранее платежей недопустимо, так как произведенная ранее оплата в счет имевшегося обязательства за иной период влечет его прекращение, после чего его возобновление возможно исключительно по соглашению сторон, которое в рамках настоящего дела не представлено; необоснован отказ в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы кассационной жалобы.

Товарищество и третьи лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в период с 01.09.2018 по 31.07.2019 Предприятие выявило факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии Товариществом без заключения договора теплоснабжения по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, Ахматовская улица, дом 2.

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии установлен актами о фактическом теплопотреблении тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения от 30.09.2018, 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 19.04.2019, 20.05.2019, 20.06.2019, 19.07.2019.

В претензии от 28.08.2019 N 58-08/20812 Предприятие просило Товарищество оплатить тепловую энергию, потребленную без заключения договора.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу.

Суд первой инстанции установил, что после принятия искового заявления к производству Предприятие и Товарищество заключили Договор N 22049.049.9, согласно пункту 2.2 которого датой начала поставки коммунального ресурса считается 01.09.2018.

В письме Товариществу от 03.02.2021 N 58-14/4364 Предприятие просило считать недействительными счета-фактуры за сентябрь 2018 - сентябрь 2020 года в связи с аннулированием актов бездоговорного подключения.

В 2018 году Предприятие заключило с каждым собственником помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, Ахматовская улица, дом 2, отдельный прямой договор на поставку тепловой энергии, в связи с чем с сентября 2018 года Товарищество прекратило сбор денежных средств с собственников помещений указанного дома на оплату тепловой энергии.

Как установил суд первой инстанции, за сентябрь 2018 - июль 2019 года Товарищество уплатило Предприятию 78 023 руб. 41 коп.

Предприятие указало на зачет указанных денежных средств в счет оплаты другой задолженности.

Суд первой инстанции установил, что зачет мог быть произведен в счет оплаты Товариществом потребляемой тепловой энергии на общедомовые нужды в сентябре 2018 - июле 2019 года, а также на будущие периоды.

Учтя отсутствие у Товарищества задолженности перед Предприятием, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В силу части 9 статьи 22 Закона N 190-ФЗ расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (часть 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

В материалы дела представлены акты бездоговорного потребления Товариществом тепловой энергии.

После заключения Предприятием и Товариществом Договора N 22049.049.9, аннулировании актов бездоговорного потребления и счетов-фактур за период сентябрь 2018 - сентябрь 2020 года суд первой инстанции рассматривал спор о наличии задолженности Товарищества в рамках Договора N 22049.049.9.

Суд первой инстанции установил, что за сентябрь 2018 - июль 2019 года Товарищество уплатило Предприятию 78 023 руб. 41 коп.

Указав на данные платежи, Товарищество заявило о зачете в счет исполнения обязательств Товарищества по Договору N 22049.049.9.

Суд первой инстанции, установив, что на стороне Товарищества не имелось задолженности перед Предприятием по Договору N 359с/1 за период до сентября 2018 года, в связи с чем суд указал, что данные платежи должны были либо возвращены Товариществу, либо зачтены в счет тепловой энергии, потребленной по другим основаниям.

Апелляционный суд установил, что произведенные Товариществом платежи соответствуют стоимости и объемам потребленной тепловой энергии, а также с учетом наличия ссылки на Договор N 359с/1 соотносятся с объектом теплопотребления - многоквартирным жилым домом, находящимся в управлении Товарищества.

Установив, что Товариществом в полном объеме оплачена тепловая энергия, поставленная Предприятием в многоквартирный жилой дом на общедомовые нужды, о взыскании стоимости которой предъявлен настоящий иск, суды признали необоснованными требования Предприятия о взыскании стоимости тепловой энергии.

Апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки, указав, что перечисленные Товариществом денежные средства за весь спорный период находились в распоряжении Предприятия, в связи с чем нет оснований для вывода о нарушении его прав.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 по делу N А56-17576/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина В.К. Серова В.В. Старченкова