Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2022 г. N Ф07-15643/21 по делу N А21-10078/2020

02 марта 2022 г.

Дело N А21-10078/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

рассмотрев 22.02.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по делу N А21-10078/2020,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Янтарьэнергосбыт", адрес: 236005, Калининградская область, город Калининград, улица Дарвина, дом 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865 (далее - Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к товариществу собственников недвижимости "Красносельская 89", адрес: 236010, Калининградская область, город Калининград, улица Красносельская, дом 89, квартира 8, ОГРН 1183926043795, ИНН 3906375822 (далее - Товарищество, ответчик), о взыскании 64 382 руб. задолженности за потребленную в период с апреля по май 2020 года электроэнергию.

Решением суда первой инстанции от 01.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.09.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Как указывает податель жалобы, суды неправильно применили нормы Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124). Общество при расчетах с Товариществом правомерно применяло норматив потребления электроэнергии на общедомовые нужды.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области.

Товарищество является управляющей организацией многоквартирного дома N 89, расположенного по адресу: город Калининград, улица Красносельская (далее - МКД).

В отсутствие письменного договора энергоснабжения Общество в период с апреля по май 2020 года поставило в многоквартирный дом, находящийся в управлении Товарищества, электрическую энергию на общую сумму 74 382 руб. и выставило к оплате счета-фактуры от 30.04.2020 и от 31.05.2020.

Поскольку поставленная электроэнергия в полном объеме не оплачена, направленная в адрес Товарищества претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь подпунктом "в(2)" пункта 21 Правил N 124, установили, что в расчетах сторон объем ресурса подлежит определению не по нормативу, а исходя из среднемесячного объема потребления коммунальной услуги, и ввиду отсутствия задолженности на стороне Товарищества отказали в иске.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

Как следует из материалов дела и установлено судами, в спорном периоде у сторон сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в МКД для оказания Товариществом коммунальных услуг потребителям.

Под общедомовой прибор учета спорного МКД подключены три субабонента.

При определении объема электроэнергии на содержание общего имущества МКД Общество из показаний общедомового прибора учета вычитало объем, приходящийся на трех субабонентов, и общий объем индивидуального потребления собственников помещений.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судами установлено, что 26.03.2020 сетевая организация составила акт N 1620, в котором установлено истечение срока поверки общедомого прибора учета электроэнергии, обнаружены следы его перегрева. Прибор учета выведен из расчетов.

Сетевая организация 06.05.2020 составила акт N 1782 допуска (замены, проверки) приборов учета в эксплуатацию. Как следует из содержания указанного акта, произведена замена общедомового прибора учета электроэнергии, новый общедомовой прибор учета электроэнергии опломбирован, принят к расчетам с 06.05.2020.

В счетах-фактурах за апрель-май 2020 года Общество выставило Товариществу к оплате объем электроэнергии на содержание общего имущества МКД, рассчитанный с применением норматива потребления.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственниками нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно подпункту "в(2)" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период в многоквартирный дом, в случае выхода из строя ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации (если период работы прибора составил более 3 месяцев) в течение трех месяцев после наступления такого события определяется из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

В силу пункта 59(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Судами установлено, что общедомовой прибор учета выведен из расчетов с 26.03.2020, принят к расчетам - 06.05.2020. Среднемесячный расход электроэнергии на содержание общего имущества составляет 425 кВт/ч - 1785 руб.

Принимая во внимание, что за апрель, май 2020 года общий расход электроэнергии исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса составил 850 кВт/ч, оплата данного объема Товариществом произведена, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы подателя жалобы со ссылкой на акт от 01.04.2019 N 1550 о правомерности применения нормативов потребления электроэнергии на общедомовые нужды отклоняются судом кассационной инстанции.

Как усматривается из содержания указанного акта, в нем отражено истечение срока госповерки электросчетчика и трансформаторов тока, однако прибор учета допущен к расчетам, потребителю предписано после заключения договора энергоснабжения согласовать замену электросчетчика и трансформаторов тока.

Поскольку после 01.04.2019 прибор учета был допущен к расчетам, у Общества отсутствовали основания для применения нормативов потребления электроэнергии.

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных норм суды правомерно отказали в иске.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по делу N А21-10078/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова В.К. Серова В.В. Старченкова