Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2022 г. N Ф07-902/22 по делу N А56-72697/2020

02 марта 2022 г.

Дело N А56-72697/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Серовой В.К. и Щуриновой С.Ю.,

при участии от публичного акционерного общества "Россетти Ленэнерго" Ефимовой Ю.А. (доверенность от 02.03.2021), от общества с ограниченной ответственностью "Вэйнглори" Садовникова Ю.А. (доверенность от 25.08.2021), Позняк А.Л. (доверенность от 25.08.2021),

рассмотрев 02.03.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вэйнглори" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 по делу N А56-72697/2020,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вейнглори", адрес: 188685, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д. Колтуши, берег озера Коркинское, уч. 161, стр. 201, ОГРН 5067847132007, ИНН 7840342323 (далее - Общество), о взыскании 789 388 руб. 59 коп. платы по договору от 05.11.2015 N ОД-ПрЭС-10801-15/18881-Э-15 об осуществлении технологического присоединения к электрически сетям (далее - Договор) и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременное внесение в том числе авансовых платежей по Договору, с начислением процентов до дня фактической уплаты долга.

Решением суда от 10.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.11.2021, исковые требования удовлетворены: с Общества в пользу Ленэнерго взыскано 789 388 руб. 59 коп. платы по Договору, 173 009 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 20.07.2020, с дальнейшим их начислением до дня фактической уплаты долга.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает, что мероприятия, поименованные в пункте 10 технических условий, за Ленэнерго выполнило Общество, в связи с чем Ленэнерго не вправе требовать плату по Договору, так как оно не понесло фактических расходов на создание электросетевых объектов.

В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, приведенные в жалобе, а представитель Ленэнерго с ними не согласился.

Законность решения и постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Обществом (заявителем) и Ленэнерго (исполнителем) заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта "загородный комплекс" по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Кировское лесничество, Всеволожское участковое лесничество, квартал 161, выделы 18, 21-23, 28-30, квартал 168, выделы 4-6, 11, 12, 16-22, 25, квартал 169, выделы 12, 15-18, 22, квартал 175, выделы 5-10, 13-16, 21, квартал 176, выделы 1, 2, 6, 8, 21.

Стоимость услуг и порядок расчетов определены в разделе 3 Договора.

Так, размер платы по Договору составляет 928 692 руб. 45 коп. (с учетом НДС). Плата должна быть внесена в следующем порядке: 15% (139 303 руб. 87 коп.) в течение 15 дней со дня заключения Договора; 30% (278 607 руб. 74 коп.) в течение 60 дней со дня заключения Договора; 45% (417 911 руб. 60 коп.) в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% (92 869 руб. 25 коп.) - в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Приложением N 1 к Договору являются технические условия, согласно которым основным источником питания является ПС 110Кв N 294 "Колтуши", ф. 294-06.

В пункте 10 технических условий определены мероприятия, выполняемые Ленэнерго, а в пункте 11 - мероприятия, выполняемые заявителем.

Согласно пункту 10 технических условий Ленэнерго обязалось установить и оборудовать новую ТП-6/0,4 кВ с установкой трансформатора необходимой мощности; на стадии разработки проекта место установки ТП, комплектацию и тип оборудования согласовать с филиалом Ленэнерго "Пригородные электрические сети"; выполнить подъездные пути к ТП, место установки ТП согласовать с землевладельцем; построить новую ЛЭП-6кВ направлением от ближайшей опоры (номер опоры определить проектом) ЛЭП-6кВ Л:ППв-2003-2103 ф. 294-06 до проектируемой ТП; конфигурацию сети, марку, сечение, протяженность ЛЭП-6кВ уточнить проектом, трассу новой ЛЭП-6кВ определить проектом и согласовать с землевладельцем; организовать учет энергии в РУ-0,4 кВ новой ТП.

Общество, в свою очередь, в соответствии с пунктом 11 технических условий помимо выполнения проекта должно было предусмотреть энергоснабжение своего объекта от РУ-0,4кВ проектируемой ТП, проложив необходимое количество ЛЭП-0,4кВ до своих энергопринимающих устройств.

До заключения Договора между сторонами велась переписка, в которой Общество (письмо от 30.06.2015 N 046-033/08) просило разрешить ему выполнить пункт 10 проекта технических условий своими специалистами; Ленэнерго в письме от 07.10.2015 N ПрЭС/038/6815-12 указало, что готово рассмотреть вариант передачи на баланс сетевой организации ЛЭ 6кВ и ТП.

Договор подписан Обществом с учетом письма от 03.11.2015 исх. N 046-033/11. В указанном письме, которое имеется в материалах дела, Общество указало, что готово построить ЛЭП-6кВ и ТП с дальнейшей передачей их на баланс Ленэнерго.

Общество внесло по Договору первый авансовый платеж (139 303 руб. 87 коп.).

Ленэнерго, ссылаясь на то, что мероприятия по технологическому присоединению объекта Общества выполнены, что подтверждается актом от 23.05.2017 о выполнении технических условий и актом от 17.07.2017 об осуществлении технологического присоединения, тогда как Общество плату по Договору в полном объеме не внесло, претензию от 27.05.2019 оставило без удовлетворения, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая на требования, Общество указало, что именно оно выполнило мероприятия, предусмотренные пунктом 10 технических условий, которые должно было выполнить Ленэнерго, в подтверждение чего представило в материалы дела договор от 24.11.2015 N 15/188881-2, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "СтройСити" на выполнение комплекса проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ в соответствии с техническими условиями к Договору, доказательства выполнения данного договора, стоимость которого составила 858 607 руб. 74 коп., адресованные Ленэнерго письма от 03.04.2017 исх. N 047-033/21 и от 06.07.2017 N 046-033/23 с просьбой принять на баланс созданные объекты электросетевого хозяйства и указанием на то, что проектная и исполнительная документация на созданные объекты передана по акту в филиал Ленэнерго "Пригородные электрические сети". Копия акта приема-передачи документов от 17.05.2017 имеется в материалах дела.

Ленэнерго, настаивая на удовлетворении требований, полагало, что право на получение платы по Договору не зависит от того, кто выполнил пункт 10 технических условий.

Суды удовлетворили требования Ленэнерго, указав, что Общество не предлагало сетевой организации подписать дополнительное соглашение об изменении стоимости оказываемых Ленэнерго услуг или соглашение о компенсации затрат; не обращалось в суд с иском об изменении условий Договора. Кроме того, Общество подписало акт о технологическом присоединении, в котором указано на оказание сетевой организацией заявителю услугу по технологическому присоединению в полном объеме на сумму 928 692 руб. 45 коп. Кроме того, Общество не согласовало размер затрат с Ленэнерго, не передало спорные объекты на баланс истца.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Общества, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения на момент заключения Договора был регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ (статья 783 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки названной норме, Ленэнерго не доказало, что выполняло своими силами мероприятия, предусмотренные пунктом 10 технических условий.

В заключении Ленэнерго от 09.02.2016 N 36-П/В-Ю, составленном по представленному Обществом проекту, отмечено, что заявитель выполняет мероприятия Ленэнерго по пункту 10 технических условий, организовывает строительство ЛЭП-6кВ и ТП с дальнейшей передачей их на баланс Ленэнерго.

Данное заключение в совокупности с преддоговорной перепиской и письмом Общества от 03.11.2015 N 046-033/11, которое является приложением к Договору, свидетельствуют о том, что Ленэнерго фактически согласовало передачу выполнения возложенных на него Договором мероприятий Обществу.

При таких обстоятельствах Ленэнерго как более сильная сторона, являющаяся профессиональным участником отношений по энергоснабжению, могло и должно было инициировать процедуру внесения изменений в Договор, и не вправе уклоняться от принятия от Общества по акту на баланс объектов электросетевого хозяйства, созданных в результате исполнения Договора.

В силу положений пункта 3 статьи 1, пункта 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В частности, при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В пункте 4 статьи 1 ГК РФ определено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В настоящем случае Ленэнерго, не понеся затрат на проектирование и строительство ЛЭП-6кВ и ТП, требует плату по Договору.

Такое требование следовало оценить с точки зрения злоупотребления правом, при этом изучить границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, которые приведены в акте от 17.07.2017 об осуществлении технологического присоединения.

Из этого акта следует, что на балансе Ленэнерго находится ТП 7377 с трансформатором, присоединенная к ф. 294-06 ПС 294 "Колтуши", что может свидетельствовать о том, что Ленэнерго считает именно себя владельцем ЛЭП-6кВ от ф.294-16 ПС "Колтуши" до вновь построенной ТП и самой ТП с трансформатором тока.

Таким образом, если Ленэнерго фактически приняло на баланс созданную Обществом ЛЭП-6кВ и ТП, судам следовало установить, не повлечет ли в этом случае взыскание платы по Договору неосновательное обогащение истца, который не понес фактических расходов на создание объектов электросетевого хозяйства.

Судам следовало учесть, что плата за технологическое присоединение призвана компенсировать расходы сетевой организации на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств, а также принять во внимание, что действующее законодательство не запрещает сетевой организации в счет внесения заявителем платы по договору об осуществлении технологического присоединения принимать на свой баланс созданные заявителем за его счет объекты электросетевого хозяйства.

Суд кассационной инстанции считает, что без учета вышеизложенного судебные акты не являются законными и обоснованными, в связи с чем в соответствии с частями 1 - 3 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене.

Так как для принятия обоснованного и законного решения требуются исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции и невозможные в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении суду следует принять во внимание изложенное, проверить обоснованность требований истца и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права вынести законное и обоснованное решение, распределив судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 по делу N А56-72697/2020 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова В.К. Серова С.Ю. Щуринова