Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2022 г. N Ф07-20176/21 по делу N А56-104695/2020

03 марта 2022 г.

Дело N А56-104695/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Александровой Е.Н., Соколовой С.В.,

при участии от Балтийской таможни Мартишина Д.С. (доверенность от 10.01.2022 N 06-18/47662), от общества с ограниченной ответственностью "Ревада-Логистик" Болотина В.Ф. (доверенность от 10.01.2022 N 43-22) и Фарафонтовой О.В. (доверенность от 10.02.2022),

рассмотрев 28.02.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ревада-Логистик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 по делу N А56-104695/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ревада-Логистик", адрес: 190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр., д. 29, лит. И, оф. 51D, ОГРН 1089847391480, ИНН 7805474140 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Балтийской таможни, адрес: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32-А, ОГРН 1037811015879, ИНН 7830002014 (далее - Таможня), от 16.09.2020 N РКТ-102116000-20/00561, РКТ-10216000-20/00560 о классификации товаров по декларациям на товары (далее - ДТ) N 10216170/130620/0152848, 10216170/110920/0236421 в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 (далее - ТН ВЭД); от 16.09.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10216170/110919/0236421, от 17.09.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10216170/130620/0152848.

Решением суда от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований или направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Таможни возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Общество предъявило к таможенному оформлению по ДТ N 10216170/130620/0152848, 10216170/110920/0236421 товар, который классифицирован им по коду 2921 19 990 0 ТН ВЭД.

В ходе проведения таможенного контроля достоверности заявленных сведений о классификации товара по коду ТН ВЭД Таможня приняла решения о назначении и проведении таможенной экспертизы товара.

По результатам таможенной проверки достоверности заявленного классификационного кода товара по ТН ВЭД и проведенной таможенной экспертизы товара (экспертное заключение от 23.07.2020 N 12402010/0016483) Таможня приняла решения от 16.09.2020 N РКТ-10216000-20/000560, РКТ-10216000-20/000561, которыми отнесла задекларированный товар к товарной подсубпозиции 3824 99 920 9 ТН ВЭД, и приняла решения от 16.09.2020, 17.09.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в названные ДТ.

Считая указанные решения Таможни незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, изучив обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, придя к выводу об отсутствии совокупности необходимых для удовлетворения заявления условий, предусмотренных статьей 198 АПК РФ, отказали в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

В силу положений статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из положений статей 198, 200, 329 АПК РФ следует, что для признания ненормативных правовых актов недействительными, а решения, действий (бездействия) государственного органа, должностного лица незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных ненормативных правовых актов, решения, действий (бездействия) закону и наличие нарушения ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Исследовав и оценив представленные доказательства, установив, что оспариваемые решения Таможни от 16.09.2020 N РКТ-102116000-20/00561, РКТ-10216000-20/00560 о классификации товара, являющиеся предметом спора по настоящему делу, не действуют в связи с их отменой вышестоящим таможенным органом (решение Северо-Западного таможенного управления от 24.02.2021 N 10200000/240221/003-р/2021), Таможней произведен зачет денежных средств, доначисленных в результате принятия указанных решений, на единый лицевой счет Общества, представлены корректировки спорых ДТ, подтверждающие внесение изменений в ДТ и возврат Обществу денежных средств, суды пришли к выводу о том, что нарушенные права Общества восстановлены.

При таких обстоятельствах совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований, в данном случае отсутствовала.

Оснований для иных выводов суд кассационной инстанции не находит.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 по делу N А56-104695/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ревада-Логистик" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

С.В. Лущаев Е.Н.Александрова С.В. Соколова