Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2022 г. N Ф07-19428/21 по делу N А21-11701/2020

05 марта 2022 г.

Дело N А21-11701/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Серовой В.К., Щуриновой С.Ю.,

при участии от Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" Вильховченко Е.А. (доверенность от 11.01.2022 N РГ-Д-53/22),

рассмотрев 01.03.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 по делу N А21-11701/2020,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АльфаСтрахование", адрес: 115162, Москва, улица Шаболовка, дом 31, строение Б, ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834 (далее - АО "АльфаСтрахование"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гивия", адрес: 238758, Калининградская область, город Советск, улица Танкистов, дом 1, ОГРН 1023902003014, ИНН 3911009356 (далее - Общество), о взыскании 3 478 289 руб. 44 коп. ущерба в порядке суброгации.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия", адрес: 125047, Москва, улица Гашека, дом 12, строение 1, ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520 (далее - Страховая компания).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Интер Логистик" (далее - ООО "Интер Логистик"), общество с ограниченной ответственностью "Западный экспресс плюс".

Решением суда первой инстанции от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.09.2021, иск удовлетворен. С Общества в пользу АО "АльфаСтрахование" взыскано 508 289 руб. 44 коп. убытков, со Страховой компании в пользу АО "АльфаСтрахование" - 2 970 000 руб. убытков.

В кассационной жалобе Страховая компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, отказать в удовлетворении иска к Страховой компании. Как указывает податель жалобы, суды неправильно применили нормы статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условия Правил страхования гражданской ответственности перевозчиков и экспедиторов, утвержденных генеральным директором Страховой компании 06.06.2016 (далее - Правила страхования). Хищение груза из транспортного средства, находящегося вне мест специально отведенных или специально отведенных постоянно охраняемых для стоянки автомобилей и отдыха водителя, не является страховым риском, страховым случаем и не покрывается страхованием.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель Страховой компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между АО "АльфаСтрахование" (страховщик) и ООО "Интер Логистик" (страхователь) 31.10.2019 заключен генеральный договор страхования грузов N 5091R/049/Г0012/19 (далее - договор страхования грузов), в соответствии с условиями которого страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ООО "Интер Логистик" (заказчик) и Общество (исполнитель) 15.08.2019 заключили договор транспортной экспедиции N И00000278 (далее - договор транспортной экспедиции), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался осуществлять автотранспортные перевозки и исполнительское обслуживание грузов по заявке заказчика.

Согласно заявке-поручению на перевозку груза от 10.12.2019 N М0420 Обществу поручено организовать доставку груза в количестве 1 323 места стоимостью 15 070 238 руб. 13 коп. по маршруту: Калининградская обл., г. Советск, ул. Чапаева, д. 6В - Московская обл., г. Подольск, мкр. Климова, ул. Ленина, д. 1.

Во исполнение указанной заявки груз принят Обществом к перевозке, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной (CMR).

В ходе доставки груза произошло хищение части груза, о чем составлен акт выгрузки от 26.12.2019 N ИД-74542, подписанный представителями получателя и водителем Общества Дорошиным Е.П.

Сюрвейером общества с ограниченной ответственностью "МЭБ" проведен осмотр и составлен акт осмотра груза от 26.12.2019.

В соответствии с товарной накладной стоимость похищенного груза составила 3 515 964 руб. 90 коп.

По результатам рассмотрения заявления ООО "Интер Логистик" о страховой выплате АО "АльфаСтрахование" составило страховой акт N 5091R/049/5449/19 и произвело выплату страхового возмещения в сумме 3 478 289 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.06.2020 N 35207.

На момент утраты груза гражданская ответственность перевозчика (Общества) была застрахована Страховой компанией по договору от 28.02.2019 N 1502358982 (код 928) на сумму 3 000 000 руб., франшиза - 30 000 руб.

Полагая, что Общество и Страховая компания являются лицами, ответственными за возникновение убытков, АО "АльфаСтрахование" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 801, 803, 929, 965 ГК РФ, установили наступление страхового случая и удовлетворили иск за счет Общества и Страховой компании.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Поскольку при суброгации заменяется только кредитор в обязательстве, а само обязательство сохраняется, право требования, перешедшее в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением тех же правил, что и право требования первоначального кредитора в этом обязательстве. То есть страховщик должен соблюдать требования нормативных актов, регулирующих те правоотношения, в которых состояли страхователь (ООО "Интер Логистик") и лицо, ответственное за убытки (Общество).

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судами установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается участвующими в деле лицами факт выплаты АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения грузоотправителю в связи с наступлением страхового случая - хищение груза в процессе перевозки на основании договора транспортной экспедиции, заключенного между ООО "Интер Логистик" (заказчик) и Обществом (исполнитель).

Иск предъявлен в порядке суброгации из договора транспортной экспедиции, заключенного между ООО "Интер Логистик" и Обществом, и договора страхования ответственности перевозчика.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Статьей 803 ГК РФ и статьей 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе вследствие противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Судами установлено, что по заявке-поручению на перевозку груза от 10.12.2019 N М0420 Общество приняло к перевозке груз в количестве 1 323 места стоимостью 15 070 238 руб. 13 коп. В международной товарно-транспортной накладной (CMR) Общество указано в качестве перевозчика, Дорошин Е.Ю. в качестве водителя перевозчика (том дела 2, лист 105).

Ответственность перевозчика (Общества) застрахована Страховой компанией по договору страхования гражданской ответственности перевозчика от 28.02.2019 N 1502358982 (код 928) (далее - договор страхования).

Объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с обязанностью в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, возместить ущерб, причиненный третьим лицам при осуществлении деятельности в качестве перевозчика грузов (пункт 1.1 договора страхования).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 2.1 договора страхования на страхование принят риск гражданской ответственности перед управомоченным лицом за повреждение и (или) полную гибель и (или) утрату груза, данное условие включает в себя риск утраты груза в результате кражи, грабежа, разбоя.

Пунктом 2.3 договора страхования установлено, что исключения из страхования определены в соответствии с разделом 5 Правил страхования.

Пунктом 5.2.4 Правил страхования установлено, что не является страховым риском, страховым случаем и не покрываются страхованием утрата груза в случае стоянки транспортного средства по маршруту следования вне мест специально отведенных или специально отведенных постоянно охраняемых для стоянки автомобилей и отдыха водителей, за исключением места доставки груза (пункта разгрузки), зоны таможенного контроля, а также в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы и ухудшения состояния здоровья водителя, препятствующего безопасному управлению транспортным средством.

Под определением "специально отведенное место для стоянки автомобилей" следует понимать оборудованную площадку или уширение проезжей части для остановки и стоянки автомобилей вне населенных пунктов или специально оборудованные площадки в населенных пунктах.

В кассационной жалобе Страховая компания ссылается на то, что хищение груза из транспортного средства, находящегося вне мест специально отведенных или специально отведенных постоянно охраняемых для стоянки автомобилей и отдыха водителя, не является страховым случаем и не покрывается договором страхования.

Отклоняя указанные доводы, суды установили, что представленным в материалы дела уведомлением начальника отдела криминальной полиции Лудзенского участка Государственной полиции управления региона Латгалес (Латвийская Республика) от 19.12.2019 подтверждается, что 19.12.2019 в волости Залесье Зилупского района, в поселке Ломоши на автодороге А12 из размещенного на стоянке зарегистрированного в Российской Федерации полуприцепа KRONE номерной знак АА768239, прицепленного к автомашине MAN номерной знак Е184НК39, в результате прорезания тента полуприцепа и троса пломбы безопасности груза, проникновения внутрь, были похищены приблизительно 300-350 ящиков с орехами. В Лудзенском участке Государственной полиции управления региона Латгалес начат криминальный процесс N 11290047519 (том дела 1, листы 65-66).

Вопреки доводам подателя жалобы указанным уведомлением компетентного органа Латвийской Республики подтверждается факт нахождения автомобиля на стоянке в момент хищения части груза.

Учитывая, что на момент утраты груза гражданская ответственность Общества была застрахована Страховой компанией по договору страхования на сумму 3 000 000 руб., франшиза - 30 000 руб., суды пришли к правомерному выводу, что убытки в размере 2 970 000 руб. подлежат возмещению страховщиком перевозчика.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер ущерба, превышающий сумму страхового возмещения и подлежащий взысканию с Общества, составил 508 289 руб. 44 коп.

(3 478 289 руб. 44 коп. - 2 970 000 руб.).

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным им обстоятельствам дела.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 по делу N А21-11701/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова В.К. Серова С.Ю. Щуринова