Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2022 г. N Ф07-1113/22 по делу N А05-2274/2021

10 марта 2022 г.

Дело N А05-2274/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Боголюбовой Е.В. и Дмитриева В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" Ивченко А.В. (доверенность от 01.01.2022),

рассмотрев 09.03.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.09.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 по делу N А05-2274/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВодТрансСервис", адрес: 163012, город Архангельск, улица Мусинского, дом 19, строение 1, ОГРН 1152901011350, ИНН 2901262887 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск", адрес: 163069, город Архангельск, Троицкий проспект, дом 52, помещение 11, офис 1122, ОГРН 1147746544890, ИНН 7726747370 (далее - Компания), о взыскании 4 705 312 руб. 02 коп. задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке сточных вод от 05.10.2020 N С/2021 (далее - Договор).

Иск принят судом с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с установлением иного тарифа по передаче сточных вод, принятого постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 24.06.2021 N 34-в/1, Общество в порядке статьи 49 АПК РФ заявило об уменьшении размера исковых требований и просило взыскать с Компании 3 901 620 руб. 65 коп. задолженности по Договору за услуги, оказанные в январе 2021 года, а Компания предъявила встречный иск о взыскании 4 772 096 руб. 39 коп. переплаты за услуги, оказанные в январе и феврале 2020 года.

Общество 02.09.2021 заявило об отказе от первоначального иска в связи с погашением Компанией заявленного долга в результате зачета по уведомлениям от 10.08.2021 N 148 - 150.

Определением суда первой инстанции от 08.09.2021 принят отказ Общества от иска, производство по делу прекращено; встречный иск возвращен Компании.

Постановлением апелляционного суда от 15.12.2021 определение от 08.09.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает необоснованным отказ суда первой инстанции в принятии встречного искового заявления.

По мнению Компании, суды, приняв отказ Общества от иска, поставили его в преимущественное положение.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, Общество (транзитная организация) и Компания (гарантирующая организация) заключили Договор, по условиям которого транзитная организация обязалась осуществлять транспортировку сточных вод посредством своего оборудования: канализационных насосных станций (КНС) и канализационных напорных коллекторов; гарантирующая организация обязалась оплачивать оказанные услуги.

Общество 31.01.2021 направило Компании счет-фактуру N 1 на сумму 4 705 312 руб. 02 коп. за услуги по транспортировке сточных вод в январе 2021 года, определив стоимость оказанных услуг исходя из тарифа 13 руб. 29 коп. за куб.м, установленного на 2021 год постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 21.01.2020 N 4-в/1.

Неоплата Компанией оказанных услуг послужила основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Агентство по тарифам и ценам Архангельской области 24.06.2021 приняло постановление N 34-в/1, которым установило новые тарифы на услуги Общества по передаче сточных вод на 2020-2025 годы. В соответствии с указанным постановлением на 2021 год Обществу установлен тариф 11 руб.

02 коп. за куб.м.

Общество 02.07.2021 выставило Компании корректировочный счет-фактуру N 27 к счету-фактуре от 31.01.2021 N 1, уменьшив первоначальную сумму на 803 691 руб. 36 коп.

Кроме того Общество 02.07.2021 выставило Компании корректировочные счета-фактуры ко всем первоначально выставленным счетам-фактурам за услуги по транспортировке сточных вод, оказанные в период с января 2020 года по май 2021 года. В корректировочных счетах-фактурах произведен перерасчет стоимости услуг Общества с января 2020 года по май 2021 года в сторону уменьшения в связи с изменением тарифа.

Корректировочные счета-фактуры Общество направило Компании с сопроводительным письмом от 05.07.2021 N 120.

Уведомлением от 10.08.2021 N 148 Общество заявило Компании о зачете встречных требований на сумму 2 782 005 руб. 89 коп.

Уведомлением от 10.08.2021 N 149 Общество заявило Компании о зачете встречных требований на сумму 2 486 467 руб. 68 коп.

Уведомлением от 10.08.2021 N 150 Общество заявило Компании о зачете встречных требований на сумму 2 648 684 руб. 55 коп.

Сопроводительным письмом от 10.08.2021 N 151 Общество направило Компании уведомления о зачете, которое получено последней 14.08.2021.

Компания обратилась к Обществу со встречным иском о взыскании 4 772 096 руб. 39 коп. переплаты за услуги, оказанные в январе и феврале 2020 года.

Общество 02.09.2021 заявило об отказе от первоначального иска в связи с погашением Компанией заявленного долга в результате зачета по уведомлениям от 10.08.2021 N 148 - 150.

Суд первой инстанции принял отказ Общества от иска и прекратил производство по делу, встречный иск возвратил.

Апелляционный суд согласился с определением суда первой инстанции.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 той же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В силу части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды двух инстанций исследовали представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ и установили следующее.

В связи с произведенным Обществом перерасчетом за оказанные им услуги по причине изменения (уменьшения) установленного тарифа его требования об оплате услуг, оказанных в январе 2021 года, погашены путем зачета.

Возражая против отказа Общества от иска Компания ссылалась на необоснованность зачета ввиду неоказания Обществом услуг по транспортировке сточных вод в январе 2021 года через насосную станцию дома 2 по улице Менделеева и полагала, что у Общества не сформировалось активное требование (требование об оплате услуг за транспортировку через указанную станцию в январе 2021 года), поэтому уведомление о зачете недействительно.

Оценив доводы Общества и Компании, суды приняли отказ Общества от иска, указав, что он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Поскольку на момент принятия отказа Общества от иска встречный иск Компании принят не был, суд первой инстанции правомерно его возвратил.

Вопреки доводам подателя жалобы отказ в принятии встречного иска не препятствует Компании предъявить свои требования к Обществу путем подачи самостоятельного иска.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов двух инстанций.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.09.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 по делу N А05-2274/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

О.Ю. Нефедова Е.В. Боголюбова В.В. Дмитриев