Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2022 г. N Ф07-1620/22 по делу N А56-3750/2021

18 марта 2022 г.

Дело N А56-3750/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Колесниковой С.Г., Чернышевой А.А.,

при участии Решетовой О.О. (паспорт), представителя ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" - Афанасьевой Е.Н. (доверенность от 26.05.2021),

рассмотрев 16.03.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" в лице ОО "Санкт-Петербургский" ТКБ БАНК ПАО на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по делу N А56-3750/2021,

УСТАНОВИЛ:

Решетова Ольга Олеговна (дата рождения - 22.07.1977, место рождения - пос. Вырица Гатчинского р-на Ленинградской обл.; СНИЛС 021-047-659 07, ИНН 471906061948; адрес: 196608, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Железнодорожная ул., д. 28, кв. 7) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 06.04.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Исаев Дмитрий Михайлович.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина (в редакции, представленной 18.10.2021), с приложением отчета финансового управляющего и иных документов о проделанной работе, определением от 26.10.2021 утвердил план реструктуризации долгов Решетовой О.О. в редакции, предложенной должником, а также обязал финансового управляющего не позднее, чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина представить в арбитражный суд отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, доказательства направления отчета конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 определение суда первой инстанции от 26.10.2021 оставлено без изменения.

С кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 26.10.2021 и постановление апелляционного суда от 23.12.2021 обратилось публичное акционерное общество (ПАО) "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (далее - Банк), которое считает утвержденный план реструктуризации не соответствующим требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), нарушающим права Банка как залогового кредитора, а также права остальных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем просит судебные акты отменить, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника.

Согласно доводам жалобы план реструктуризации в части продажи залоговой квартиры носит общий характер и не конкретизирует условия продажи такого имущества с учетом требований Закона о банкротстве; сохраняет должнику возможность неоплаты долга Банку, притом, что залоговое имущество уже будет реализовано.

Кроме того, по утверждению Банка, план реструктуризации содержит условия, при котором все кредиторы предоставляют должнику скидку в размере 49%, что нарушает пункт 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы кассационной жалобы, должник возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- ПАО "Сбербанк России" в размере 592 455,83 руб., в том числе: 549 975,90 руб. основного долга и 42 479,93 руб. проценты;

- ПАО "Совкомбанк" в размере 97 750,76 руб., в том числе: 89 336,42 руб. основного долга и 8 414,34 руб. проценты;

- АО КБ "ЛОКО-Банк" в размере 590 164,56 руб., в том числе: 532 054,61 руб. основного долга и 58 109,95 руб. проценты;

- ПАО "ТрансКапиталБанк" в размере 1 887 997,25 руб., в том числе: 1 770 542,53 руб. основного долга и 117 454,72 руб. проценты.

Всего в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 3 168 368,40 руб.

Требование ПАО "Транскапиталбанк" определением от 09.06.2021 включено в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом принадлежащей Решетовой О.О. квартиры N 7 с кадастровым номером 78:42:0018105:4513, расположенной по адресу: город Санкт-Петербург, Пушкин, ул. Железнодорожная, д. 28, лит. А, площадью 42 кв. м.

Согласно анализу финансового состояния, подготовленного финансовым управляющим, должник имеет в собственности только указанную квартиру.

Кроме того, Решетова О.О. трудоустроена в ООО "ЛАЙТ" и имеет доход от профессиональной деятельности, общий размере которого составляет 141 625,36 руб. в месяц.

Решетовой О.О. в материалы дела представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина (в редакции от 18.10.2021), согласно которому ПАО "Сбербанк России", ПАО "Совкомбанк", АО КБ "ЛОКО-Банк" предоставили должнику скидку с долга в размере 49%, в результате чего должником будут погашены перед кредиторами требования в следующем размере:

- требование ПАО "Сбербанк России" подлежит погашению в размере 302 152,47 руб.;

- требование ПАО "Совкомбанк" подлежит погашению в размере 49 852,89 руб.;

- требование АО КБ "ЛОКО-Банк" подлежит погашению в размере 300 983,93 руб.;

- требование ПАО "ТрансКапиталБанк" подлежит погашению в полном объеме в размере 2 167 700,55 руб.

Срок реализации плана реструктуризации составляет один год, в течение которого должник осуществляет погашение требований кредиторов ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, распределяя первые девять месяцев между кредиторами сумму в размере 120 000 руб.

На десятый месяц процедуры реструктуризации долгов запланирована продажа заложенной в пользу ПАО "ТрансКапиталБанк" квартиры с кадастровым номером 78:42:0018105:4513 по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Железнодорожная, д. 28, лит. А, кв. 7, площадью 42 кв. м, находящейся в собственности Решетовой О.О., за счет реализации которой в течение последующих трех месяцев в пользу кредиторов будет распределена сумма 646 046,03 руб.

Со дня введения реструктуризации долгов проценты на сумму задолженности, по которой осуществляется реструктуризация, не начисляются.

Тогда как проценты по требованию ПАО "ТрансКапиталБанк" начисляются с момента утверждения плана реструктуризации долгов в размере 6,75% годовых.

Собрание кредиторов, созванное на 01.09.2021, с повесткой дня, предусматривающей принятие решение по вопросу - утверждение плана реструктуризации долгов гражданина, приняло решение не утверждать указанный план реструктуризации долгов.

В такой ситуации подлежит реализации механизм утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренный пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Согласно указанной дефиниции в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 30 и 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" от 13.10.2015 (далее - Постановление N 45), суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником.

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив соответствие предложенного должником плана реструктуризации вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве, обоснованно утвердил его в редакции, предложенной должником. Одновременно суд первой инстанции разъяснил лицам, участвующим в деле о банкротстве, последствия утверждения плана реструктуризации долгов гражданина судом, изложенные в статье 213.19 Закона о банкротстве, а также основания для отмены плана реструктуризации, установленные в статье 213.23 указанного Закона.

Суд апелляционной инстанции, отклонив доводы Банка, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, согласился с тем, что предложенный должником план реструктуризации долгов гражданина соответствует требованиям Закона о банкротстве и подлежит утверждению судом.

Суд кассационной инстанции, не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

В настоящем случае совокупные доходы должника, а также мероприятия по продаже принадлежащей должнику квартиры, предоставляют ему возможность погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в течение одного года, с учетом предоставленного незалоговыми кредиторами дисконта в размере 49% от размера включенного требования. Положения абзаца второго пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве предоставляют возможность погашения требований кредиторов с их согласия не в полном размере.

При этом, как верно отмечено апелляционным судом, Банк, заявляя о недопустимости предоставления указанной скидки, не обосновал каким образом, указанное условие нарушает его права и законные интересы, поскольку утвержденным планом реструктуризации предусмотрено погашение его требования в 100% размере, тогда как незалоговые кредиторы каких-либо возражений против такого условия ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции не заявили.

Ссылка Банка на отсутствие в плане реструктуризации условий о порядке и условиях продажи квартиры была обоснованно отклонена апелляционным судом, так как данные условия могут быть согласованы сторонами и арбитражным судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Тогда как довод Банка о недопустимости трехмесячной рассрочки погашения его требований за счет средств, вырученных от продажи, со ссылкой на то, что должник удержит вырученную сумму и Банк утратит возможность получения удовлетворения за счет заложенной квартиры, основан на заведомой недобросовестности должника, что противоречит положениям статьи 10 ГК РФ, и носит предположительный характер.

Поскольку планом предусмотрено погашение задолженности перед Банком как кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, в полном размере, доводы Банка о нарушении его прав не могут быть признаны обоснованными.

Кроме того, как верно указано апелляционным судом, Банк не доказал, что в случае реализации предмета залога на торгах в процедуре реализации имущества его требование будет удовлетворено в том же размере, как это предусмотрено планом реструктуризации.

Следует также отметить, что неисполнение плана реструктуризации долгов в силу 213.23 Закона о банкротстве является основанием для его отмены по ходатайству кредитора, в отношении требований которого допущена просрочка. Таким образом, законодатель предусмотрел способ защиты кредитора от возможных негативных последствий применения реабилитирующей процедуры при банкротстве гражданина.

В заседании суда кассационной инстанции должник и представитель кредитора не отрицали, что в настоящее время предусмотренный планом реструктуризации график платежей не нарушается.

При таких обстоятельствах кассационный суд не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по делу N А56-3750/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

Е.В. Зарочинцева С.Г. Колесникова А.А. Чернышева