Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2022 г. N Ф07-16785/21 по делу N А56-5441/2021

24 марта 2022 г.

Дело N А56-5441/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Старченковой В.В., Щуриновой С.Ю.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Попковой К.Ю. (доверенность от 07.10.2020 N 250-20), индивидуального предпринимателя Семина Николая Михайловича,

рассмотрев 22.03.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 по делу N А56-5441/2021,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Семину Николаю Михайловичу, ОГРНИП 313784715700474, ИНН 524407254764 (далее - Предприниматель, ответчик), о взыскании 382 072 руб. 39 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в помещении 41-Н, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гастелло, д. 28, лит. А, 23 550 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020 по 28.11.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 26.11.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда первой инстанции от 06.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. Как указывает податель жалобы, суды неправильно применили нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), статьи 432 и 157 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Выводы судов об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии в связи с наличием договоров технологического присоединения и энергоснабжения не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а Предприниматель возражал против её удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предпринимателю на праве собственности с 22.06.2017 принадлежит нежилое помещение 41-Н, расположенное в многоквартирном жилом доме (далее - МКД) по адресу: Санкт-Петербург, улица Гастелло, дом 28, литера А.

В отношении нежилого помещения, принадлежащего Предпринимателю, представителем Ленэнерго проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии, в ходе которой выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 12.08.2019 N 9057570/ПЭК.

Ленэнерго рассчитало объем электроэнергии, потребленной Предпринимателем в период с 05.12.2018 по 12.08.2019 в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, и выставило последнему счет от 24.09.2019 N 49900670 на оплату 382 072 руб. 39 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Поскольку Предпринимателем оплата счета не произведена, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь нормами Основных положений, признали недоказанным факт бездоговорного потребления электрической энергии и отказали в иске.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

В соответствии с пунктом 9 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление Предпринимателем электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967.

Судами установлено, материалами дела подтверждается и Ленэнерго не оспаривается, что спорное помещение ранее являлось жилой квартирой в МКД, оснащенной индивидуальным прибором учета электрической энергии N 58484769.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании распоряжения Администрации Московского района Санкт-Петербурга от 19.09.2018 N 1004-р о переводе жилого помещения в нежилое и акта N 375/2018 приемки в эксплуатацию после перепланировки и (или) переустройства объекта от 05.12.2018 спорное помещение приобрело статус нежилого.

Предприниматель с 04.02.2019 является собственником нежилого помещения 41-Н с существующей мощностью 3 кВт.

Предприниматель, произведя в установленном порядке перевод спорного помещения из жилого в нежилое, 18.04.2019 направил в Ленэнерго заявку N 19-14780 о технологическом присоединении помещения к сетям с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт (в том числе дополнительно присоединяемая мощность 12 кВт).

Стороны 05.08.2019 заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N ОД-СПб-19010-19/30378-Э-19.

При этом из условий названного договора и технических условий к нему следует, что договор заключался не в целях нового присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а в целях увеличения уже имеющейся мощности.

Акт об осуществлении технологического присоединения подписан сторонами 17.09.2019.

В акте допуска прибора учета в эксплуатацию от 16.09.2019 N Д-006394 указано, что напряжение подано в присутствии представителей сетевой организации. На дату проверки учет потребления выполнялся квартирным прибором учета с заводским номером 58484769 с сохранной пломбой, которому соответствует абонентский номер 810041.

По данным личного кабинета абонента (Предпринимателя) показания прибора учета по состоянию на 28.02.2019 составили - 8068 кВтч, на 16.04.2019 - 8 400 кВтч, в акте проверки от 12.08.2019 зафиксированы показания - 9 368 кВтч, то есть объем фактического потребления составил 1 300 кВтч.

Судами также установлено, что между Предпринимателем (потребитель) и акционерным обществом "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "ПСК"; гарантирующий поставщик) 06.08.2019 заключен договор энергоснабжения N 78020000316489, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Дополнительным соглашением от 06.08.2019 к договору стороны исключили из пункта 6.1 договора условие о том, что обязательства по договору начинают исполняться с 21.08.2019, а также дополнили этот пункт условием следующего содержания: "в связи с заключением договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, являющихся энергоснабжаемыми объектами по договору, исполнение обязательств гарантирующего поставщика по поставке электрической энергии (мощности) по договору в отношении соответствующих энергопринимающих устройств, указанных в приложении А в редакции от 06.08.2019, осуществляется с даты подписания сетевой организацией и потребителем (покупателем) акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств. Объем электрической энергии (мощности), потребленный указанными выше энергопринимающими устройствами, признается объемом потребления электрической энергии (мощности) в рамках заключенного договора с даты подписания сетевой организацией и потребителем (покупателем) акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств".

Таким образом, судами установлено наличие в отношении спорного помещения договора энергоснабжения, первоначально заключенного по правилам пункта 1 статьи 540 ГК РФ, подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (оплата Предпринимателем потребленной электроэнергии в адрес энергосбытовой организации на основании показаний прибора учета).

Установленные судами обстоятельства дела исключали возможность удовлетворения иска сетевой организации о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Вопреки доводам подателя жалобы объем прав гарантирующего поставщика (АО "ПСК") обусловлен содержанием норм Основных положений, а не принятыми по настоящему делу судебными актами, в связи с чем суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы Ленэнерго о нарушении судами пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 по делу N А56-5441/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова В.В. Старченкова С.Ю. Щуринова