Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2022 г. N Ф07-1803/22 по делу N А56-16594/2021

31 марта 2022 г.

Дело N А56-16594/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Щуриновой С.Ю.,

при участии от акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Баранова Д.В. (доверенность от 07.12.2021 N 661/2021),

рассмотрев 31.03.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАУ СИТИ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 по делу N А56-16594/2021,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "БАУ СИТИ", адрес: 191014, Санкт-Петербург, Парадная улица, дом 7, литера А, помещение 6Н, офис 20, ОГРН 1089847210892, ИНН 7840390895 (далее - Общество), о взыскании 1 256 025 руб. 40 коп. задолженности за поставленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 31.12.2018 N 78010000313184 (далее - Договор) за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 и 275 135 руб. 14 коп. неустойки за период с 19.12.2020 по 20.07.2021 с последующим ее начислением с 21.07.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением от 29.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.12.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение от 29.07.2021 и постановление от 15.12.2021, принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, суды не дали надлежащую оценку представленным Обществом данным по показаниям и акту от 07.07.2020 N 1652 о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии прибора учета N 01055907; ссылка судов на пункт 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), несостоятельна; суды не учли, что прибор учета N 01055907 находится на балансе Компании; прибор учета N 1609190009, на который сослались суды, не имеет отношения к спорному Договору, законных оснований для использования его данных не имеется; Компания документально не подтвердила факт наличия задолженности Общества; апелляционный суд необоснованно приобщил к материалам дела дополнительные документы.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Компании возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) 31.12.2018 заключили Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на объект - земельный участок с кадастровым номером 78:13:0007405:56 для размещения административно-управленческих и общественных объектов, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, улица Фучика, дом 17, литера В (приложение А к Договору).

Учет электроэнергии согласован в разделе 3 Договора, а порядок расчетов - в разделе 4.

В приложении 1 к Договору указаны точка поставки - ячейка N 4 РУ-10 кВ распределительная трансформаторная подстанция (далее - РТП) 8790, наименование границы балансовой принадлежности и присоединения - контактный соединительный коммутационный аппарат ячейки N 4 в РУ-10 кВ РТП 8790 и кабельный наконечник КЛ-10 кВ, отход в сторону комплектной трансформаторной подстанции (далее - КТП) 3989 потребителя.

Перечень точек поставки и средств измерений, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию (мощность), согласован в приложении N 2.1 к Договору и в качестве точки учета указана РУ-0,4 КВ КТП 3989; прибор учета N 01055907.

Согласно приложению N 4 к Договору через сети осуществляется транзит электроэнергии энергоснабжаемого объекта общества с ограниченной ответственностью "Проспект" (далее - ООО "Проспект") - земельного участка с кадастровым номером 780100000025640002 - с разрешенной нагрузкой 143,49 кВт на напряжении 10 кВ, а также объекта общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплекс" (далее - ООО "Энергокомплекс") - автоцентра с кадастровым номером 78010000003117420001 - с разрешенной нагрузкой 98,6 кВт на напряжении 10 кВ.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 26.07.2018 N 18-32067 граница балансовой принадлежности (граница раздела) расположена в РТП 8790, а именно: контактные соединения коммутационных аппаратов ячейки N 4 в РУ-10 кВ РТП 8790 и кабельных наконечниках кабельной линии 10 кВ, отходящей в сторону КТП 3989 Общества.

Согласно акту допуска прибора учета (измерительного комплекса, системы учета) электрической энергии в эксплуатацию от 27.12.2019 N Д-038490 (далее - акт N Д-038490, том дела 1, лист 21) на объекте Общества установлен и допущен в эксплуатацию силами сетевой организации прибор учета N 1609190009. Компания ведет учет потребляемой электрической энергии как Обществом, так и опосредованно присоединенными транзитными потребителями - ООО "Проспект" и ООО "Энергокомплекс", с которыми заключены договоры энергоснабжения от 25.09.2018 N 78010000311742 и от 21.06.2017 N 78010000002564 соответственно. В названном акте установленный и допущенный в эксплуатацию прибор учета N 1609190009 указан как расчетный.

Акт N Д-038490 подписан представителем Общества без замечаний и разногласий.

В связи с допуском в эксплуатацию в качестве расчетного прибора учета N 1609190009 Компания направила в адрес Общества измененные приложения N 2.1, 2.2 к Договору, которые последним не были возвращены.

Во исполнение условий Договора Компания в период с 01.01.2020 по 29.02.2020 поставила на объект Общества электрическую энергию и мощность. Учет объема ресурса произведен допущенным в эксплуатацию в соответствии с актом N Д-038490 прибором учета N 1609190009. Обществу на оплату выставлены счета-фактуры от 30.11.2020 N 21351110349/21 и N 21351110350/21.

Претензией от 15.01.2021 N 093-577 Компания уведомила Общество о наличии задолженности, которую просило погасить в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для начисления неустойки и обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования, незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Согласно статье 9 названного закона в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного закона.

Порядок расчетов с потребителями электроэнергии и порядок взаимодействия субъектов розничных рынков электроэнергии установлены Основными положениями N 442.

Согласно пункту 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в разделе Х Основных положений N 442 приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в названном разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями N 442 и приложением N 3 к ним.

Приборы учета, показания которых в соответствии с Основными положениями N 442 используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в разделе Х требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном названным разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (пункт 137 Основных положений N 442).

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств (пункт 145 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 142 Основных положений N 442, если приборы учета, соответствующие требованиям этого документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях).

В рассматриваемом случае между сторонами возник спор по вопросу, какой из приборов учета - N 01055907, указанный в приложении 2.1 к Договору, или N 1609190009, допущенный сторонами в качестве расчетного прибора учета в акте N Д-038490, является расчетным прибором по смыслу пункта 156 Основных положений N 442.

Применяя положения статьи 428 ГК РФ, пункта 142 Основных положений N 442, приложение N 1 к Договору, акты об осуществлении технологического присоединения от 26.07.2018 и N Д-038490, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что расчеты по договору энергоснабжения осуществляются на основании показаний прибора учета N 1609190009, допущенного сторонами в качестве расчетного. Из анализа представленных документов суды пришли к выводу о фактическом согласовании сторонами изменений в Договор в части указания расчетного прибора учета электрической энергии.

Апелляционный суд отклонил довод Общества о том, что расчетным прибором учета по Договору остается прибор учета N 01055907, указав, что сети, расположенные между точкой, определенной в качестве границы балансовой принадлежности, в которой установлен прибор учета N 1609190009, и точкой, в которой установлен прибор учета N 01055907, находятся на балансе Общества; прибор учета N 1609190009 расположен в РТП 8790 - в месте, установка прибора учета в котором обеспечивает проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки, из чего также следует, что данный прибор учета в силу положений пункта 142 Основных положений N 442 является расчетным прибором учета.

Факт поставки электроэнергии и оказания услуг по ее передаче, а также их объем ответчиком не оспариваются.

Исследовав и оценив материалы дела с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суды сделали вывод о том, что в спорный период Компания поставила на объект Общества электрическую энергию, задолженность по оплате которой составила 1 256 025 руб. 40 коп.

Установив просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, суды также обоснованно удовлетворили требование о взыскании 275 135 руб. 14 коп. неустойки за период с 19.12.2020 по 11.02.2021.

Требование Компании о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 30 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены ими.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 по делу N А56-16594/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАУ СИТИ" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов О.А. Бобарыкина С.Ю. Щуринова