Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2022 г. N Ф07-2837/22 по делу N А56-56857/2020

31 марта 2022 г.

Дело N А56-56857/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Власовой М.Г., Нефедовой О.Ю.,

при участии от Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Петербургский Метрополитен" Батюниной Н.Г. (доверенность от 31.07.2022), от Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга Бушевой Т.С. (доверенность от 21.12.2021),

рассмотрев 29.03.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Петербургский Метрополитен" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 по делу N А56-56857/2020,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Петербургский Метрополитен", адрес: 190013, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 28, ОГРН 1027810223407, ИНН 7830000970 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга, адрес: 191023, Санкт-Петербург, Караванная ул., д., 9 корп. Л.А, ОГРН 1037843037935, ИНН7830001853 (далее - Комитет), о понуждении к исполнению обязательств по соглашению от 01.10.2019 N Ф1 (далее - Соглашение) о временной эксплуатации объекта "Строительство участка Фрунзенского радиуса метрополитена от станции "Садовая" ("Площадь Мира - III") до станции "Международная" ("Ул. Белы Куна"), с участком переключения от станции "Достоевская" до станции "Спасская" ("Площадь Мира - II"), включая проектирование (Корректировка проекта, стадия РД), на 6-й и 7-й пусковые комплексы" (далее - Объект), а именно:

- передать техническую (технические паспорта, технические планы) и эксплуатационную (исполнительную) документацию в отношении Объекта (пункт 2.2.2 Соглашения);

- обеспечить передачу в отношении объектов интеллектуальной собственности всех интеллектуальных прав, необходимых для правомерного использования Объекта (при их наличии) (пункт 2.2.8 Соглашения);

- обеспечить в установленном действующим законодательством порядке устранение замечаний специализированных рабочих групп в отношении работ, предусмотренных государственным контрактом, выявленных при приемке Объекта в эксплуатацию (приложение N 3 к Соглашению) (пункт 2.2.12 Соглашения), а именно:

1) ликвидировать водопроявления в тоннелях, в местах водопроявлений (течи), произвести организованный отвод воды в дренажных лоток жесткого основания пути, в Перегонный тоннель "Проспект Славы" - "Международная";

2) Подключить питание НВУ-622 на сети 380 В по постоянной схеме в перегоне ст. "Международная" - "Проспект Славы";

3) Установить, подключить и произвести пусконаладку вентилятора электрощитовой в количестве - 1шт, клапана с электроприводом - 1шт., короба вентиляционной системы на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в электрощитовой вентиляционной шахты (ВШ) N 622 в соответствии с рабочей документацией П/1770-5-22-1348-ОВ;

4) Выполнить пусконаладочные работы управления В А-1,2 вентшахты 622: местное - со шкафов управления ШУВ-ПЧ-1, ШУВ-ПЧ-2 ВШ-622, дистанционное с АРМ ЭМД и АРМ ДСП. Выполнить маркировку силовых и контрольных кабелей, зазамление шкафов управления, шкафов питания, кабельной продукции вентшахты 622 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" ВА-1,2; ШУВ ПЧ-1,2 ВШ-622 в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-22-1348-ОВ; 11/1770-5-22-1667- ОВ; 11/1770-5-22-1555-ЭМ;

5) Провести аэродинамические испытания В А 1,2 вентшахты 622 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-22-1348-ОВ и предоставить необходимые документы (протоколы испытаний);

6) Провести испытания вибродиагностики В А 1,2 ВА-1,2 ВШ622 Перегон "Международная" - "Проспект Славы" 1/1770-5-22-1348-ОВ и предоставить необходимые документы (протоколы испытаний);

7) Закончить строительно-монтажные работы в вентшахте 622 на перегоне перегон "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-22-1348-ОВ; 11/1770-5-22-1667-ОВ;

8) Демонтировать строительные леса в стволе вентшахты 622 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-22-1611-АС;

9) Ликвидировать строительный мусор и демонтировать строительное оборудование из НВУ (нижний вентиляционный узел) "Международная" - "Проспект Славы" вентшахты 622 в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-22-1611- АС;

10) Передать исполнительную документацию на смонтированное оборудование и программное обеспечение шкафов управления вентагрегатами вентшахты 622 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/770-5-22-1639-АДУ.ЭМ, 11/1770-5-22-1555-ЭМ, 11/1770- 5-22-1669-ЭМ,11_1770-5-22-1348-ОВ,11_1770-5-22-1545-ПС,11/1770-5-22-1611-АС;

11) Смонтировать систему КАС ДУ ЭМ КП в электрощитовой вентахты 622, установить АРМ ДСП ст. "Международная", проложить кабели от КП Электрощитовая ВШ-622 до КАС ДУ ст. "Международная" в вентахте 622 на перегоне "Международная" -"Проспект Славы", вывести, смонтировать и подключить управление и сигнализацию на АРМ ДСП ст. "Международная" и АРМ ЭМД в соответствии с 11/1770-5-22-1639-АДУ.ЭМ;

12) Смонтировать и подключить рабочее и аварийное освещение вентшахты 622 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-22-1555-ЭМ, 11/1770-5-22-1669-ЭМ;

13) Выполнить работы по монтажу и пусконаладке противодымных ворот, установить электропривод, подключить управление и питание в створе НВУ-623, смонтировать шкаф БУ-ВПР НВУ-623, кабельную продукцию (силовые и контрольные кабели) НВУ-623 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1397-ОВ; 11/1770-5-22-654- АДУ.ЭМ;

14) Подключить к системе КАС ДУ противодымные ворота в НВУ-623, вывести на АРМ ДСП (автоматизированное рабочее место дежурного по станции) ст. "Международная" и АРМ ЭМД (диспетчер электромеханической службы) управление и сигнализацию шкафа БУ-ВПР на перегоне ст. "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1397-ОВ; 11/1770-5- 22-654-АДУ.ЭМ;

15) Передать исполнительную документацию на смонтированное оборудование: противодымные ворота в створе НВУ-623 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1397-ОВ; 11/1770-5-22-654-АДУ.ЭМ;

16) Провести испытания на водоотдачу ХПВ (хозяйственно-пожарный водопровод) 1,2 путь на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1223-ВК;

17) Выполнить теплоизоляцию в районе вентшахты 623 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" ХПВ 1, 2 путь в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1223-ВК;

18) Передать исполнительную документацию ХПВ 1, 2 путь, перегон "Международная" - "Проспект Славы" 11/1770-5-23-1223-ВК;

19) Выполнить строительно-монтажные работы на напорной линии в тоннеле в резервной скважине ОВУ-607 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1503-ВК;

20) Передать исполнительную документацию на ОВУ-607 резервная скважина на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1503-ВК; 11/1770-5-23-1510-ОВ;

21) Выполнить строительно-монтажные работы на СУ-618 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1456-ЭМ;

22) Смонтировать и подключить оборудование, смонтировать кабельную продукцию (силовые и контрольные кабели), расключить шкафы управления и шкафы питания в машинном отделении СУ-618 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1400-ВК; 11/1770-5-23-1417-ОВ; 11/1770-5-23-1456-ЭМ;

23) Передать исполнительную документацию на СУ-618 в перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1400-ВК; 11/1770-5-23-1417-ОВ; 11/1770-5-23-1456-ЭМ;

24) Выполнить строительно-монтажные работы на СУ-619 в перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1454-ЭМ;

25) Смонтировать оборудование и кабельную продукцию (силовые и контрольные кабели), расключить шкафы управления и шкафы питания в машинном отделении СУ-619 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1418-ВК; 11/1770-5-23-1415-ОВ; 11/1770-5-23-1454-ЭМ;

26) Передать исполнительную документацию СУ-619 в перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1418-ВК; 11/1770-5-23-1415-ОВ; 11/1770-5-23-1454-ЭМ;

27) Завершить строительно-монтажные работы на объекте СУ-620 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1512-ЭМ.

28) Смонтировать и подключить оборудование, кабельную продукцию (силовые и контрольные кабели) в машинном отделении СУ-620 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1419-ВК; 11/1770-5-23-1416-ОВ; 11/1770-5-23-1512-ЭМ;

29) Передать исполнительную документацию на СУ-620 в перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1419-ВК; 11/1770-5-23-1416-ОВ; 11/1770-5-23-1512-ЭМ;

30) Закончить монтаж оборудования, подключить кабели управления в ЯУВ2П1-2К в ВС-609 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1244-ОВ; 11/1770-5-23-1433-ЭМ;

31) Передать исполнительную документацию на ВС-609 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1244-ОВ; 11/1770-5-23-1433-ЭМ;

32) Смонтировать и подключить оборудование РУС, ЩС-0-1, ЯУ-2П1-2К, ЯТП, смонтировать и подключить кабельную продукцию (силовые и контрольные кабели) на ВС-608 в перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1244-ОВ; 11/1770-5-23-1718-ЭМ;

33) Передать исполнительную документацию на смонтированное оборудование на ВС-608 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1244-ОВ; 11/1770-5-23-1718- ЭМ;

34) Установить и подключить оборудование РУС, ЩС-0-1, ЯУ-2П1-2К, ЯТП, смонтировать кабельную продукцию (силовые и контрольные кабели) на ВС на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1244-ОВ; 11/1770-5-23-1447-ЭМ;

35) Передать исполнительную документацию на ВС на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1244-ОВ; 11/1770-5-23-1447-ЭМ;

36) Смонтировать и подключить шкаф местного управления электрозадвижкой, силовой и контрольный кабели электрозадвижки, соединительный ящик (СЯ) подключения кабеля дистанционного управления, кабель дистанционного управления затвором и электрозадвижкой (КВБВнг-LS 14x1,5 L-400M), заделать кабельные гильзы в количестве 4 штук в железобетонном упоре затвора типа ЗТ-В-1507В на объекте - вентшахта 622 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией РД 11/1770-5-22-1735-ЭМ, РД Ф-22-1730-ЭУ;

37) Подключить силовые и контрольные кабели к шкафу управления затвором, сирены сигнальные - 2шт., смонтировать и подключить кабель дистанционного управления затвором (КВБВнг-LS 14X1,5 L-400M), соединительный ящик (СЯ) подключения кабеля дистанционного управления, заделать кабельные гильзы в железобетонном упоре затвора типа ЗТ-Д-1503А (4 шт.) вентшахты 622 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией РД 11/1770-5-22-1669-ЭМ, РД Ф-22-1730-ЭУ;

38) Закрыть ствол шахты, установить металлическое ограждение (решетку), выполнить монтаж охранной сигнализации нижнего и верхнего вентузлов вентшахты 622.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом первой инстанции были приняты уточнения исковых требований путем исключения из просительной части уточненных требований от 27.07.2021 пунктов 38-41.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства", адрес: 194044, Санкт-Петербург, Нейшлотский пер., д. 8, ОГРН 1037843033029, ИНН 7825342390 (далее - Дирекция), открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой", адрес: 190013, Санкт-Петербург, Загородный просп., д. 52А, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1027810253679, ИНН 7813046910 (далее - ОАО "Метрострой") и его временный управляющий Авдеев Г.А.

Решением суда первой инстанции от 30.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.12.2021, в иске отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, Предприятие обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным в него доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя жалобы, суды не приняли во внимание, что факт подписания Комитетом Соглашения с приложениями к нему является доказательством, свидетельствующим о наличии со стороны Комитета обязательств по выполнению спорных видов и объемов работ; поскольку Соглашение не является договором подряда, к обязательствам сторон по нему не применимы нормы статей 702, 708, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); зафиксированные в подписанном сторонами приложении N 3 к Соглашению замечания не нуждаются в дополнительном доказывании.

В отзыве на кассационную жалобу Комитет просит оставить ее без удовлетворения, полагая принятые судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Комитета возражал против ее удовлетворения.

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, 01.10.2019 Предприятие и Комитет заключили Соглашение, по условиям которого Объект был передан Комитетом Предприятию во временную эксплуатацию.

Согласно пункту 2.2.2 Соглашения Комитет обязан передать Предприятию техническую (технические паспорта, технические планы) и эксплуатационную (исполнительную) документацию в отношении Объекта по акту приема-передачи в срок до 15.12.2019.

Пунктом 2.2.8 Соглашения предусмотрена обязанность Комитета в срок до 31.12.2019 обеспечить передачу Предприятию в отношении объектов интеллектуальной собственности всех интеллектуальных прав, необходимых для правомерного использования Объекта (при их наличии).

В соответствии с пунктом 2.2.12 Соглашения Комитет обязан обеспечить с привлечением подрядчика или третьих лиц в соответствии с действующим законодательством устранение замечаний специализированных рабочих групп в отношении работ, предусмотренных государственным контрактом, выявленных при приемке Объекта в эксплуатацию (приложение N 3 к Соглашению), в установленные сроки.

В связи с неисполнением Комитетом своих обязанностей нарушены права Предприятия на владение и пользование технической и эксплуатационной (исполнительной) документацией в отношении Объекта, на владение и пользование объектами интеллектуальной собственности в соответствии с действующим в этой сфере законодательством, а также на пользование Объектом, в том числе, движимым и недвижимым имуществом (включая сооружения, оборудования и устройства), указанным в приложениях N 1 и 2 к Соглашению, в отношении которого Предприятие в соответствии с пунктом 2.1.8 Соглашения обязано осуществлять по мере необходимости модернизацию и ремонт Объекта.

Неисполнение Комитетом обязанностей, установленных Соглашением, лишает Предприятие права осуществлять надлежащую эксплуатацию Объекта с целью осуществления безопасных и бесперебойных, с высокой культурой обслуживания перевозок пассажиров и получения прибыли, установленной пунктом 2.1 Устава Предприятия, а также создает невозможность соблюдения требований, установленных законодательством в сфере транспортной безопасности, пожарной безопасности, а также санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Кроме того, наличие неустраненных замечаний в количестве 38 препятствует передаче Объекта в хозяйственное ведение Предприятия в полном объеме.

При этом у Предприятия отсутствует возможность поручить выполнение обязательства третьему лицу либо выполнить его своими силами по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 13.07.2020. Исполнение обязательств, установленных пунктами 2.2.2, 2.2.8, 2.2.12 Соглашения, может быть обеспечено исключительно Комитетом.

Поскольку вышеуказанные замечания Комитетом не устранены, исполнительная документация не передана, Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 70, 71 АПК РФ, в частности, подписанный Предприятием, ОАО "Метрострой" и Дирекцией акт от 13.05.2021 об устранении ОАО "Метрострой" как генеральным подрядчиком замечаний, установив отсутствие доказательств наличия со стороны Комитета обязательств по выполнению спорных видов и объемов работ и необоснованность иных требований Предприятия, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 723 ГК РФ, в удовлетворении исковых требований отказал.

Суд апелляционной инстанции поддержал решение суда первой инстанции.

Проверив в порядке статей 284, 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Метрополитен - транспортное предприятие, связанное с повышенной опасностью и которое в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации относится к особо опасным и технически сложным объектам инфраструктуры внеуличного транспорта.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в этой статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Одним из способов защиты нарушенного права согласно абзацу восьмому статьи 12 ГК РФ является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Трехсторонним приказом от 28.12.2020 N 1822/278/294 о выполнении работ по устранению замечаний в соответствии с актами специализированных рабочих групп по объектам: "Строительство Фрунзенского радиуса за ст. "Международная" до ст. "Южная", включая проектирование (стадия РД)" и "Строительство Фрунзенского радиуса метрополитена Санкт-Петербурга от ст. "Садовая" ("пл. Мира - III") до ст. "Международная" ("ул. Белы Куна") с участком переключения от ст. "Достоевская" до ст. "Спасская" ("пл. Мира-II"), включая проектирование (корректировка проекта, стадия РД), Предприятие, Дирекция и ОАО "Метрострой" (далее - совместный приказ) определили генерального подрядчика по выполнению работ по устранению замечаний в соответствии с актами специализированных рабочих групп - ОАО "Метрострой", а также связанные с ним субподрядные организации, разграничили между ними рабочие зоны устранения недостатков, порядок выполнения и сдачи работ по устранению замечаний, иные обязанности лиц, подписавших приказ, в целях их взаимодействия в ходе устранения недостатков, а также установили срок его действия с 01.01.2021 по 30.05.2021.

С учетом толкования условий Соглашения по правилам статьи 431 ГК РФ и подписанного во исполнение Соглашения совместного приказа, срок для устранения замечаний (до 30.05.2021) на дату вынесения решения суда первой инстанции истек, в связи с чем у судов отсутствовали основания для отказа Предприятию в иске в части понуждения Комитета к устранению перечня замечаний специализированных рабочих групп, выявленных при приемке Объекта в эксплуатацию.

В рассматриваемом случае судами установлено и материалами дела подтверждено, что ОАО "Метрострой" как генеральный подрядчик представило подписанный Предприятием и Дирекцией акт от 13.05.2021 об устранении замечаний, в котором указано на выполнение в полном объеме монтажа кабельной трассы, знаков сервиса и прокладки кабеля подключения, однако сведений об исполнении обязанности по устранению иных недостатков данный акт не содержит.

По утверждению Предприятия, доказательств выполнения подрядчиками иных работ по устранению недостатков и принятия их Дирекцией в материалах дела нет, истец участие в этой приемке отрицает. Суды первой и апелляционной инстанций в обжалуемых решении и постановлении не установили, какие конкретно работы были выполнены или нет.

Кроме того, Предприятие указало, что возможность принятия Фрунзенского радиуса за ст. "Международная" до ст. "Южная" как особо опасного объекта из временной в постоянную эксплуатацию, а также принятия Объекта на баланс в настоящий момент без выполнения этих работ невозможны.

Отказывая Предприятию в понуждении Комитета предоставить документацию и передать объекты интеллектуальных прав, суды исходили из того, что требования о передаче документации не обоснованы, поскольку она была передана Дирекцией, что подтверждено реестрами передачи технической и эксплуатационной документации; при этом у Комитета не возникло обязанности по передаче интеллектуальных прав в отсутствие указания на создание конкретного объекта интеллектуальной собственности. Указанные обстоятельства установлены судебными актами по делу N А56-56753/2020 и имеют для суда преюдициальное значение (статья 69 АПК РФ).

При таких обстоятельствах обжалуемые решение и постановление подлежат отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований Предприятия об обязании Комитета устранить перечень замечаний специализированных рабочих групп, выявленных при приемке Объекта в эксплуатацию, с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На дату рассмотрения дела в суде кассационной инстанции решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2021 по делу N А56-432/2019 ОАО "Метрострой" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Судья Светлана Николаевна.

Собранием кредиторов ОАО "Метрострой" 11.10.2021 принято решение о прекращении хозяйственной деятельности ОАО "Метрострой", это решение признано законным определением от 24.03.2022 по делу N А56-432/2019/собр.4,5,6.

При новом рассмотрении спора суду следует учесть вышеизложенное и разрешить исковые требования по заявленным предмету и основаниям, исходя из принятых уточнений (уже состоявшихся и возможных в ходе производства).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе суду необходимо распределить между сторонами в порядке статьи 110 АПК РФ при новом рассмотрении спора.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 по делу N А56-56857/2020 в части отказа в удовлетворении исковых требований Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Петербургский Метрополитен" о передаче технической (технических паспортов, технических планов) и эксплуатационной (исполнительной) документации в отношении объекта и всех интеллектуальных прав, необходимых для правомерного использования объекта, в отношении объектов интеллектуальной собственности (при их наличии) оставить без изменения, а в части отказа в удовлетворении исковых требований об устранении перечня замечаний специализированных рабочих групп, выявленных при приемке объекта в эксплуатацию, отменить.

В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

В.В. Дмитриев М.Г. Власова О.Ю. Нефедова