Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2022 г. N Ф07-2589/22 по делу N А66-16358/2020

05 апреля 2022 г.

Дело N А66-16358/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Константинова П.Ю., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Лиас" Киселевой М.С. по доверенности от 18.11.2021,

рассмотрев 04.04.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 08.09.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 по делу N А66-16358/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лиас", адрес: 109429, Москва, квартал 1-й Капотня, дом 13, ОГРН 5147746142473, ИНН 7723921158 (далее - ООО "Лиас"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 25.05.2021, к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", адрес: 170003, Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12, ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179 (далее - ООО "Тверская генерация"), о признании одностороннего отказа от исполнения договора оказания услуг от 14.10.2019 N ТГ-563-19 (далее - договор) недействительным, и взыскании 1 279 520 руб. 20 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 37 106 руб. 09 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 9.6 договора за период с 25.09.2020 по 21.05.2021, а также 38 426 руб. 50 коп. судебных расходов.

Определением суда от 08.04.2021 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Институт согласования перепланировки" (далее - Институт).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 08.09.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Тверская генерация" в пользу ООО "Лиас" взыскано 1 207 500 руб. 32 коп. основного долга, 37 106 руб. 09 коп. неустойки, 6504 руб. 50 коп. судебных издержек (транспортные расходы) и 26 166 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Оспаривая законность вынесенных судами первой и апелляционной инстанций судебных актов, ООО "Тверская генерация" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение Арбитражного суда Тверской области от 08.09.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 отменить в части взыскания налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 213 253 руб. 37 коп. на сумму долга, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

По мнению кассатора, из суммы долга должна быть исключена сумма НДС, поскольку декларация представляется в налоговый орган только в электронной форме, представленные документы по форме 6НДФЛ, декларации по налогу на прибыль и расчеты по страховым взносам не имеют к НДС никакого отношения.

ООО "Тверская генерация" направило в суд кассационной инстанции ходатайство о рассмотрении жалобы без участия своего представителя.

Представитель ООО "Лиас" в судебном заседании кассационной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

ООО "Тверская генерация" и Институт надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

По общему правилу арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ООО "Лиас", судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Как установлено судами и видно из материалов дела, 14.10.2019 ООО "Лиас" (исполнитель) и ООО "Тверская генерация" (заказчик) заключили договор, по условиям которого исполнитель обязуется в установленный срок по заданию заказчика оказать услуги на разработку проектно-изыскательской (инженерно-геодезической, инженерно - геологической и инженерно-экологической) и проектно-сметной документации на строительство повысительной насосной станции (ПНС) по ул. 2-я Красина и сдать их результат заказчику, а заказчик - принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Все работы, указанные в пункте 1.1 договора, исполнитель обязуется выполнить в соответствии с техническим заданием и локальными сметными расчетами, определяющими объем, содержание, цену работ, используемые материалы и срок оказания услуг, являющимися приложениями N 1, 2,2.1 - 2.5,3 к договору и его неотъемлемыми частями (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора календарные сроки выполнения работы определены сторонами:

начало работ - не позднее 3 дней с момента заключения сторонами договора;

окончание работ - не позднее 180 дней с даты заключения сторонами договора.

Сроки завершения отдельных видов работ определяются графиком оказания услуг, который является приложением N 3 к настоящему договору и его неотъемлемой частью (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 к договору), стоимость работ по настоящему договору в действующих ценах 2019 года определяется на основании локальных сметных расчетов, и составляет 3 745 341 руб. 71 коп., кроме того НДС 20 % в сумме 749 068 руб. 34 коп.

Цена договора составляет 4 494 410 руб. 05 коп. (пункт 4.2 в редакции дополнительного соглашения N 1 к договору).

Как видно из пункта 5.1 договора, оплата выполненных работ производится заказчиком не позднее 30-ти календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, который должен быть представлен преимущественно вместе со счетом на оплату и налоговым счетом-фактурой, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Окончательная оплата работ производится заказчиком не позднее 30-ти календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и получения от исполнителя счета на оплату и налогового счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным способом по согласованию сторонами по договорной цене, установленной в настоящем договоре, с учетом всех ранее произведенных по нему платежей, а также при условии поступления на расчетный счет заказчика от исполнителя в полной сумме денежных средств в оплату неустоек (либо прекращения обязательства по оплате данных неустоек способами, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации), обязанность по уплате которых установлена пунктом 9.4 договора (в случае, если требование об оплате неустоек было направлено заказчиком в адрес исполнителя).

В случае, если по истечении 30-ти календарных дней счет на оплату и налоговый счет-фактура от исполнителя получены не будут, заказчик обязуется оплатить выполненные работы не позднее 30-ти календарных дней с даты получения счета на оплату и налогового счета-фактуры.

В случае неуплаты заказчиком причитающейся исполнителю оплаты за выполненные работы, заказчик не считается нарушившим обязательство по оплате выполненных работ, в случае наличия встречного неисполненного обязательства исполнитель по уплате заказчику неустоек, предусмотренных пунктом 9.2 договора (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 9.3 договора, в случае начисления заказчиком неустойки, предусмотренной пунктом 9.4 настоящего договора, заказчик, одновременно с требованием об уплате неустойки, направляет исполнителю заявление о зачете, предусмотренное статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суммы неустоек за нарушение исполнителем обязательств по настоящему договору считаются начисленными с момента их признания в случаях и порядке установленных пунктами 2.1.15, 9.2 - 9.4 или уплаты исполнителем, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 9.5 договора).

В случае просрочки оплаты выполненных работ против сроков, установленных настоящим договором по вине заказчика, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в виде пени в размере 1/360 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответственность по уплате неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, не распространяется на обязательства по уплате заказчиком авансовых платежей и предварительной оплаты.

Уплата неустоек, а также возмещение убытков не освобождает стороны от исполнения своих обязательств по договору (пункт 9.6 договора).

В соответствии с пунктом 9.7 договора, он может быть расторгнут в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Сторона, решившая расторгнуть настоящий договор, должна направить письменное уведомление о намерении расторгнуть настоящий договор другой стороне не позднее, чем за 15 дней до предполагаемой даты расторжения настоящего договора, при этом договор является расторгнутым по истечение 15-ти дней с даты направления письменного уведомления (пункт 9.9 договора).

Согласно пункту 9.10 договора, в случае расторжения договора стороны обязаны исполнить свои обязательства, возникшие до даты расторжения договора, в том числе уплатить предусмотренную настоящим договором неустойку.

Договор вступает в силу с даты его заключения, распространяется на правоотношения сторон, возникшие с момента его подписания и действует до 31.12.2020, а в части исполнения сторонами обязательств - до полного их исполнения (пункт 12.1 договора).

Между сторонами 25.08.2020 подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 N 1, 2, 3 на общую сумму 1 279 520 руб. 20 коп. и справка N 1 формы КС-3.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.11.2020 N 161120-2 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку истец не выполнил работы, предусмотренные договором, ответчиком в его адрес направлено уведомление от 25.11.2020 N ОКС и ТП-02/08-14101 об отказе от исполнения договора со ссылкой на пункт 3 статьи 715 ГК РФ.

Полагая, что расторжение договора в одностороннем порядке является неправомерным, а также в связи с отсутствием оплаты по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 410, 702, 708, 715, 720, 758 ГК РФ, установив, что обязательства ответчика перед истцом в части взыскания основного долга прекращено зачетом в сумме 72 019 руб. 68 коп., суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично. При этом суд установил, что поскольку подрядчиком была допущена просрочка в выполнении работ, заказчиком принято правомерное решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Апелляционный суд, руководствуясь этими же нормами права, оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в обжалуемой части.

Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемых решения и постановления в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Правоотношения сторон квалифицированы судами как регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Из разъяснений в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды признали доказанным факт выполнения ООО "Лиас" работ (стадия П) и факт их принятия ООО "Тверская генерация", установив, что обязательства ответчика перед истцом в части взыскания основного долга прекращено зачетом в сумме 72 019 руб. 68 коп., в отсутствие доказательств оплаты работ, пришли к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании основного долга в семе 1 207 500 руб. 32 коп. и неустойки на основании пункта 9.6 договора в размере 37 106 руб. 09 коп. за период с 25.09.2020 по 21.05.2021.

Кроме того, учитывая представленную в материалы дела переписку сторон, приняв во внимание, что договор прямо предусматривал условия, которые подлежали применению в рассматриваемой ситуации, признавая, что заказчик действовал добросовестно и своевременно реагировал на обращения подрядчика, что не противоречит статье 718 ГК РФ, суды обеих инстанций пришли к выводу о возникновении у заказчика права на одностороннее расторжение договора на основании пункта 2.4.2 договора и статьи 715 ГК РФ в связи с существенным нарушением подрядчиком сроков выполнения работ.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что односторонний отказ ООО "Тверская генерация" от исполнения договора правомерен.

Заявитель не согласен с включением НДС, в сумму основного долга за выполненные работы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 154 НК РФ установлено, что налоговая база по НДС при реализации налогоплательщиком товаров (работ услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 НК РФ, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них НДС.

Включение продавцом в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы НДС вытекает из положений пункта 1 статьи 168 НК РФ, являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, и отражает характер названного налога как косвенного.

Суды, рассматривая возражения ответчика о неправомерном начислении НДС на стоимость выполненных и предъявленных к приемке работ, исходили из того, что НДС является не произвольным увеличением суммы долга, а исполнением установленной законом обязанности по уплате налога; истцом выполнены работы, которые в соответствии со статьей 146 НК РФ являются объектом обложения НДС.

Судами учтены условия договора в редакции дополнительного соглашения, где согласована стоимость работ с учетом суммы НДС, условия о подписанных актах, являющихся основанием, в том числе, для начисления суммы налогов, сборов и иных обязательных платежей.

Следовательно, предъявляемая ответчику к оплате сумма налога на добавленную стоимость является частью цены, подлежащей уплате в пользу истца по договору.

Иных доводов и аргументов, которые не были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, однако способны существенным образом повлиять на итоговый результат по делу, заявителем кассационной жалобы не приведено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Тверской области от 08.09.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 по настоящему делу в обжалуемой части основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

С учетом вышеизложенного, решение и апелляционное постановление в обжалуемой части подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Государственная пошлина по кассационной жалобе, в уплате которой предоставлялась отсрочка, учитывая результат рассмотрения жалобы, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя кассационной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 08.09.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 по делу N А66-16358/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", адрес: 170003, Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12, ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179, в доход федерального бюджета 3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

О.К. Елагина П.Ю. Константинов О.Ю. Нефедова