Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2022 г. N Ф07-2278/22 по делу N А56-40102/2021

11 апреля 2022 г.

Дело N А56-40102/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 11.04.2022 без вызова сторон кассационную жалобу акционерного общества "Московская инвестиционно-строительная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 по делу N А56-40102/2021,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Московская инвестиционно-строительная компания", адрес: 191014, Санкт-Петербург, ул. Жуковского, д. 22, лит. А, пом. 10Н, каб. 2, ОГРН 1037861003256, ИНН 7838001598 (далее - Общество), о взыскании по договору от 04.06.2009 N 11-78862/10-ПАВ 21 233 руб. 96 коп. задолженности за период с 03.06.2020 по 31.01.2021 за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее - ЦСВ), 141 руб. пеней, начисленных по состоянию на 20.02.2021, с последующим их начислением на задолженность, исходя из части 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), начиная с 21.02.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 13.07.2021, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

Мотивированное решение по делу изготовлено судом 19.08.2021 в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 решение суда первой инстанции от 19.08.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит вынесенные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске.

Как указывает податель жалобы, он не может являться надлежащим ответчиком по делу, так как собственником объекта недвижимости и фактическим потребителем услуг водоснабжения и водоотведения и плательщиком по договору от 04.06.2009 N 11-78862/10-ПАВ является акционерное общество "Агро-Стар".

Кассационная жалоба и определение о ее принятии к производству размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа http://fasszo.arbitr.ru.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба Общества рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон.

В силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Законность обжалуемых судебных актов, принятых по настоящему делу, рассмотренных в порядке упрощенного производства, проверена в кассационном порядке в соответствии со статьями 286 и 288.2 АПК РФ и суд кассационной инстанции по результатам ее рассмотрения не нашел оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Предприятием и Обществом (абонентом) 04.06.2009 заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 11-78862/10-ПАВ (далее - Договор) в отношении объекта абонента, расположенного по адресу: Малая Бухарестская ул., д. 4, ЮрВ в кв. N 31, корп. 13 (приложение N 1 к Договору).

В соответствии с пунктом 3.2.8 Договора абонент обязался производить оплату Предприятию за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в сроки и в порядке, предусмотренные названным Договором.

По условиям пункта 5.1 Договора в одном календарном месяце устанавливаются два расчетных периода: расчетный период с 1-го по 15-е число календарного месяца и расчетный период с 16-го по последнее число календарного месяца. За расчетный период с 1-го по 15-е число календарного месяца расчеты за отпущенную абоненту питьевую воду производятся по показаниям средств измерений, передаваемым абонентом в срок, установленный пунктом 3.2.7 Договора, при отсутствии данных о фактическом объеме водопотребления - по среднемесячному показателю потребления, определенному за шесть последних месяцев согласно показаниям средств измерений. За расчетный период с 16-го по последнее число календарного месяца расчеты за отпущенную абоненту питьевую воду производятся по показаниям средств измерений, передаваемым абонентом в срок, установленный пунктом 3.2.7 Договора. Расчеты за принятые сточные воды использования горячей, технической воды, конденсат от использования пара и поверхностного (дождевого, талого и инфильтрационного) стока производятся по окончании календарного месяца. При расчетах за нарушение лимитов водопотребления и нормативов водоотведения по объему (лимитов водоотведения) и качеству расчетный период начисления платы принимается в порядке, установленном органом исполнительной власти Санкт-Петербурга. Срок оплаты после выставления платежного требования составляет 15 дней. Абонент вправе произвести предварительную оплату оказываемых Предприятием услуг на расчетный счет, указанный Предприятием.

Договор на момент рассмотрения спора судами является действующим.

В нарушение условий Договора Общество за период с 03.06.2020 по 31.01.2021 не оплатило предоставленные услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу ЦСВ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 21 233 руб. 96 коп.

Предприятие направило в адрес Общества претензию от 20.02.2021 N 360-04-02-12792/21 с требованием о погашении задолженности и уплате пеней.

Наличие задолженности и оставление Обществом претензии Предприятия без удовлетворения послужили основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пеней.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Законом N 416-ФЗ, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Согласно части 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные названным Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения (часть 1 статьи 15 Закона N 416-ФЗ).

В силу части 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По пункту 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу ЦСВ, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "ж" пункта 35 Правил N 644 установлена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с названными Правилами.

Пунктом 36 Правил N 644 организации водопроводно-канализационного хозяйства предоставлено право взимать с абонентов плату за негативное воздействие на работу ЦСВ.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил N 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу ЦСВ, в порядке и размере, которые определены этими Правилами (пункт 118 Правил N 644).

Согласно пункту 119 Правил N 644 расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ производится организацией, осуществляющей водоотведение ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 названных Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем 8 пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130-130(3) названных Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) названных Правил при наличии условий, указанных в данном пункте.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что факт поставки Предприятием Обществу коммунального ресурса и оказание услуг водоотведения подтверждается материалами дела. Претензии по срокам, объему и качеству услуг, оказанных Предприятием, абонентом не заявлено. Расчет задолженности проверен судами, объем услуг и их стоимость, тариф указаны в выставленных счетах, приложенных к иску. Контррасчет задолженности Обществом не представлен, расчет Предприятия с указанием объемов ресурса документально не опровергнут.

Как установили суды, Договор сторонами не расторгнут, в судебном порядке не признан недействительным или незаключенным, в спорный период являлся действующим, обязательства по нему Предприятием надлежаще исполнялись, замена стороны Договора в установленном законом порядке не производилась.

В связи с этими обстоятельствами довод подателя жалобы о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, обоснованно отклонен судами.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предприятие начислило Обществу за неисполнение обязательств по Договору неустойку на основании положений Закона N 416-ФЗ.

Представленный Предприятием расчет неустойки проверен судами и признан не противоречащим действующему законодательству.

Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суды обоснованно удовлетворили на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Выводы судов основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Несогласие подателя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлены.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.201 по делу N А56-40102/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Московская инвестиционно-строительная компания" - без удовлетворения.

Судья

С.Ю. Щуринова