Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2022 г. N Ф07-3415/22 по делу N А21-3422/2020

11 апреля 2022 г.

Дело N А21-3422/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Яковлева А.Э.,

рассмотрев 04.04.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 по делу N А21-3422/2020,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (Управление ФНС России по Калининградской области), адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Синенького Виктора Богдановича.

Определением суда от 17.06.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Синенького В.Б.

Определением суда от 28.10.2020 в отношении Синенького В.Б. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Мельников Игорь Григорьевича

Решением суда от 23.03.2021 Синенький В.Б. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Мельников И.Г.

От финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 11.08.2021 суд завершил процедуру реализации имущества Синенького В.Б. и освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 определение от 11.08.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 11.08.2021 и постановление от 19.01.2022, направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По мнению подателя кассационной жалобы, судами не учтено наличие у должника имущества в виде транспортных средств, за счет которых возможно было погасить долги перед бюджетом; в период процедуры банкротства (с 28.01.2021 по 10.03.2021) было снято с регистрационного учета 7 транспортных средств и 4 прицепа; финансовому управляющему не был передан грузовой автомобиль "МАН 18.463 TGA", 2001 г.в.

В отзыве на кассационную жалобу Синенький В.Б. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу положений пункте 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в абзаце четвертом пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, суды пришли к обоснованным ими выводам о завершении реализации имущества гражданина и об отсутствии в данном случае обстоятельств, указанных в абзаце четвертом пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

При этом судами проанализирован отчет финансового управляющего и доводы ФНС о наличии и снятии с регистрационного учета автомобилей.

В материалы дела представлена справка Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Калининградской области, согласно которой грузовой автомобиль марки "MAN 18.463 TGA", 2001 г.в., грз-М820ОЕ39, VIN-WMAH05ZZZ2G154606 находится в розыске в НЦБ Интерпола с 01.08.2005.

Согласно письму Управления Министерства Внутренних Дел России по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области) от 29.01.2020, означенный автомобиль в розыске по линии Интерпола не значится, в том числе, возможно, по причине истечения сроков давности хранения этой информации.

Финансовый управляющий предоставил в материалы дела уточненное административное исковое заявление N 35189/1, адресованное в Московский районный суд города Калининграда в рамках дела N 2а-2903/2020, в котором Межрайонной ИФНС России N 8 по городу Калининграду произведено уменьшение размера подлежащего взысканию транспортного налога за 2018 год в отношении автомобиля "MAN 18.463 TGA", грз-М820ОЕ39 (угон) и MAGOR R365, г.р.з. М792НО39 (снят с регистрационного учета 17.11.2006).

Судами также установлено, что в отношении транспортных средств "СКАНИЯ" RA 136С, г.р.з. М511СА39, "МАН 19.422", г.р.з. Н331НК39, ИВЕКО 440Е42, г.р.з. Н850ОВ39, "МАН 18.463 TGA", г.р.з. М819ОЕ39, "Опель Омега" г.р.з. Е941НМ39, которые сняты с регистрационного учета в январе - марте 2021, имеются сведения о нахождении в угоне (т.д. 2, л. 46-47).

Транспортное средство "MAGOR R365", г.р.з. М792НО39 реализовано службой судебных приставов Московского района в счет погашения задолженности ИП Синенького В.Б. перед обществом с ограниченной ответственностью "Арис-Карт СПб" 17.11.2006.

Как выяснили суды, транспортное средство "Рено PREMIUM 385" г.р.з. Н908ОК находится во владении третьего лица - гражданина Литовской Республики, об угоне этого транспортного средства должником было подано заявление в правоохранительные органы; транспортное средство "S CANIA R 133" г.р.з. Е943МР продано гражданину Морозову М.Н. 19.09.2012.

В отчете финансового управляющего также отражено, что за должником были зарегистрированы полуприцепы: "KOEGEL SN 24" 1995 г.в., г.р.з. АВ372239, "OSF 24", 1987 года выпуска, г.р.з. АВ574739, "SCHWARZMULLER", 1998 г.в., г.р.з. АВ 914139, а также "FRUEHAUF", 1978 г.в., г.р.з. АВ67739, государственная регистрация в отношении которых прекращена в январе - марте 2021 года.

В соответствии с письмом УМВД России по Калининградской области от 01.02.2021 полуприцеп "SCHWARZMULLER", 1998 г.в., г.р.з. АВ 914139 находится в розыске.

Согласно справке УМВД России по Калининградской области от 28.11.2020 регистрационные действия с транспортными средствами Синеньким В.Б. с 01.01.2017 не производились.

Также судами принято во внимание отсутствие у должника Синенького В.Б. иного имущества, за счет которого возможно погашение требований кредиторов. Супруга должника является пенсионеркой, какое-либо имущества на праве собственности за ней не зарегистрировано. Супруги проживают в квартире общей площадь. 32.09 кв. м, являющейся собственностью Минобороны России.

В кассационной жалобе отсутствуют доводы, опровергающие выводы судов относительно выбытия имущества должника.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 по делу N А21-3422/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.Н. Бычкова А.Э. Яковлев