Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2022 г. N Ф07-737/22 по делу N А56-21356/2021

14 апреля 2022 г.

Дело N А56-21356/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Пастуховой М.В.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Бойко Д.А. (доверенность от 18.10.2021),

рассмотрев 14.04.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 по делу N А56-21356/2021,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Зеер Кристина Владимировна, ОГРНИП 318470400057757, ИНН 780157403505 (далее - Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), о взыскании 965 181 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.09.2018 по 26.06.2020 в связи с несвоевременным возвратом 7 742 829 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, возникшего на стороне Ленэнерго при расторжении договора об оказании услуги по технологическому присоединению к электрической сети от 10.12.2008 N ОДИ-3714-08/17092-Э-08 (далее - Договор).

Решением суда первой инстанции от 23.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.11.2021, иск Предпринимателя удовлетворен.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе Предпринимателю в иске.

По мнению подателя жалобы, судами неправильно определен период допущенной Ленэнерго просрочки исполнения денежного обязательства. Со ссылкой на пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) податель жалобы полагает, что проценты за несвоевременный возврат неосновательного обогащения подлежали начислению только с 11.03.2020, с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу А56-116535/2018, которым удовлетворено требование Предпринимателя о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители Предпринимателя, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судами в рамках дела N А56-11635/2018, между Ленэнерго (сетевая организация) и ЗАО "Солнечный берег" (заявитель) был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя для электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Рощинский опытный лесхоз, Ленинское лесничество, квартал 91.

Заявитель оплатил сетевой организации стоимость услуги по технологическому присоединению в размере 7 742 829 руб. 60 коп.

На основании соглашения о замене стороны в Договоре от 23.10.2015 права и обязанности ЗАО "Солнечный берег" по Договору перешли ООО "Дукс".

ООО "Дукс" 27.10.2015 направило Ленэнерго уведомление от 26.10.2015 об одностороннем отказе от Договора с 15.11.2015 и потребовало возвратить 7 742 829 руб. 60 коп. уплаченного аванса. Уведомление получено Ленэнерго 03.11.2015.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2020 по делу N А56-116535/2018, с Ленэнерго в пользу ООО "Дукс" взыскано 7 742 829 руб. 60 коп. неосновательного обогащения в виде перечисленного по Договору аванса и 1 867 188 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 17.11.2015 по 11.09.2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2020 по делу N А56-116535/2018 произведено процессуальное правопреемство на стороне истца, ООО "Дукс" заменено на Предпринимателя в связи с состоявшейся уступкой прав требования.

По условиям подписанного ООО "Дукс" и Предпринимателем соглашения об уступке прав (требований) по Договору от 01.04.2019 к Предпринимателю перешли права (требования) ООО "Дукс" по Договору, в том числе права заявителя, непосредственно связанные с направленным заявителем в адрес Ленэнерго заявлением о расторжении Договора (право требовать возврата уплаченного аванса, а также неустоек, пеней, штрафов и т.д.).

Обязанность по возврату Предпринимателю 7 742 829 руб. 60 коп. неосновательного обогащения исполнена Ленэнерго только 26.06.2020 (инкассовое поручение N 47651).

В связи с несвоевременным возвратом неосновательного обогащения истец начислил на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2018 по 26.06.2020 (дополнительно к процентам, ранее присужденным в деле N А56-116535/2018) и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили иск Предпринимателя, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Наличие у Ленэнерго обязательства по возврату неосновательного обогащения и нарушение сроков его исполнения подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-116535/2018 и не оспаривается Ленэнерго.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

О неосновательности получения суммы аванса Ленэнерго узнало с момента расторжения Договора на основании уведомления ООО "Дукс". Следовательно, Предприниматель вправе требовать уплаты процентов за весь период с момента расторжения Договора до момента фактического исполнения Ленэнерго обязательства по возврату неосновательного обогащения.

Учитывая, что обязанность по возврату 7 742 829 руб. 60 коп. неосновательного обогащения исполнена Ленэнерго только 26.06.2020, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Предпринимателя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2018 по 26.06.2020. Расчет процентов проверен судами и признан правильным.

Доводы Ленэнерго о том, что проценты могут быть взысканы только с 11.03.2020, с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу А56-116535/2018 о взыскании с Ленэнерго неосновательного обогащения, правомерно отклонены судами.

Пункт 57 Постановления N 7, на который ссылается податель жалобы, не регулирует спорные правоотношения, так как касается порядка начисления процентов за неисполнение обязательств по возмещению убытков, тогда как в настоящем деле проценты начислены за просрочку исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения. В этом случае начисление процентов осуществляется по правилам пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, не связывающим возникновение у кредитора права на получение процентов с вынесением судебного акта о взыскании неосновательного обогащения.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено, выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Ленэнерго.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 по делу N А56-21356/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская М.В. Пастухова