Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2022 г. N Ф07-2748/22 по делу N А56-54017/2021

14 апреля 2022 г.

Дело N А56-54017/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Боглачевой Е.В.,

рассмотрев 14.04.2022 без вызова сторон кассационную жалобу акционерного общества "ЛАДОГА Дистрибьюшен" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 по делу N А56-54017/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЛАДОГА Дистрибьюшен", адрес: 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 13, корпус 9, литер А, ОГРН 1097847193630, ИНН 7810558903 (далее - Общество), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Андромеда", адрес: 190068, Санкт-Петербург, Садовая улица, дом 71, литер А, помещение 2-Н, ОГРН 1117847098104, ИНН 7839440982 (далее - Компания), о взыскании 45 804 руб. 68 коп. задолженности за товар, поставленный по договору от 14.03.2017 N 105/17 (далее - Договор), 19 822 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты товара по правилам пункта 10.1 Договора за период с 27.01.2020 по 17.05.2021, неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты товара по правилам пункта 10.1 Договора в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 18.05.2021 до момента фактического исполнения основного обязательства, но не более 83 319 руб. 34 коп. общего размера неустойки, а также 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 31.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.12.2021, исковые требования Общества удовлетворены частично. С Компании в пользу Общества взыскано 45 804 руб. 68 коп. задолженности, 19 822 руб. 44 коп. неустойки и неустойка за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, начисленная на сумму задолженности по правилам пункта 10.1 Договора начиная с 18.05.2021 до момента фактического исполнения основного обязательства, но не более 83 319 руб. 34 коп. общего размера неустойки. В удовлетворении требования о взыскании 35 000 руб. судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты в части отказа во взыскании судебных расходов и в отмененной части направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.

Податель жалобы считает необоснованным отказ судов во взыскании 35 000 руб. судебных расходов, указывая на то, что оказание юридических услуг и несение расходов на оплату услуг представителя подтверждено представленными в дело доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба Общества рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, судебные акты по делу приняты в пользу Общества, в связи с этим понесенные Обществом судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с Компании в разумных пределах (пункты 1 и 2 статьи 110 АПК РФ).

В подтверждение факта привлечения представителя Общество представило договор возмездного оказания услуг от 12.12.2018, заключенный между Обществом (заказчик) и ИП Максименко Т.В. (исполнитель), и дополнительное соглашение к договору от 30.04.2021 с приложением N 1, по условиям которых исполнитель обязался оказать заказчику услуги по взысканию дебиторской задолженности с 6 должников, включая Компанию. Общая стоимость услуг по дополнительному соглашению от 30.04.2021 составила 190 380 руб., из которых 35 000 руб. - стоимость услуг по взысканию дебиторской задолженности с Компании. Общество перечислило 190 380 руб. ИП Максименко Т.В. по платежному поручению от 12.05.2021 N 2891 с назначением платежа "Оплата по договору N б/н от 12.12.2018 за юридические услуги".

Суды первой и апелляционной инстанций отказали Обществу во взыскании судебных расходов, посчитав, что в отсутствие акта об оказанных услугах факт оказания ИП Максименко Т.В. услуг в рамках настоящего дела является недоказанным, а назначение платежа в платежном поручении от 12.05.2021 N 2891 не позволяет считать оплаченными Обществом именно юридические услуги, оказанные в связи с рассмотрением настоящего дела.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, считает, что судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 30.04.2021 в перечень оказываемых Обществу услуг входят услуги по организации и проведению переговоров с должниками по погашению задолженности, по разработке документов (претензий, договоров, соглашений, исковых заявлений, иных заявлений, ходатайств, жалоб, прочих документов); по подаче документов в суд; по представлению интересов заказчика в суде в ходе рассмотрения арбитражных дел; по получению судебных актов (определений, решений).

Несмотря на отсутствие акта оказанных услуг, факт оказания ИП Максименко Т.В. юридических услуг по подготовке искового заявления и по подаче документов в суд подтверждается материалами дела (исковое заявление от 17.05.2021 N 382 подписано и подано Максименко Т.В., действующим на основании доверенности Общества).

Факт несения Обществом судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается платежным поручением от 12.05.2021 N 2891. Указание в назначении платежа реквизитов договора возмездного оказания услуг от 12.12.2018, дата совершения и сумма платежа позволяют соотнести осуществленную Обществом оплату с дополнительным соглашением от 30.04.2021.

Кроме того, в рамках арбитражных дел N А56-50591/2021, А40-130670/21, А56-50595/2021, А40-163057/2021 удовлетворены (полностью или частично) заявления Общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по взысканию дебиторской задолженности с иных должников, указанных в приложении N 1 к дополнительному соглашению от 30.04.2021, основанные на этих же документах.

При таких обстоятельствах у судов не имелось оснований для отказа Обществу в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме. В силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ принятые по делу судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене в связи с нарушением судами норм процессуального права, повлиявшим на исход дела.

Поскольку дополнительного исследования доказательств по делу не требуется, суд кассационной инстанции считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, принять в отмененной части новый судебный акт о взыскании с Компании в пользу Общества 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и об отказе Обществу в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части.

При определении размера присуждаемых судебных расходов кассационная инстанция принимает во внимание, что материалами дела подтверждается оказание исполнителем лишь части услуг из перечня, предусмотренного пунктом 2 дополнительного соглашения от 30.04.2021; Компания подписала товарно-транспортные накладные и не оспаривала наличие долга, а потому спор, переданный на рассмотрение в арбитражный суд, не представлял особой сложности; исковое заявление являлось типовым и для его подготовки с учетом оказания Обществу аналогичных услуг в рамках договора возмездного оказания услуг от 12.12.2018 представителю Общества не требовалось проводить новое изучение нормативной базы и формировать новую правовую позицию.

Поскольку кассационная жалоба Общества удовлетворена кассационным судом частично в связи с отсутствием оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные Обществом при подаче апелляционных и кассационных жалоб, остаются на Обществе.

При подаче кассационной жалобы Общество уплатило 9617 руб. государственной пошлины. Так как в соответствии с подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб., 6617 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату Обществу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьей 286, пунктами 1 и 2 части 1 статьи 287, статьями 288, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 по делу N А56-54017/2021 в части отказа акционерному обществу "ЛАДОГА Дистрибьюшен" во взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Андромеда" 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя отменить.

В отмененной части принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Андромеда" (190068, Санкт-Петербург, Садовая улица, дом 71, литер А, помещение 2-Н, ОГРН 1117847098104, ИНН 7839440982) в пользу акционерного общества "ЛАДОГА Дистрибьюшен" (196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 13, корпус 9, литер А, ОГРН 1097847193630, ИНН 7810558903) 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 по делу N А56-54017/2021 оставить без изменения.

Возвратить акционерному обществу "ЛАДОГА Дистрибьюшен" (196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 13, корпус 9, литер А, ОГРН 1097847193630, ИНН 7810558903) из федерального бюджета 6617 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 17.01.2022 N 245.

Судья

Е.В. Боглачева