Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2022 г. N Ф07-4772/22 по делу N А56-27457/2018

14 апреля 2022 г.

Дело N А56-27457/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 11.04.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шушерина Олега Борисовича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 по делу N А56-27457/2018,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России", адрес: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании публичного акционерного общества "Единые Техно Системы", адрес: 192288, Санкт-Петербург, Бухарестская ул., д. 118, корп. 1 лит. А, пом. 45-Н ОФ. 13Д, ОГРН 1127847491067, ИНН 7816546936 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.03.2018 возбуждено дело о банкротстве Общества.

Определением от 21.12.2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Захаров Артем Дмитриевич.

Решением от 27.09.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Колмогоров Алексей Николаевич (ИНН 420591047397, адрес для направления корреспонденции: 195027, Санкт-Петербург, а/я 27)

Определением от 26.10.2021 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Акционер Общества Шушерин Олег Борисович направил в Тринадцатый арбитражный апелляционный апелляционную жалобу на определение от 26.10.2021.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 производство по апелляционной жалобе Шушерина О.Б. прекращено в связи с отсутствием у подателя статуса лица, участвующего в деле, и права на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Шушерин О.Б. просит отменить определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022, указывая на наличие у него интереса в исходе дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили.

Законность обжалуемого определения суда проверена в кассационном порядке.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьями 34 и 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, которые имеют право участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и обладают иными предусмотренными частью 1 статьи 41 АПК РФ правами.

Открытие конкурсного производства наделяет представителей учредителей (участников) должника правами лиц, участвующих в деле (пункт 3 статьи 126 Закона о банкротстве), что позволяет им реализовывать предусмотренные законом процессуальные возможности.

Представителем учредителей (участников) должника признается, в том числе лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве (статья 2 Закона о банкротстве).

По смыслу положений законодательства о банкротстве целью ограничения непосредственного участия участников должника в деле о его несостоятельности и возможности осуществления ими каких-либо действий лишь через представителя является предотвращение несогласованного участия большого количества участников должника, обладающих относительно небольшими долями.

На наличие у него статуса представителя учредителей (участников) Общества Шушерин О.Б. не ссылался.

Установив приведенный факт, а также то, что оспариваемое определение не содержит выводов о правах заявителя и не возлагает на него дополнительных обязанностей, апелляционный суд, при правильном применении положений статей 41,42 АПК РФ, 34 и 35 Закона о банкротстве, прекратил производство по его апелляционной жалобе.

Из материалов электронного дела и кассационной жалобы не следует, что Шушерин О.Б. был привлечен к субсидиарной ответственности по требованиям Общества.

На наличие корпоративного конфликта Шушерин О.Б. не указывает. Приведенная им судебная практика основана на иных фактических обстоятельствах и представленных по делу доказательствах.

Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы процессуального права.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 по делу N А56-27457/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Шушерина Олега Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.Н. Бычкова И.М. Тарасюк