Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2022 г. N Ф07-3220/22 по делу N А56-104221/2020

18 апреля 2022 г.

Дело N А56-104221/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Сапоткиной Т.И., Чуватиной Е.В.,

при участии от региональной общественной организации "Автоспортивное общество "Райнос Ралли Райдерс" Иванова А.В. (доверенность от 14.12.2020); от Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Центр контроля качества товаров (продукции), работ и услуг" Поломошновой Е.А. (доверенность от 29.12.2021),

рассмотрев 12.04.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу региональной общественной организации "Автоспортивное общество "Райнос Ралли Райдерс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 по делу N А56-104221/2020,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Центр контроля качества товаров (продукции), работ и услуг", адрес: 191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, лит. Б, ОГРН 1037843057086 ИНН 7813046124 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к региональной общественной организации "Автоспортивное общество "Райнос Ралли Райдерс", адрес: 192007, Санкт-Петербург, Боровая ул., д. 42 - 14, ОГРН 1027800012085, ИНН 7816130832 (далее - Организация), о взыскании 3 749 711 руб. неосновательного обогащения за использование помещения в период с 2013 по 2019 годы согласно расчету неосновательного обогащения (арендной платы) за нежилое помещение 2-Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Кемская ул., д. 10, лит. А.

Определением от 03.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - Комитет).

Решением от 26.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.12.2021, с Организации в пользу Учреждения взыскано 1 117 025 руб. 50 коп. неосновательного обогащения; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Организация, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит решение от 26.08.2021 и постановление от 13.12.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на кассационную жалобу Учреждение просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными.

В судебном заседании представитель Организации поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Учреждения возразил против ее удовлетворения.

Комитет извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, распоряжением Комитета по управлению городским имуществом (далее - Комитет) от 19.04.1999 N 599-р "Об использовании помещений по Кемской ул., 10, лит. А" за Учреждением закреплены на праве оперативного управления помещения общей площадью 415,8 кв. м (2-Н, 3-Н, 4-Н) по Кемской ул., 10, лит. А, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга, для использования под лабораторию.

Пунктом 4 названного распоряжения Учреждению предписано передать Организации в аренду целевым назначением помещения общей площадью 141,3 кв. м (2-Н, 3-Н) по Кемской ул., 10, лит. А, сроком на 1 год для использования под автоспортивную мастерскую.

Комитет (арендодатель) и Организация (арендатор) 19.04.1999 заключили договор N 15-А004409 аренды нежилых помещений 2-Н, 3-Н, 4-Н, площадью 415,8 кв. м, 1, 2 этаж, кадастровый номер 78:3280:0:1:4, часть помещения (3-Н), площадью 33,8 кв. м, 1 этаж и часть помещения (2-Н) площадью 107,5 кв. м, 1 этаж, на основании распоряжения председателя Комитета от 19.04.1999 N 599-р, общая площадь сдаваемых в аренду помещений составляет 141,3 кв. м, расположенных по названному адресу для использования под автоспортивную мастерскую, со сроком действия до 19.04.2000.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2005 по делу N А56-2978/2005 по иску Комитета к Организации последняя выселена из названных нежилых помещений. Решением суда установлено, что уведомлением от 15.07.2004 Комитет известил Организацию об отказе от договора аренды от 19.04.1999, его расторжении по истечении трехмесячного срока с момента направления уведомления и необходимости передать арендуемый объект по акту приема-передачи представителям Комитета.

Как указывает Учреждение, в результате проведения проверки Комитетом по контролю за имуществом Санкт-Петербурга в 2018 году были выявлены нарушения пользования объекта недвижимого имущества Учреждением, а именно: объекта нежилого фонда с кадастровым номером 78:07:0003280:1233, находящегося в государственной собственности Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Кемская ул., д. 10, лит. А, пом. 2-Н, общей площадью 107,5 кв. м; на основании данной проверки и в соответствии с актом проверки фактического использования имущества Учреждением от 10.04.2018 N 20/7/18дсп вынесено предписание об устранении выявленных нарушений по результатам проверки фактического использования Учреждением от 28.06.2018 N Исх. 511дсп/2018.

Учреждение, ссылаясь на то, что Организация использовала помещения в период с 2013 по 2020 годы без правовых оснований, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части взыскания 1 117 025 руб. 50 коп. неосновательного обогащения за 2018 и 2019 годы с учетом применения срока исковой давности по заявлению Организации.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, отклоняя доводы кассационной жалобы, исходит из установленных по делу обстоятельств и следующих норм права.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, из неосновательного обогащения.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

С учетом изложенного неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, установив использование спорных помещений, доказательств оплаты пользования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований с учетом срока исковой давности.

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ могут быть основанием для отмены или изменения судебных актов. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 по делу N А56-104221/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу региональной общественной организации "Автоспортивное общество "Райнос Ралли Райдерс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Г.М. Рудницкий Т.И. Сапоткина Е.В. Чуватина