Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2022 г. N Ф07-1911/22 по делу N А56-118609/2020

27 апреля 2022 г.

Дело N А56-118609/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Власовой М.Г. и Куприяновой Е.В.,

рассмотрев 27.04.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании Saikom Autoklaas Оu на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 по делу N А56-118609/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АБ Форест Л-4", адрес: 188804, Ленинградская область, город Выборг, Хельсинское шоссе, дом 3, ОГРН 1024700874615, ИНН 4704036642 (далее - Общество), в лице конкурсного управляющего Вишневой Ольги Сергеевны, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к компании Saikom Autoklaas Оu, адрес: 11415, Эстония, город Таллин, Кеск-Сэямяэ 3Е, регистрационный номер 11413403 (далее - Компания), о взыскании 249 432 евро задолженности по контрактам от 27.05.2016 N 30/05, от 12.09.2016 N 33/09, от 12.09.2016 N 32/09, от 31.10.2016 N 1/17, от 31.10.2016 N 2/17 (далее - Контракты), 8421 евро 98 евроцентов процентов за пользование чужими денежными средствами и 25 420 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Иск принят судом с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 22.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.12.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что представленные Обществом доказательства являются недостоверными - подложными и сфальсифицированными, а сделки - фиктивными.

По мнению ответчика, Контракты не соответствуют требованиям статей 454 и 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),

Компания не согласна с отказом апелляционного суда рассмотреть ее ходатайство о фальсификации представленных Обществом доказательств.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 26.04.2022 от конкурсного управляющего Общества Вишневой О.С. поступило ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Ходатайство удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2018 по делу N А56-14426/2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Вишнева Ольга Сергеевна.

В 2016 году Общество (продавец) и Компания (покупатель) заключили Контракты на поставку лесоматериалов.

Пунктом 3.1 Контрактов предусмотрено, что оплата за отгруженную древесину осуществляется в течение 180 дней после пересечения границы в соответствии с платежными инструкциями, указанными в инвойсе, предъявленными продавцом.

В соответствии с пунктом 4.1 Контрактов датой поставки считается дата отгрузки товара со склада продавца. Покупатель получает следующие документы до пересечения транспортным средством границы Российской Федерации: инвойс с указанием платежных инструкций, товарно-сопроводительный документ, фитосанитарный сертификат.

Поставка осуществляется на условиях EXW Ленинградская область путем передачи древесины перевозчику (пункт 4.2 Контрактов).

Согласно пункту 8.2 Контрактов они вступают в силу с даты их подписания и действуют в части поставки древесины - до 31.12.2016, в части оплаты за поставленную древесину - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В связи с наличием задолженности по оплате товара в сумме 249 432 евро Общество направило Компании письма от 18.03.2019 N 18/3/3, от 29.07.2019 N 29/1/1, от 09.01.2020 N 09/01/1, от 20.04.2020 N 20/04/1, от 28.07.2020 N 28/07/1 с требованием об уплате задолженности.

Неурегулирование спора в досудебном порядке послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Апелляционная инстанция согласилась с таким решением.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

В силу пункта 1 статьи 1211 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

На основании пункта 2 статьи 1211 ГК РФ стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности, продавцом - в договоре купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1).

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке (пункт 2).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды двух инстанций исследовали представленные в дело доказательства на основании положений статьи 71 АПК РФ и установили следующее.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие поставку Компанией Обществу лесоматериалов:

- по контракту от 27.05.2016 N 30/05 в количестве 5 129 куб. м по цене 35 евро за 1 куб. м на общую сумму 179 515 евро;

- по контракту от 22.08.2016 N 31/08 в количестве 186 куб. м по цене 35 евро за 1 куб. м на общую сумму 6 510 евро;

- по контракту от 12.09.2016 N 33/09 в количестве 548 куб. м по цене 27 евро за 1 куб. м на общую сумму 14 796 евро;

- по контракту от 12.09.2016 N 32/09 в количестве 3 252 куб. м по цене 25 евро за 1 куб. м на общую сумму 81 300 евро;

- по контракту от 31.10.2016 N 1/17 в количестве 3 248 куб. м по цене 25 евро за 1 куб. м на общую сумму 81 200 евро;

- по контракт от 31.10.2016 N 2/17 в количестве 2 160 куб. м по цене 27 евро за 1 куб. м на общую сумму 58 320 евро.

Поставленный товар оплачен покупателем не в полном объеме, задолженность составила 249 432 евро.

Факт поставки и обстоятельства наличия задолженности по оплате поставленного товара в заявленном размере подтверждаются материалами дела, в том числе Контрактами и товарно-транспортными накладными.

В отсутствие доказательств оплаты полученного товара в полном объеме иск в части взыскания задолженности обоснованно и законно удовлетворен.

Основания взимания, порядок исчисления и размер процентов по денежным обязательствам определяются по праву страны, подлежащему применению к соответствующему обязательству (статья 1218 ГК РФ).

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) 16.02.2017).

В связи с неоплатой поставленных товаров в установленный срок иск в части взыскания процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 8 421 евро 98 евроцентов правомерно удовлетворен. Расчет истца проверен судами и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 25 420 руб. подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.12.2020 N 14/АС, платежными поручениями от 23.12.2020 N 144, 145, 146 и 147.

Возражений по оплате услуг представителя ответчик не представил

Довод ответчика о несоответствии Контрактов положениям статей 454 и 509 ГК РФ ничем не обоснован.

Фиктивность сделок, на что указывает податель жалобы, ничем не подтверждена.

Заявление о фальсификации указанных сделок и сопровождающих их документов ответчик заявил в апелляционной инстанции. В удовлетворении ходатайства обоснованно отказано на том основании, что Компания не представила доказательств невозможности заявления данного ходатайства в суде первой инстанции.

В письме от 22.03.2021 N 22/03-21 Компания признала задолженность по Контрактам в размере 250 432 евро и пени; гарантировала погасить долг.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов двух инстанций.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит (статьи 286 и 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 по делу N А56-118609/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу компании Saikom Autoklaas Оu - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

О.Ю. Нефедова М.Г. Власова Е.В. Куприянова