Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2022 г. N Ф07-1937/22 по делу N А56-14131/2020

27 апреля 2022 г.

Дело N А56-14131/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Боглачевой Е.В.,

при участии от акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Ушкалова Е.О. (доверенность от 17.12.2021), от садоводческого некоммерческого товарищества "Приморское" Джеломановой Н.В. (доверенность от 14.09.2021),

рассмотрев 27.04.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Приморское" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2021 по делу N А56-14131/2020,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Приморское", адрес: 188640, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, территория СНТ Приморское, уч. 23, ОГРН 1064700011705, ИНН 4703025870 (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания", адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - Компания), и после уточнения требований просило:

- признать незаконными действия Компании, выразившиеся в незачете излишне уплаченных денежных сумм за потребление электроэнергии (мощности), отпущенной Товариществу по договору энергоснабжения от 01.11.2014 N 47120000121002 (далее - Договор) за период с 01.11.2018 по настоящее время;

- дополнить Договор приложением, содержащим перечень абонентских номеров и адресов транзитных абонентов в системе учета Товарищества, а также соглашением следующего содержания:

1.1. Оплатой потребленной электроэнергии считать сумму денежных средств, поступивших с расчетного счета потребителя и от транзитных абонентов потребителя согласно перечню, указанному в приложении к договору;

1.2. Транзитные абоненты со своих личных счетов оплачивают потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями своих индивидуальных приборов учета;

1.3. Гарантирующий поставщик ведет индивидуальный учет всех объемов потребления и платежей, поступивших от потребителя и транзитных абонентов;

1.4. Все объемы потребления абонентов отображаются в ведомостях приема-передачи и учитываются в расчетах объема потребленной электроэнергии независимо от наличия перерасхода транзитных абонентов над потреблением Товарищества как коллективного потребителя и наоборот. Ведомости входят в обязательный комплект предоставления документов наряду с актом приема-передачи электроэнергии, счетом-фактурой и счетом на оплату электроэнергии за расчетные периоды, кратные одному месяцу;

1.5. В случае если размер оплаты за расчетный месяц от транзитных абонентов и потребителя, рассчитанных дифференцированно по тарифам времени суток превысит стоимость объема покупки электроэнергии потребителем за расчетный месяц, то потребителю выставляется счет с нулевой суммой оплаты и указывается размер переплаты как превышение полученных от потребителя средств над необходимой оплатой;

1.6. Излишне уплаченные транзитными абонентами средства как разность между объемами электроэнергии, указанными в ведомостях приема-передачи электроэнергии, рассчитанной по разности между потреблением головным счетчиком потребителя и объемами электроэнергии, потребленной транзитными абонентами по своим счетчикам, возвращаются коллективному потребителю в лице Товарищества на его расчетный счет в банке;

1.7. Все объемы потребления коллективного потребителя в лице Товарищества и транзитных абонентов Товарищества должны регистрироваться одновременно и одномоментно в один день и час;

1.8. Гарантирующий поставщик в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным, направляет потребителю счет, счет-фактуру, акт приема-передачи электроэнергии и ведомость приема-передачи электроэнергии;

1.9. По инициативе одной из сторон может проводиться сверка расчетов потребления и оплаты электроэнергии. Сверка может производиться не реже одного раза в год, но не чаще одного раза в квартал.

- взыскать с Компании 14 726 руб. 21 коп. неосновательного обогащения и 1066 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 13.05.2021 в связи с отказом истца от требования о взыскании процентов производство по делу в указанной части прекращено.

Решением суда от 23.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.12.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить. Податель жалобы полагает, что спор судами по существу не рассмотрен, значимые для его разрешения обстоятельства не установлены, что повлечет дальнейшее нарушение ответчиком прав истца.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Компании с ними не согласился.

Компания уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компанией (гарантирующим поставщиком) и Товариществом (потребителем) заключен Договор (первоначально номер 45702), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договор заключен на основании заявления Товарищества от 13.10.2014 и представленного им акта об осуществлении технологического присоединения от 30.09.2014 N 39874/37 для электроснабжения 51 садового домика.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 03.10.2014 N 2154-6 и актом разграничения эксплуатационной ответственности электросетей от 03.10.2014 N 2154-э, на балансе Товарищества находится ВЛи-0,4кВ от РУ-0,4кВ ТП-2773 и электрооборудование Товарищества.

Согласно приложению А к Договору энергоснабжаемым объектом является земельный участок.

В приложении 3.1 определена точка поставки электроэнергии и прибор учета. Поскольку прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности, сторонами согласован процент потерь электроэнергии для приведения объема к границе балансовой принадлежности.

В разделе 4 Договора установлен порядок расчетов за ресурс.

Как указывает истец, в 2018 году члены Товарищества приняли решение о заключении индивидуальных договоров энергоснабжения с Компанией и с ноября 2018 года стали производить расчеты за потребляемую электроэнергию непосредственно с Компанией по индивидуальным приборам учета. Таким образом, Товарищество должно оплачивать лишь потери в воздушной линии электропередач при транспортировке через нее электроэнергии конечным потребителям.

В то же время граждане не передают гарантирующему поставщику показания индивидуальных приборов учета строго в определенный день месяца, в связи с чем истец считает, что Компания выставляет ему некорректные документы для оплаты электроэнергии, предъявляя излишние суммы. Так, по расчету истца, за период с февраля 2019 по январь 2020 года он излишне перечислил ответчику 14 726 руб. 21 коп. Полагая, что условия Договора не защищают права Товарищества как абонента, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды отказали Товариществу в удовлетворении требований, признав их необоснованными.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (в редакции от 30.04.2020; далее - Основные положения) в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Товарищество является абонентом по Договору, оно должно оплачивать электрическую энергию по показаниям прибора учета, согласованного сторонами в Договоре (с учетом величины потерь ввиду установки прибора не на границе балансовой принадлежности сторон), за вычетом показаний индивидуальных приборов учета членов Товарищества, которые заключили договоры с Компанией.

По данным Компании, с нею заключили договоры только 44 члена Товарищества, тогда как Договор заключен для снабжения 51 садового дома.

Следовательно, в объем электроэнергии, которую Товарищество должно оплачивать, может включаться объем потребления теми членами Товарищества, которые не вступили в договорные отношения с Компанией, и последняя не должна устанавливать, потребляют эти члены Товарищества электроэнергию или нет.

Товарищество полагает, что Компания некорректно вычитает из показаний коллективного прибора учета показания индивидуальных приборов учета членов Товарищества, имеющих самостоятельные договоры. Этот довод фактически является основанием иска.

Между тем, в связи с невозможностью единовременного снятия показаний приборов учета Товариществом и всеми владельцами садовых домов, заключивших договоры с Компанией, могут происходить случаи, когда в одном расчетном периоде индивидуальное потребление будет в объеме менее фактического потребления, что приведет к увеличению потребления ресурса при использовании объектов инфраструктуры Товарищества. В таком случае Товарищество будет вынуждено оплачивать искусственно полученное "завышенное" потребление. При этом в следующих расчетных периодах при предоставлении потребителями показаний индивидуальных приборов учета общее индивидуальное потребление будет доначислено. Это может привести к ситуации, когда общее индивидуальное потребление будет превышать потребление по показаниям коллективного прибора учета.

В таком случае, когда величина объема ресурса, подлежащего оплате потребителями (Товариществом и владельцами садовых домов, заключившими договоры с Компанией), превышает объем, зафиксированный коллективным прибором учета, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, должен уменьшаться на разницу между указанными величинами, что исключит для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволит устранить несоответствие фактического потребления ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, должен уменьшаться на разницу между указанными величинами, которую Компания не вправе скрывать от абонента.

В настоящем случае для исключения возникновения спорных ситуаций сторонам следует соблюдать пункт 4.5 Договора и периодически проводить сверки расчетов.

Из материалов настоящего дела видно, что Компания в ходе рассмотрения спора произвела перерасчет задолженности, возвратила Товариществу 13 763 руб. 96 коп., а также учла в счет погашения задолженности 4465 руб. 08 коп., в связи с чем суды отказали в иске о признании незаконными действий Компании, выразившихся в незачете излишне уплаченных денежных сумм и о взыскании неосновательного обогащения.

Опасаясь выставления некорректных счетов, Товарищество просило внести изменения в Договор.

Суды оставили это требование без удовлетворения со ссылкой на отсутствие предусмотренных пунктом 2 статьи 450 и пунктом 2 статьи 451 ГК РФ оснований для изменения Договора.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иных выводов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенного нарушения Компанией условий Договора судами не установлено.

Условия изменения договора в связи с существенным изменением обстоятельств определены в статье 451 ГК РФ.

По смыслу статьи 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Существенное изменение обстоятельств в данном случае также отсутствует.

Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями.

Предложенные истцом дополнительные условия Договора не соответствуют императивным нормам, действующим в области энергоснабжения, а потому истец при наличии у ответчика возражений не может понудить последнего к включению в Договор таких условий.

Учитывая, что истец не доказал наличия обстоятельств, с которыми положения статей 450 и 451 ГК РФ связывают возможность внесения изменений в Договор в судебном порядке, суды правомерно отказали в иске в этой части.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Процессуальных нарушений судами не допущено. В связи с этим основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2021 по делу N А56-14131/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Приморское" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова О.А. Бобарыкина Е.В. Боглачева