Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2022 г. N Ф07-4187/22 по делу N А66-15374/2020

04 мая 2022 г.

Дело N А66-15374/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 04.05.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экодом" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18.10.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 по делу N А66-15374/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", адрес: 170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, кааб. 12, ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179 (далее - общество "Тверская генерация"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экодом", адрес: 170043, г. Тверь, пр. Октябрьский, д. 75, оф. 7, ОГРН 1176952007231, ИНН 6950205952 (далее - общество "Экодом"), о взыскании (с учетом уточнения требований) 9 175 402 руб. 97 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в июле, августе 2019 года, в период с октября 2019 по январь 2020 года, с марта по апрель 2020 года, в августе 2020 года, а также 192 018 руб. 64 коп. законной неустойки, начисленной за период с 21.08.2019 по 05.04.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный кассовый центр", адрес: 170034, г. Тверь, пр. Победы, д. 3, оф. 1, ОГРН 1026900509470, ИНН 6901010728 (далее - Центр).

Решением суда от 18.10.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "Экодом", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом, так как по условиям агентского договора от 01.11.2017 N 3815-А (далее - Агентский договор) общество "Тверская генерация" обязалось производить взыскание задолженности с потребителей и не применять к принципалу (ответчику) мер по взысканию задолженности. Ответчик также полагает, что между сторонами заключен и исполнен договор цессии, а потому требования истца неправомерны.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Тверская генерация просит оставить ее без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество "Тверская генерация" является теплоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, в том числе в жилые дома, находящиеся в управлении у ответчика.

Обществом "Тверская генерация" (ресурсоснабжающей организацией) и обществом "Экодом" (управляющей организацией) 06.10.2017 заключен договор N 3815 (далее - Договор теплоснабжения), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять управляющей организации ресурсы надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности для оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, а также поставлять ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме потребителям, проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в приложении N 1, в количестве, порядке и сроки, предусмотренные договором. Управляющая организация, в свою очередь, обязалась принимать на границе эксплуатационной ответственности и оплачивать поставленные ресурсы в соответствии с условиями договора, обеспечивать надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителям, исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 Договора теплоснабжения, согласно которому оплата за поставленные ресурсы за расчетный период производится управляющей организацией в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.5 Договора теплоснабжения выполнение управляющей организацией обязательств по 100% оплате поставленного ресурса осуществляется путем уступки прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги, образовавшейся в период действия агентского договора в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, обществом "Тверская генерация" (агентом) и обществом "Экодом" (принципалом) заключен Агентский договор, в соответствии с которым агент принял на себя обязательства совершать от имени и за счет принципала действия по начислению и получению денежных средств за оказанные принципалом коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению (в том числе на общедомовые нужды) потребителям, проживающим в многоквартирных домах.

В соответствии с пунктом 2.1.8 Агентского договора агент обязался денежные средства, фактически оплаченные потребителями за коммунальные услуги зачислять в счет оплаты по Договору теплоснабжения.

Согласно пункту 2.1.9 Агентского договора агент обязался производить от своего имени и за свой счет, на основании представленных принципалом документов взыскание задолженности, возникшей с начала действия договора, за коммунальные услуги с потребителей, в том числе в судебном порядке.

По условиям пункта 4.3 Агентского договора агент не применяет к принципалу мер по взысканию задолженности, образовавшейся у последнего перед агентом по Договору теплоснабжения, возникшей в период действия Агентского договора.

В спорный период истец поставил в жилые дома, которыми управляет ответчик, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате коммунального ресурса, оставление без удовлетворения претензии, общество "Тверская генерация", начислив на сумму долга законную неустойку, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили требования истца, признав их законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем (часть 1 статьи 15 и статья 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Факт оказания истцом ответчику услуг по теплоснабжению в спорном периоде установлен судами, стоимость и объем поставленной тепловой энергии подтверждены материалами дела и ответчиком по существу не оспаривались.

Ответчик считает, что заключив с истцом Агентский договор, он уступил ему право требования задолженности потребителей, а потому не должен отвечать по иску.

Суды с данным доводом не согласились.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими ресурсы.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Тот факт, что управляющая организация заключила Агентский договор и передала агенту полномочия по начислению, сбору и взысканию с потребителей платы за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления не изменяет статуса управляющей организации как абонента по Договору теплоснабжения и лица, обязанного оплачивать коммунальный ресурс.

Ответчик как лицо, обязанное по Договору теплоснабжения, должно было запрашивать у агента сведения о ходе исполнения договора, ежемесячно сверять расчеты с агентом, имело право самостоятельно предпринимать меры для взыскания задолженности с потребителей (пункты 2.4.1, 2.5.1, 2.3.10 Агентского договора).

В силу пункта 2 статьи 9 ГК РФ отказ от осуществления права не влечет прекращения этого права, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, ресурсоснабжающая организация вправе требовать с абонента по Договору теплоснабжения уплаты задолженности по оплате коммунального ресурса вне зависимости от исключения этого права условием пункта 4.3 Агентского договора.

В соответствии с пунктом 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, для уступки права требования необходимо заключение самостоятельной сделки, содержащей все элементы уступаемого права (период возникновения, сумма задолженности).

В отсутствие такого договора у судов не имелось оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате тепловой энергии, возложенной на него Договором теплоснабжения.

Кассационная инстанция пришла к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев настоящий спор, исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены принятых по делу судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 18.10.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 по делу N А66-15374/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экодом" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова О.А. Бобарыкина С.Ю. Щуринова