Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2022 г. N Ф07-4155/22 по делу N А13-14978/2021

04 мая 2022 г.

Дело N А13-14978/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Кудина А.Г.,

рассмотрев 04.05.2022 кассационную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31.01.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 по делу N А13-14978/2021,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного комплекса Вологодской области, адрес: 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 27, ОГРН 1053500056136, ИНН 3525151968 (далее - Департамент), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу "Газпром", адрес: 117420, г. Москва, ул. Наметкина, д. 16, ОГРН 1027700070518, ИНН 7736050003 (далее - Общество), о взыскании 450 000 руб. неустойки за нарушение срока разработки и представления проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы по договору аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 27.02.2019 N 06-02-13/280-2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром инвест", адрес: 196210, Санкт-Петербург, Стартовая ул., д. 6, лит. Д, ОГРН 1077847507759, ИНН 7810483334.

Определением суда от 23.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции, принятым путем подписания резолютивной части от 20.01.2022 исковые требования удовлетворены в части взыскания с Общества в пользу Департамента взыскано 150 000 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Полный текст решения первой инстанции изготовлен 31.01.2022 в связи поступлением заявления от Департамента.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.03.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Департамент, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не установлено.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, правильного применения к установленным по делу обстоятельствам положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Лесного кодекса Российской Федерации и Договора, суды двух инстанций пришли к выводу о правомерности предъявленного Департаментом требования в части взыскания с Общества 150 000 руб. неустойки.

При этом судами отклонено ходатайство об уменьшении неустойки ввиду отсутствия доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Судами двух инстанций установлено, что на основании вступившим решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.08.2021 по делу N А13-6301/2021 с Общества в пользу Департамента взыскана неустойка за нарушение срока разработки и предоставления проекта освоения лесов за период с 02.03.2021 по 02.04.2021 в размере 150 000 руб.

Вместе с тем Департамент начислил Обществу неустойку за период с 03.04.2021 по 24.06.2021 в сумме 450 000 руб.

Суды двух инстанций, проверив расчет Департамента, признали его неверным, учитывая, что заявленный период просрочки с 03.04.2021 по 24.06.2021 не равен трем полным календарным месяцам.

Доводы кассационной жалобы, по существу, направлены на переоценку доказательств по делу и установленных судами фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит (часть 3 статьи 286, часть 2 статьи 287 АПК РФ).

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела и (или) нарушении требований процессуального законодательства.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами двух инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 31.01.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 по делу N А13-14978/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области - без удовлетворения.

Судья

А.Г. Кудин