Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2022 г. N Ф07-2683/22 по делу N А56-117262/2020

05 мая 2022 г.

Дело N А56-117262/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Серовой В.К.,,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Северная" Максимовой О.В. (доверенность от 01.01.2022 N 01/01/22-С),

рассмотрев 05.05.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Северная" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 по делу N А56-117262/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Северная", адрес: 188661, Ленинградская область, Всеволожский район, поселок Мурино, Кооперативная улица, дом 24, литера А, кабинет 103, ОГРН 1114703004393, ИНН 4703123451 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Инженерно-энергетический комплекс", адрес: 188502, Ленинградская область, Ломоносовский район, деревня Горбунки, дом 29, ОГРН 1154704003167, ИНН 4725001841 (далее - Общество), о взыскании 101 753 руб. 49 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 02.02.2016 N 30-ТС/02.16 (далее - Договор) за период с сентября 2017 по ноябрь 2020 года и 41 314 руб. 32 коп. пеней по состоянию на 28.07.2021.

Решением от 08.09.2021 иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Компании взыскано 96 753 руб. 53 коп. задолженности и 38 096 руб. 93 коп. пеней; в остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 12.01.2022 решение от 08.09.2021 отменено, иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Компании взыскано 7997 руб. 83 коп. задолженности и 2994 руб. 34 коп. неустойки; в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение и неправильное применение апелляционным судом норм материального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить постановление от 12.01.2022, оставить в силе решение от 08.09.2021.

По мнению подателя жалобы, вывод апелляционного суда о законности зачета встречных однородных требований сделан без учета того, что уведомление о зачете от 20.02.2021 направлено Компании после обращения ее арбитражный суд с настоящим иском; срок исполнения обязательств Компании по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020 по делу N А56-82535/2020 на момент получения заявления о зачете не наступил; апелляционный суд необоснованно снизил размер взыскиваемой неустойки.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в обжалуемой части исходя из доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, Компания (теплоснабжающая организация) и Общество (потребитель) заключили Договор с учетом протокола согласования разногласий от 18.12.2018, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами объеме до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель - оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных Договором, а также соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Количество и качество тепловой энергии согласованы в разделе 2 Договора.

Согласно пункту 2.1 Договора количество (договорные величины) подаваемой теплоснабжающей организацией потребителю (с учетом субабонентов) тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам установлено в приложении N 2.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора коммерческий учет принятой потребителем тепловой энергии и теплоносителя осуществляется приборами учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).

В силу пункта 3.2 Договора при отсутствии узла (прибора) учета в точке поставки или выходе его из строя учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется исходя из расчетных тепловых нагрузок потребителя (приложение N 1).

Пунктом 4.1.1 Договора предусмотрена обязанность теплоснабжающей организации поставлять тепловую энергию потребителю в количестве и с тепловыми нагрузками, установленными в приложениях N 1 и 2 к Договору по каждой точке поставки, на отопление - в течение всего отопительного сезона.

Цена и расчет стоимости согласованы в разделе 6 Договора.

Стоимость полученной потребителем тепловой энергии за каждый месяц рассчитывается как произведение количества потребленной тепловой энергии, определенного исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из расчетных тепловых нагрузок потребителя (приложение N 1), и утвержденного Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области на соответствующий календарный год тарифа на тепловую энергию (пункт 6.2 Договора).

В соответствии с пунктом 7.1 Договора оплата поставляемой потребителю в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя производится потребителем на основании выставляемых теплоснабжающей организацией счетов на оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий Договора Компания поставила Обществу в период с сентября 2017 по ноябрь 2020 года тепловую энергию, стоимость которой рассчитана по тепловой нагрузке с применением установленных тарифов, а также выставила счета и товарные накладные на ее оплату.

Претензией от 11.12.2020 N 1818 Компания уведомила Общество о наличии задолженности за поставленную тепловую энергию и начисленной неустойки, которые просила погасить в добровольном порядке.

Суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву, однако, установив пропуск срока исковой давности по части требований, удовлетворил иск частично в сумме 96 753 руб. 53 коп. задолженности и 38 096 руб. 93 коп. неустойки.

Апелляционный суд согласился с выводами суда о пропуске срока исковой давности и отсутствии оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Вместе с тем, удовлетворяя иск в части взыскания 7997 руб. 83 коп. и 2994 руб. 34 коп. неустойки, апелляционный суд исходил из факта прекращения денежных обязательств Общества перед Компанией зачетом встречных однородных требований на сумму 88 755 руб. 70 коп.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

В силу части 1 статьи 19 Закона N 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета (часть 2 статьи 19 Закона N 190-ФЗ).

Частью 7 статьи 19 Закона N 190-ФЗ установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами N 1034.

Согласно пункту 111 Правил N 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В соответствии с пунктом 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности прибора учета; нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Поскольку в рассматриваемом случае в точках учета объекта теплопотребления отсутствует прибор учета, учет тепловой энергии осуществляется согласно Правилам N 1034 и пункту 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр, расчетным путем с применением показателя фактической температуры наружного воздуха.

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о наличии у Общества обязанности по оплате тепловой энергии, принятой по условиям Договора. Выводы судов об отказе в части удовлетворения иска в связи с применением срока исковой давности сторонами не обжалуются.

Как установлено апелляционным судом, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020 по делу N А56-82235/2020 с Компании в пользу Общества взыскано 49 060 руб. 13 коп. задолженности, 10 335 руб. 57 коп. неустойки, 27 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2360 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Общество в адрес Компании направило уведомление от 20.02.2021 N 415 о зачете встречных однородных требований на сумму 88 755 руб. 70 коп., взысканную решением от 23.12.2020 по делу N А56-82235/2020.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с абзацем вторым пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6) обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

Как разъясняется в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (далее - Информационное письмо N 65), для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 ГК РФ необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы от одной из сторон.

По смыслу статьи 410 ГК РФ зачет возможен на основании волеизъявления одной из сторон, однако такое волеизъявление должно быть выражено четко, ясно, закреплено в установленной письменной форме, соответствовать требованиям, предъявляемым к сделке. Условием для прекращения обязательства зачетом является факт получения соответствующей стороной заявления о зачете (пункт 4 Информационного письма N 65).

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае все условия для зачета соблюдены, а именно: к погашению предъявлены однородные встречные требования - денежные обязательства, срок исполнения обязательств наступил, заявление о зачете получено Компанией. Доказательств недействительности требований, предъявленных к зачету, в том числе в силу истечения срока исковой давности, о чем указано в пункте 18 Постановления N 6, истцом не представлено, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что поскольку обязательства по уплате задолженности в размере 88 755 руб. 70 коп. прекращены, то, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 4 Информационного письма N 65 и пункте 15 Постановления N 6, оснований для их взыскания с ответчика в пользу истца не имеется.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом произведенного зачета неустойка, начисленная Компанией, составила 2994 руб. 34 коп.

Несогласие подателя жалобы с произведенной апелляционным судом оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Выводы апелляционного суда основаны на установленных им при рассмотрении дела фактических обстоятельствах, представленных доказательствах, верном применении норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Ссылка на то, что уведомление о зачете встречных требований направлено истцу до подачи настоящего искового заявления, не имеет правового значения для признания зачета совершившимся, поскольку запретов, указанных в статье 411 ГК РФ, апелляционным судом не установлено.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 по делу N А56-117262/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Северная" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов О.А. Бобарыкина В.К. Серова