Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2022 г. N Ф07-1767/22 по делу N А56-111269/2019

12 мая 2022 г.

Дело N А56-111269/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Александровой Е.Н., Корабухиной Л.И.,

рассмотрев 11.05.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021 по делу N А56-111269/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройПроект", адрес: 193091, Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, д.6, литера В, пом. 11Н, ОГРН 1129847026946, ИНН 7811539847 (далее - ООО "ТеплоСтройПроект", истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт", адрес: 302028, Орловская область, г. Орел, ул. Салтыкова-Щедрина, д.38, литера Д, пом. 9,10, ОГРН 1175749009413, ИНН 5753069057 (далее - ООО "Стандарт", ответчик), о взыскании 1 097 125 руб. 14 коп. долга по оплате работ, выполненных по договору от 27.08.2018 N 32-18.

Определением суда первой инстанции от 27.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда первой инстанции от 28.01.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 решение от 28.01.2021 отменено в части, с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройПроект" взыскано 517 212 руб. 84 коп. задолженности по договору от 27.08.2018 N 32-18 и 9 715 руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Стандарт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об утверждении мирового соглашения от 15.10.2021.

Определением суда первой инстанции от 20.12.2021 мировое соглашение утверждено в предложенной сторонами редакции.

В кассационной жалобе ООО "Стандарт", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит обжалуемый судебный акт отменить.

По мнению подателя жалобы, у суда отсутствовали правовые основания для утверждения мирового соглашения, поскольку до проведения судебного заседания ООО "Стандарт" направило в суд отказ от заключения мирового соглашения, кроме того, мировое соглашение утверждено в отсутствие представителей сторон, не направивших своего согласия на утверждение мирового соглашения в их отсутствие.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Частью 3 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд обязан убедиться в действительности волеизъявления сторон на заключение мирового соглашения, поэтому арбитражный суд не рассматривает вопрос о заключении мирового соглашения в отсутствие заключивших его лиц, если они не просили арбитражный суд рассмотреть этот вопрос в их отсутствие.

Информацией о настоящем деле из системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" подтверждается подача 16.12.2021 ООО "Стандарт" заявления об отказе от заключения мирового соглашения в связи с получением уведомления от ответчика об уступке им права требования к ООО "Стандарт" о взыскании 517 212 руб. 35 коп., подтвержденного постановлением суда апелляционной инстанции по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении судом первой инстанции в судебном заседании 16.12.2021 вопроса об утверждении мирового соглашения представители сторон не присутствовали, и от них не поступили заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Отказ ООО "Стандарт" от заключения и утверждения мирового соглашения суд не рассмотрел.

Следовательно, мировое соглашение утверждено судом первой инстанции с нарушением положений части 3 статьи 141 АПК РФ, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо выяснить действительную волю сторон на заключение мирового соглашения, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021 по делу N А56-111269/2019 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

О.Р. Журавлева Е.Н. Александрова Л.И. Корабухина