Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2022 г. N Ф07-3749/22 по делу N А56-74163/2021

12 мая 2022 г.

Дело N А56-74163/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Александровой Е.Н., Корабухиной Л.И.,

при участии судебного пристава-исполнителя Кузьменковой Э.А. (служебное удостоверение),

рассмотрев 11.05.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по делу N А56-74163/2021,

УСТАНОВИЛ:

Организация Rovio Entertaiment Corporation (далее - заявитель, организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Кузьменковой Э.А. (далее - пристав) в рамках исполнительного производства N 76753/21/78022-ИП, выразившегося в нераспределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, в удержании денежных средств, взысканных по исполнительному листу N ФС N 037613329 по делу N А56-119236/2019, неперечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству на счет ООО "АйПи Сервисез" представителя Rovio Entertaiment Corporation; о признании незаконным действия (бездействия) начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по ИОИП г. Санкт-Петербурга Болотного С.Н. (далее - начальника отдела), выразившегося в неутверждении постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, в отсутствие надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого подразделения по исполнению исполнительного производства, неперечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству N 76753/21/78022-ИП, на счет "АйПи Сервисез" представителя Rovio Entertaiment Corporation; о признании незаконным бездействие ГУФССП России по Санкт-Петербургу (далее - Управления), выразившегося в отсутствие организации и осуществления принудительного исполнения исполнительного листа N ФС N 037613329 по делу N А56-119236/2019 в отношении должника ООО "Лента" в пользу Rovio Entertaiment Corporation, по взысканию задолженности в размере 3 649 066,08 руб.; об обязании пристава вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству N 76753/21/78022-ИП по форме, установленной приложением N 141 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 N 318, в пользу представителя взыскателя по доверенности ООО "АйПи Сервисез"; об обязании начальника отдела утвердить постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству N 76753/21/78022-ИП, перечислить денежные средства на счет ООО "АйПи Сервисез" представителя Rovio Entertaiment Corporation; об обязании Управления организовать и осуществить надлежащее принудительное исполнение исполнительного листа N ФС N 037613329 по делу N А56-119236/2019 в отношении должника ООО "Лента" в пользу Rovio Entertaiment Corporation по взысканию задолженности в размере 3 649 066,08 руб.

Решением суда от 29.10.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 24.12.2021 указанное решение отменено, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Санкт-Петербурга Кузьменковой Э.А., выразившегося в нераспределении денежных средств, неперечислении их на счет ООО "АйПи Сервисез" - представителя взыскателя Rovio Entertaiment Corporation, взысканных по исполнительному производству N 76753/21/78022-ИП, признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Санкт-Петербурга Болотного С.Н., выразившегося в отсутствии надлежащего контроля и не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству N 76753/21/78022-ИП, на счет ООО "АйПи Сервисез" - представителя взыскателя Rovio Entertaiment Corporation. Апелляционный суд обязал судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Санкт-Петербурга Кузьменкову Э.А. и начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Санкт-Петербурга Болотного С.Н. устранить допущенные нарушения прав взыскателя и распределить, перечислить денежные средства по исполнительному производству N 76753/21/78022-ИП на счет ООО "АйПи Сервисез" - представителя взыскателя Rovio Entertaiment Corporation. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ГУ ФССП по СПб, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, в данном конкретном случае денежные средства подлежали перечислению непосредственно на расчетный счет взыскателя, поскольку в доверенности, выданной на имя представителя, взыскателем не оговорено право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с указанием реквизитов такого счета; само по себе отдельное представление реквизитов расчетного счета представителя без указания данного счета в доверенности не дает право на получение денежных средств.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержал доводы кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что 12.10.2020 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-119236/2019 принято решение о взыскании с ООО "ЛЕНТА" в пользу Rovio Entertainment Corporation 3 649 066,08 руб.

На основании указанного решения заявителю выдан исполнительный лист ФС N 037613329 от 26.04.2021.

Приставом 28.06.2021 возбуждено исполнительное производство N 76753/21/78022-ИП на основании исполнительного листа серии ФС N 037613329, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-119236/2019, в отношении должника ООО "ЛЕНТА" в пользу Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертеймент Корпорейшен), по взысканию задолженности в размере 3 649 066,08 руб.

При предъявлении исполнительного документа на принудительное исполнение взыскателем направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, а также приложена доверенность от Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертеймент Корпорейшен), подтверждающая полномочия представителя ООО "АйПи Сервисез", содержащая право получения присужденного имущества, в том числе денежных средств и ценных бумаг.

В ходе совершения исполнительных действий приставом по исполнительному производству N 76753/21/78022-ИП взысканы денежные средства, которые представителю взыскателя ООО "АйПи Сервисез" не перечислены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, указав, что законодательство об исполнительном производстве не предусматривает перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства.

Апелляционный суд отменил решение суда и частично удовлетворил заявленные требования, посчитав, что представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств, уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов).

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Признавая выводы суда первой инстанции ошибочными, апелляционный суд правомерно руководствовался следующим.

Частью 2 статьи 53 Закона N 229-ФЗ предусмотрено участие организации в исполнительном производстве через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Полномочия представителей сторон исполнительного производства оформляются в порядке статьи 54 Закона N 229-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 54 Закона N 229-ФЗ полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати) (часть 2 статьи 54 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 2 статьи 57 Закона N 229-ФЗ представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании части 3 статьи 57 Закона N 229-ФЗ в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий: 1) предъявление и отзыв исполнительного документа; 2) передача полномочий другому лицу (передоверие); 3) обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; 4) получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг); 5) отказ от взыскания по исполнительному документу; 6) заключение мирового соглашения, соглашения о примирении.

Таким образом, законодательство об исполнительном производстве Российской Федерации не предусматривает перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства, за исключением случая перечисления поступивших в пользу взыскателя денежных средств на счет его представителя, при наличии специального полномочия на получение присужденного имущества.

Следовательно, представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств, уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.).

Апелляционный суд, исследовав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, пришел к выводу, что ООО "АйПи Сервисез", являясь представителем взыскателя по доверенности от 11.09.2020, имело право на получение денежных средств, взысканных в рамках спорного исполнительного производства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что представленные ООО "АйПи Сервисез" документы в полной мере подтверждают его полномочия в качестве представителя взыскателя и право на получение присужденных Rovio Entertainment Corporation денежных средств, апелляционный суд правомерно удовлетворил заявленные требования в указанной части.

Выводы апелляционного суда соответствуют правовой позиции, сформулированной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2018 N 304-КГ18-8488 и от 27.09.2021 N 301-ЭС21-13861.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правильно установил обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую правовую оценку, обжалуемое постановление апелляционного суда соответствуют нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по делу N А56-74163/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

О.Р. Журавлева Е.Н. Александрова Л.И. Корабухина