Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2022 г. N Ф07-4005/22 по делу N А56-59494/2021

20 мая 2022 г.

Дело N А56-59494/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Рудницкого Г.М., Чуватиной Е.В.,

при участии от Международного банка Санкт-Петербурга (акционерное общество) Филиппович С.В. (доверенность от 22.12.2020), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу Кошелевой Ю.С. (доверенность от 29.12.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Международного банка Санкт-Петербурга (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 по делу N А56-59494/2021,

УСТАНОВИЛ:

Международный банк Санкт-Петербурга (акционерное общество), адрес: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный пер., д. 5, лит. А, ОГРН 1027800001547, ИНН 7831000210 (далее - Банк), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. О, ОГРН 1047822999861, ИНН 7813200915 (далее - Инспекция), от 03.08.2020 N 46080 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью "Невская волна" (далее - Общество) из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ); признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 23.11.2020 об исключении Общества; обязании Инспекции устранить нарушение прав и законных интересов Банка в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) путем погашения (аннулирования) указанной записи.

Решением от 27.09.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 данное решение оставлено без изменения.

Банк в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. По мнению подателя жалобы, суды ограничились формальной проверкой соблюдения Инспекцией процедуры исключения Общества из ЕГРЮЛ; исключение Общества из ЕГРЮЛ при наличии у Бажановой Татьяны Васильевны как его единственного участника неисполненных обязательств перед Банком нарушает права и законные интересы Банка как ее кредитора.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, считая выводы судов правильными.

В судебном заседании представитель Банка поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы. Представитель Инспекции против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (ОГРН 1057811874889, ИНН 7802329949) создано в качестве юридического лица 10.08.2005. С даты создания Общества его единственным участником и генеральным директором являлась Бажанова Т.В.

В свою очередь, как указал Банк в заявлении, Бажанова Т.В. является аффилированным к Банку лицом, занимала в Банке должности председателя совета директоров, вице-президента, административного директора Банка, является супругой мажоритарного акционера (председателя правления Банка) Бажанова Сергея Васильевича.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 по делу N А56-140063/2018 Банк признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждено Агентство.

Вступившими в законную силу 10.12.2020 и 01.03.2021 определениями от 21.07.2020 и 16.10.2020 соответственно в рамках дела N А56-140063/2018 о банкротстве Банка признаны недействительными сделками банковские операции по снятию Бажановой Т.В. наличных денежных средств из кассы Банка, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Бажановой Т.В. в конкурсную массу Банка денежных средств в общей сумме 39 785 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2021 по делу N А56-36477/2021 принято к производству заявление Банка о признании Бажановой Т.В. несостоятельной (банкротом), включении в третью очередь кредиторов требований Банка на общую сумму 44 508 402 руб. 17 коп. Определением от 13.09.2021 заявление Банка признано обоснованным; в отношении Бажановой Т.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; требования Банка в размере 44 508 402 руб. 17 коп. признаны обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Между тем 21.01.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении Общества. Далее Инспекцией принято решение от 03.08.2020 N 46080 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В журнале "Вестник государственной регистрации" N 31 (798), часть 2 от 05.08.2020 опубликовано сообщение N 13334 о принятии решения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ.

На основании решения Инспекции от 23.11.2020 N 46080И в ЕГРЮЛ внесена 23.11.2020 запись за номером 2207805587845 об исключении Общества из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Банк, ссылаясь на то, что его требования к Бажановой Т.В. могли быть погашены, в том числе, за счет реализации доли Бажановой Т.В. в размере 100 процентов в уставном капитале Обществе, полученные денежные средства могли быть направлены в конкурсную массу Банка и использованы для расчетов с его кредиторами, однако исключение Общества из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа влечет невозможность удовлетворения требований Банка, а также критически снижает возможность удовлетворения требований лиц, пострадавших от результатов хозяйственной деятельности Банка, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Статьей 21.1 названного Закона установлены основания и порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Согласно пункту 2 названной статьи при наличии оснований для исключения юридического лица из реестра в административном порядке регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Обязательным условием при осуществлении процедуры исключения из реестра юридического лица является опубликование в соответствующих органах печати решения налогового органа о предстоящем исключении, а также сведений о порядке и сроках направления заявлений самим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В силу подпункта "б" пункта 5 названной статьи предусмотренный этой статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Исходя из пункта 4 статьи 21.1, пункта 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо не может быть исключено из ЕГРЮЛ в случае поступления соответствующих мотивированных возражений от заинтересованных лиц, в том числе кредиторов.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения Закона N 129-ФЗ, в соответствии с которыми регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в реестре сведений о юридическом лице, направлены, в том числе, на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота, в котором участвуют лишь юридические лица, обладающие правоспособностью, которая возникает с момента внесения в реестр сведений о создании юридического лица и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о прекращении юридического лица.

Обеспечение достоверности содержащихся в реестре сведений достигается, в том числе, исключением из ЕГРЮЛ юридического лица, в отношении которого в реестре в течение определенного законом срока содержатся недостоверные сведения и которое не приняло мер к исправлению сведений о нем.

Пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ кредиторам или иным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из реестра, предоставлено право в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав, обжаловать исключение недействующего юридического лица из реестра юридических лиц.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в данном случае имелось предусмотренное подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ основание для исключения Общества из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа; решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра было опубликовано в надлежащем источнике; порядок исключения из ЕГРЮЛ сведений об Обществе Инспекцией был соблюден.

Общество не являлось должником Банка. На момент принятия Инспекцией решения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ (03.08.2020) и исключения Общества из ЕГРЮЛ (23.11.2020) отсутствовали вступившие в законную силу судебные акты, подтверждающие задолженность Бажановой Т.В. перед Банком.

Банк не представил достаточные доказательства нарушения его прав и законных интересов исключением из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа Общества, не являвшегося должником Банка, а также возможности восстановления его прав как кредитора Бажановой Т.В. в случае восстановления в ЕГРЮЛ сведений об Обществе.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований Банка.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов.

При подаче кассационной жалобы Банк в лице конкурсного управляющего - Агентства уплатил государственную пошлину в сумме 3000 руб. С учетом подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46, плательщику следует возвратить из федерального бюджета 1500 руб., излишне перечисленных в качестве государственной пошлины по платежному поручению от 20.01.2022 N 18207.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 по делу N А56-59494/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу Международного банка Санкт-Петербурга (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Возвратить Международному банку Санкт-Петербурга (акционерное общество), адрес: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный пер., д. 5, лит. А, ОГРН 1027800001547, ИНН 7831000210, в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по кассационной жалобе.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева Г.М. Рудницкий Е.В. Чуватина